Путин выступает за увеличение президентского срока

Я таки не поняла, русский народ любит Путина или нет?

и кто такой "русский народ"?
и кто такой путин? и зачем его надо любить?

Сбор данных об отношении народонаселения к органам власти - одно из направлений разведдеятельности ЦРУ

Осторожно: так начинается паранойя.:-d
Навеяло:
-А что, вас с "психушки" уже выпустили? (Шурик в "Иван Вас. меняет профессию")



Ну, не балуйте, усё Вы поняли. Любить в смысле "уважать", "ценить".
А то мы с приятельницей что-то в оценках не сойдёмся. Она его обожает - тётка чрезвычайно умная и образованная, потому ценю....Но вот своего отношения к нонешнему президенту ещё не понимаю.

И не то, чтобы да, и не то, чтобы нет (с)

А она его Тут обожает или Там?

На расстоянии-то любов - штука специфическая. Основана куда больше на фантазиях, чем на реальности.

Уж лучше психушка, чем Родину... за гамбургер...

Поищите в Вашей Книге - там на все ответы есть. Тем более, он очень лихо крестится

уж лучше гамбургер там чем психушка тут

"Автор: Ольга.
Дата: 05 Июня 2007 10:57



Цитата:
От пользователя: news@e1.ru

Впервые Путин намекнул на то, что президентом после него может стать действующий губернатор.


Вот где он это намекнул? Моя приятельница, журналист, кандидат философских наук, большая поклонница Путина, рот себе оплевала в ярости, узнав, что кто-то посмел так написать. Дескать, не такой Путин человек, чтобы сводить губернаторов лбами и бежать впереди паровоза.

Дайте, плиз, ссылочку. хАчу успокоить прятельницу
--------------------------------
не будет ссылочки
нет
и удивительного,тоже ничего-нет.

Это отчего же? в начале самой новости ссылка на ньюс.ру. Вот только странным образом журналисты составляют тексты: сначала пишут, что вот мол Путин намекнул, что после него губер како-нибудь будет президентом, а потом приводят цитату Путина, который скорее негативно отзывается о такой вероятности:

Валентина Матвиенко.

На губернатора Чукотки намекал!?

По ссылке от http://www.duralex.org/blog/,
цензурные пароксизмы в говнорашке.

...В мае 2006 года в Иваново милиция изъяла Евангелия и
арестовала раздававших их христиан, поскольку на книгах не
был указан автор и главный редактор...

гзт.ру обращается к видным представителям демократической
интеллигенции с жизненно важным вопросом:

Вы бы какую книгу запретили?

Виктор Садовничий, ректор МГУ им. М.В. Ломоносова,
академик РАН:

Все, что несет деструктив - и в воспитании, и в
государственном устройстве - и тем более разжигает
какие-то страсти, скажем, на национальной или
межконфессиальной почве, недостойно быть в книгах.

Подобные книги должны изыматься, а авторы -
наказываться. Сейчас бывает, что эти авторы обращаются в
правозащитные организации. В этом случае надо понять, а
что это за правозащитные организации. И я не думаю, что
какая-то такая организация может поддерживать автора,
который призывает к насилию.

Лариса Рубальская, поэтесса:

Совершенно спокойно - Майн Кампф. И вообще все книжки,
которые связаны с национализмом. Все книги, где насилие,
национализм и истребление, - запретить! Не издавать их и
не давать трибуны - в этом смысле я против демократии.

* * *

То есть конечно, народ у нас, может, и быдло и говно.
Трудно сказать, ибо народ безмолствует.

Но что "демократическая интеллигенция" говно и быдло,
тут сомнений никаких нет.

За Садовничего между прочим голосовали профессора МГУ и
преподаватели. Практически все. И прекрасно осознавая,
кто это такой. Для них это нормально.

Недочеловеков очень много, вот что я скажу.
Среди "демократической интеллигенции" практически все.

В топку.

Тема автоматически закрыта.