Путин выступает за увеличение президентского срока

По мотивам детского злословия:

Поцелуй меня в живот,
Ниже!... ниже!!!... вот-вот-вот!
Станешь президентом
Ты одним моментом!

8)

даёшь пони вадика в преемники...


писец канешно, какие в якобы "демократическом государстве" могут быть преемники вобще?!
так бы и сказал "хуй вам всем я пожизненно царь и бог - как скажу так и будет"
чё намекать то?..

по смыслу..: Стану през...
Я одн....

Неужто всё и пройдет так, с песнями и плясками Билана на первом и втором. Эклектика, мать его!!

До этого он "намекал", что сам не будет баллотироваться на третий срок... подряд... Сейчас "намекает", что срок правления будет увеличен... "действующим губернатором"... во время вынужденного отпуска ПУ... Блин, неужели я угадала сценарий?.. :-(

палюбому Абрашу назовет

Да уж ну и шуточки. Хотя про пятилетний срок и при Ельцине ещё слышал.

Да он просто прикололся, чтобы поглядеть, как сейчас губернаторы засуетятся с важным видом, думая "эта палюбому я! я!!! ЯЯЯ!! АЛИЛУЯ!!!

вообще каждые пол года надо выборы устраивать
что б не расслаблялись и х,йнёй не занимались

Общество безмолвствует. Почему? Потому что у общества в результате отсутствия консенсуса нет такого института, посредством которого оно могло бы реализовывать свою энергию. Наше общество традиционалистское: под давлением государства и с помощью идеологических мифов, которые закладывались целыми поколениями, оно еще не способно отойти от своей индивидуальной, частной самоидентификации. Я - свободный человек, я нанимаю власть, я - хозяин своей жизни, я в доме хозяин. Для русского человека это – самый любимый вопрос: кто хозяин в доме? Он уже задал его себе - в своём доме, в своей корпорации, в своей частной компании, но он ещё не в состоянии задать этот вопрос своей стране: кто хозяин в доме? Пока он ждёт хозяина в этом большом доме под названием Россия, но никак не считает, что хозяином может быть он сам. Это объективно. С этим ничего сделать нельзя. Но прогресс есть. Уже есть свободный человек, который хотя бы в своем доме хозяин. Он без помощи государства кормит себя, кормит свою семью, получает образование, лечится, мучается, крутится, вертится, берёт ответственной за своих старых родителей, хоронит своих дедов и так далее. В отличие от хомо советикус, это всё есть. Хомо советикус ничего не мог сам. Он всё время надеялся на государство, в том числе и в частной жизни. Сегодня в своей частной жизни он - хозяин. Но он не может перенести это во вне. Власть это понимает и, соответственно, этим пользуется, потому что ей не выгодно создание либеральных институтов. Она готова создавать различные хитрые демократические процедуры, но не систему. Потому что она – власть - традиционалистская.

Русская традиционалистская модель власти построена на двух вещах. Первое: любое подавление сопротивления - с помощью формальных демократических процедур: появилась свободная партия - создадим свою, контролируемую. Появились фашисты – создадим своих, контролируемых. Появились умные ораторы – уберём их из средств массовой информации. Появились сильные губернаторы – убираем институт выборов губернаторов. Появилось слишком много всяческих партий, которые могут, если им дать свободу, добиться успеха - отсечём их с помощью административного ресурса, но прикроем это всё Центризбиркомом, кучей процедур и так далее. То есть всё - в рамках демократических процедур. Почему и Запад так реагирует мягко: сегодня привязаться не к чему. Формально всё существует. А реально, на самом деле - абсолютный традиционализм, который ещё больше усилился при Путине. Если при Ельцине он был стихийно-хаотичный в силу беспредела власти (она вообще не конструировала саму себя), то при Путине это уже откровенно идеологически традиционалистская модель.

Другое дело, что сейчас может произойти раскол во власти, и Владимир Путин сделает вид, что поведёт куда-то в другую сторону. Именно поэтому авторы журнала «Эксперт», которые всегда играют в эти хитрости, публикуют статьи, где очень красиво придумывают за Путина: какое у него системное послание, как оно, в общем-то, рассчитано на многие годы, и необходимо будущему либеральному наследнику, который будет бороться с агрессивным ФСБ. Намекают, какой Путин хороший, что он борется с этими чудовищами, которых, правда, сам везде и понаставил. Но дело не в этом.

Дело в том, что если революция оправдана, то только истинно модернистская революция, которая с корнем меняет систему власти. Это - не смена элит внутри режима, это даже не смена режима, это смена самой системы. Такая трансформация возможна только снизу: Свободные люди превращают свой частный социум во внешний (кто в стране хозяин), и это заставляет власть идти на компромисс. Это должны быть и главные редактора всех каналов, которые бросают вызов: мы больше не будем заниматься пропагандой, мы не потерпим цензуры. Это должны быть студенты, которые скажут: мы не потерпим больше такой системы образования, при которой мы все платим, и государство не несёт ответственность за образование. Это должна встать армия и сказать: нам надоело наше унижение, мы хотим реально защищать страну. Для этого у нас должны быть реальные средства, реальный статус. И мы готовы её реально защищать, а не заниматься непонятно чем в Чечне. Если в либеральном обществе государство несёт социальную ответственность (то есть, здравоохранение, образование, пенсионеры), оно больше ничем не занимается. А если оно даже этим не занимается, значит нам не нужно такое государство.

Вот почему мне не нравится позиция тех, кто говорит: главное - это смена режима Путина. Меня не интересует режим Путина. Если режим Путина будет заменён на режим Иванова или Марии Ивановны Петровой, но останется традиционалистским, меня он не интересует. Путин тут не при чём. Главное - политический курс. Созрела Россия до такого политического курса? Нет. И на это уйдут ещё долгие годы.

Итак, никакой угрозы реальной революции в России нет. Есть угроза раскола элит. Ведь очень многие обиделись. Причём, обиделись с давних времён - ещё с ельцинских. У них накопились большие средства. К ним присоединятся те, кто обиделись уже сейчас. К ним присоединятся ещё какие нибудь обиженные. Это - к вам, ко мне - не имеет никакого отношения. Потому что у них есть деньги, у них есть ресурсы, и они смогут повлиять - таким образом надавить на власть, пользуясь моментом смены президентства, чтобы занять какие-то позиции. Может быть, это даже будет их кандидат. Может быть, это будет кандидат Путина. Никакого отношения к свободной России, к процветающей великой стране, где каждый человек себя считает хозяином, это не имеет. Ни у кого этого в головах сегодня нет - ни у элиты, ни у общества. У общества - я объяснила почему. Элита вообще в этом не заинтересована. Никогда элита не будет делать реальных модернистских шагов. Только если её заставят люди.

Режим Путина очень даже причем, ибо задает процессу "созревания" обратный вектор... :-(

Для русского человека это – самый любимый вопрос: кто хозяин в доме? Он уже задал его себе - в своём доме, в своей корпорации, в своей частной компании, но он ещё не в состоянии задать этот вопрос своей стране: кто хозяин в доме? Пока он ждёт хозяина в этом большом доме под названием Россия, но никак не считает, что хозяином может быть он сам. Это объективно. С этим ничего сделать нельзя. Но прогресс есть. Уже есть свободный человек, который хотя бы в своем доме хозяин. Он без помощи государства кормит себя, кормит свою семью, получает образование, лечится, мучается, крутится, вертится, берёт ответственной за своих старых родителей, хоронит своих дедов и так далее
русский-хозяин своего дома,но не хозяин в большом доме под названием-Рассея.Почему?
нельзя перескачить через этапы развития
нужно обьединиться с такими же хозяевами квартир
в товарищество собственников жилья и обьявить
о ликвидации крепостного права в России от чинарей
что я имею ввиду?

централизованное отопление в больших городах-это
крепостное право чиновников над быдлом
когда народ скажет что оно не быдло и заявит,что оно
отказывается от централизованного отопления
и поставит на крыше автономную отопительную
систему,тем самым народ свергнет власть фсб и чинарей и станет платить по факту и ликвидирует
огромное распределительное корыто(финансовый поток) по закапыванию и откапыванию труб :bayan:

кто поставил минус мотивируйте

в европе народ свободный,потому что там нет
принудительно-централизованного отопления
Германия не африка,там есть районы горные в альпах
но они тратят условно 5 единиц за горячую воду и отопление,а русские рабы транжирят 80 условных
единиц,Для чего?
Да эдравствует великая энергетическая держава!!!
:bayan:

выбрали бы в президенты Борьку Моисеева
и наступило бы царство божие :flowers:

кто против,то получите 3 раза унитазом по башке :away:

А у меня вопрос к присутствующим... Может я конечно гоню, но...
1) ВВП как то сказал что то вроде "все кто нужен уже сидят и работают"... и как то так (может мне и показалось) с намеком, что мол приемник уже где то рядом с ним... работает...
2) Последний год, плавно но неотвратимо набирает обороты реклама г-на Медведева. То он школы открывает, то еще что нибудь соцзначимое...
3) Открыто было сказано - что главное не ПРЕЕМНИК, а ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ курса. А кто как не старый корешок продолжит начатое? И спокойно отдаст руль обратно через 4 года...

Я не прав?

да,ты прав
политика у нас дело не публичное
как говорил Черчиль-идет борьба бульдогов под
ковром,кто победит тот и станет президентом
:manyak: :nud:

нихрена он не открывает, не открывал и не будет открывать
он присуцтвует
чуете разницу? )))))

Под губернатором имеется ввиду Кадыров ? Олегу Викторычу понравится.

Главное, чтобы Олег Викторович Кадырову не понравился )))

Вот где он это намекнул? Моя приятельница, журналист, кандидат философских наук, большая поклонница Путина, рот себе оплевала в ярости, узнав, что кто-то посмел так написать. Дескать, не такой Путин человек, чтобы сводить губернаторов лбами и бежать впереди паровоза.

Дайте, плиз, ссылочку. хАчу успокоить прятельницу.:-)

както Пу говорил отказываясь от удлинения срока: "Если 7 лет с полной отдачей работать то можно с ума сойти"
прошло 7 лет правления Пу и он решил удлинить срок
наверное с ума сошол

а, так это прсото приступ? [делаем вид, что ен обратили внимания]