Очередной наезд на пешеходов закончился гибелью людей

[Сообщение удалено пользователем 01.06.2007 09:12]

Что-то мне кажется что он из тех двух пассажиров, что ехали в девятке на заднем сиденье и сейчас утверждают, что водитель не превышал скорости. Сознайся, fedseg, ты из них?

Какой бред. Вы эту самую статью читали? Там написано, что нельзя появляться на улице в состоянии алкогольного опьянения?

Статья 20.21. Появление в общественных местах в состоянии опьянения
Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, -

Заметьте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Если человек выпил пусть даже хорошо выпил и просто идёт (а не ползёт) домой то он ничего не нарушает
PS И вообще с чего это вы решили что сбитая пара были пьяны? Вы своими глазами видели? Или кто-то на форуме пукнул? Результаты освидетельствования видели?

Автолюбитель в любом случае должен уступать дорогу пешикам на пешеходном переходе. Даже если пешик только ступил на переход или готовится ступить

Ну ещё один. Кто Вам сказал что пешики были пьяны? Освидетельствование проводилось? Нет. Значит то, что они находились в состоянии алкогольного опьянения не доказано.
Да и потом, может люди выпили в гостях и просто шли к себе домой. Пить в гостях и возвращатьсяк себе домой ещё никто не запрещал

14.1. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Водила был пьян, превысил скорость, не уступил дорогу пешеходам - т.е. трижды нарушил ПДД. Результат предсказуем. И нефиг на пешеходов вину сваливать.

Статья 12.18. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -

1. Объектом данного правонарушения являются общественный порядок и общественная безопасность.
Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, квалифицируется как правонарушение независимо от того, в результате потребления алкогольной, спиртосодержащей продукции, наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача наступило такое опьянение. Основным признаком деяния является нахождение в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественных местах.
Квалификация рассматриваемого правонарушения должна осуществляться с учетом результатов медицинского освидетельствования лица.
2. Особенность объективной стороны данного правонарушения состоит в том, что лицо появляется в общественном месте не просто в состоянии опьянения, а в оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (грубые выкрики, непристойная жестикуляция, неопрятный вид, мокрая, грязная, расстегнутая одежда, вызывающая брезгливость и отвращение, утрата чувства стыда, нарушение координации движения или полная беспомощность при бесчувственном состоянии).
Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей (см. п.2 комментария к ст.20.20). Под общественным местом в данном случае понимаются также организации торговли и общественного питания, где разрешена продажа алкогольной продукции в розлив.
Если появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, сопровождается нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам или другими подобными действиями, ответственность должна наступать за мелкое хулиганство по ст.20.1 КоАП.

СКОЛЬКО МОЖНО ПОВТОРЯТЬ !!!!




То что пешеходы были пьяны нет абсолютно никакого сомнения. Нормальный трезвый человек мог прыгнуть под приближающиеся фары? Вы тоже так делаете?
Поймите вы, ночью принципиальность на пешеходном переходе не нужна! Вас просто не видно, а тармозной путь на скорости 60 км/ч может превышать 20-30 м!!! А зимой на шипах он может до 40-60 м доходить!!! Это надо знать всем пешеходам. Неожиданный и резкий выход на переход непосредственно перед автомобилем - это ваша смерть или инвалидность + судимость водителя.

Дык а кто виноват, что вы не заметили знак пешеходного перехода? Люди этот знак видели и переходили дорогу где положено

Точно не водитель!

Водителю так-то надо не ворон считать, а внимательно наблюдать за знаками и дорогой. И стараться прогнозировать ситуацию

Ога, увидька ночью, да еще когда знак в деревьях спрятан! Ты - сова или кошка?

Автор: склочный бурелом (Зануда)

Что значит пьян ?
ето когда идти неможеш или как ?
или 50 гр водки выпил ?

Дак это проблемы водителя, а не пешехода

Это надо знать всем ВОДИТЕЛЯМ:
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Ошибаетесь! Кто большие травмы получает ? Пешик - значит это и его проблемы!

Ну а водила будет неправ, лишится прав или сядет. Или умертвит/травмирует своих пассажиров, либо убьётся/ травмируется сам

Это был не Я!!! Не убивайте, не хооочууууу уууумираааать :weep: , простите-е-е-е-е :weep: ....
/под столом, прячусь/
:D))))))))))

Б.....дь, ты дурак?
Я 50-60 ехал и ничего не нарушал!
Ну заметил бы я его и чё?
Если бы они выскочили (а они именно выскочили) на полсекунды позже, то были бы трупами или калеками, а я бы сидел!

[Сообщение изменено пользователем 31.05.2007 16:17]

Ты с какой скоростью по городу ездишь?

Простите, как можно защищать человека, которого жизнь ничему не учит (я имею в виду водителя). Ехал с временными правами, так какого х-на нарушать опять, зачем превышать скорость, тем самым создавая себе проблемы.
Пусть посидит лет семь - одумается.

Да, а что?

Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу снизил бы скорость до 20-30. Проехал его и прибавил бы скорость

по моему дык в ситуации виновен и водила (превышение, и невнимательность на пешеходном переходе, и пешики, бля переход конечно пешеходный но нехуй забывать о том что он все аки на дороге находится, и смотреть надо по сторонам, один на знат отрегировал а другой отвлекся, незаметил, либо просто бухой был, ну внемательнее надо быть и водятлам и пешикам, и нехуй думать что красный для всех - стоп сигнял ! россия веть ебнутая строна

Нука ткни пальцем, кто его тут защищает?
Я говорю про обоюдную вину.
Он превысил скорость, а они на пьяную голову прыгнули прямо под колёса. Если бы он соблюдал скорость и ехал 60 км/ч, то они все равно бы остались калеками, но с меньшим ущербом здоровью. Вот и вся разница.