"Перемышль в огне": в парке имени Маяковского показали, как Красная армия нанесла контрудар немцам

Деньги это хорошо.


И сколько нужно территории завоевать? Ах да.. Ровно по старым границам империи..


И в чём же заключаются наши ценности?

- Свои ценности превосходны sui generis? - Либо явлено объективное мерило ( или ВАС, где А - аксиологический) - и достаточно взвесить ценности свои и чужие: да, нынче ваши превосходят, валяйте, экспансируйтесь!
- И попробуем вместо "римлян" - переменные: "вестготы не несли культуру, вестготы завоевывали территории etc". Ценности Мехмета II превосходили ценности греческого христианства - и вследствие этой экспансии в 1453 и далее осуществился рост культуры.
Ваше суждение при таких значениях переменных истинно?

Вестготы вообще ничего не завоёвывали. "Падение Рима под ударами варваров" слишком недостоверно. Это кинематографичная версия, но наименее вероятная из десятков существующих. Вероятнее всего, кучки оборванцев постепенно проникали в опустевшие города и плакали от того, что видели.

Падение Византии тоже не было мгновенным. Скажем, византийские императоры использовали турок во внутридинастических разборках за много десятилетий до 1453.

Смысл не в том, что "кто сильный, тот и несёт культуру". Ничего подобного я не утверждал. Смысл в том, что есть Запад, который как цивилизация превосходит все другие. Иногда и Западу свойственно проигрывать (это зафиксировано и в архетипах нашей культуры, а конкретные примеры легко может вспомнить каждый). Но в исторической перспективе... где теперь тот Мехмет? Где теперь те Османы?

- А Москва (вар.: СПб) - Третий Рим? А четвёртому - ?

Вы имеете в виду недоукраину?

То есть наши ценности, это высказывания древнего мудреца. Да уж.. Покорённые новой империей будут очень рады словоблудию.

- А культуры вопрос и не касался. Вопрос был вызван желанием понять, как Вы ранжируете ценности? Возможно ли вообще убедиться, что эти (свои ли, готтентотские ли ) ценности превосходят иные? Для Алариха его ценности превосходнее императорских. Шпенглер - пока -ни при чём

В Российской империи термин "Третий Рим" практически не употреблялся. Сегодня его в основном используют фрики. Но вообще-то "третьим римом" себя кто только не считал. У французов была империя, у русских была империя, у австрийцев была империя (собственно, "Ост Рейх" — Восточная империя).

Да что уж там. Некоторые смешные люди высказывания "древних мудрецов" (i. e. античных философов) в университетах и гимназиях изучают. Книжки пишут. Другие смешные люди их покупают. Нет чтоб карламаркса с луначарским, да под водочку с огурчиком.


Очень просто. Центр цивилизации находится в Европе [и основанной европейскими колонистами Америке]. История античности, Средних веков, Нового времени, Просвещения — это история Европы, колыбели цивилизации. Остальные части света появляются там только по мере проникновения в них европейцев. И сформулированные европейцами идеи позволили им доминировать на планете. В некоторых случаях (скажем, в Африке) отставание стало настолько катастрофичным, что не будет исправлено уже никогда.

Кроме того, есть рацио и здравый смысл. Очевидно же, что свобода лучше несвободы. К этой идее первым пришел Запад. Я ведь не просто так процитировал Перикла. Это ультрасовременная речь. И она будет ультрасовременной всегда.

Ну успехов в общении с Родионом тогда. Те же неадекватные мечтания, но под другим соусом.

Что общего между мною и фриком-сталинистом?

Я в данном случае не "излагал неадекватные мечтания", а констатировал, что стремление к империализму — самое естественное стремление человека. Что об этом было известно ещё в античности (которая в некоторых вещах на порядок превосходит современность). Вы в ответ назвали Перикла "древним мудрецом", у которого было "словоблудие". Извините, но это все просто нелепо.

Вот мре интересно россияне все-таки считают себя свободолюбивой нацией или нет.

У вас обоих есть "светлая идея".


Естественней просто не бывает. Как у Родиона прямо.



Советую перечитать наш диалог. Нелепо приписывать мне свои фантазии. Словоблудием будет являться вся эта античная хрень при восстановлении новой империи. Так понятно?

Нет такой нации — "россияне".


>античная хрень

Понятно. Чувствуется суровая поступь Нижнетагильского политеха. Что ни фраза, то в бронзе. Больше вопросов нет.

(про себя: "Где их только берут? "Античная хрень", ну надо же. Всё-таки советский период фактически уничтожил гуманитарное образование в стране")

а какими источниками информации вы пользуетесь? Если у нас везде пропаганда то откуда вы правду черпаете - просветите нас убогих.... :popcorn:

Поцеры!

Почему бы вам не поехать в Билимбай и не привести в порядок заброшенные руины тамошнего завода и церкви, где в ВОВ над созданием авиационной и ракетной техники трудилось столько выдающихся имен?

Cейчас там сплошная помойка и треш.

Некоторые неравнодушные либерасты тоже помогли бы вам в этом деле.

Вообще-то ещё в 980 году: войсками князя Владимира.
:ultra:

Употреблялся.
Больше всего употреблялся ещё до того, как Россия стала империей: после падения Византии. По сути, это и была политическая программа русский царей после 1453 г.: стать третьей Римской империей. После 1721 г., когда Россия стала империей, о Третьем Риме, действительно стали говорить меньше. Как бы цель-то уже достигнута.
:-)

https://vk.com/video1629840_167033052
:bayan:

Где с ними можно пообщаться и почему это современная Россия стала равна древнему Риму? :beach:

Чего это? Это отступление от имперских идеалов! Знаете, что в Империи с отступниками могут сделать? :-D

Куда и помчались прибалты, и неторопливо двинула Украина.


Суверенная видимо свобода и суверенная демократия.

Имперскость! :-D

От уж сказанул так сказанул :hi:
Прям хоть сейчас на выступление перед рабочими УВЗ. :write:

Угу. С портретами Бандеры. Знаете, сколько лет дали бы в Чехии за демонстрацию с такими портретами? Года 3. А за демонстрацию свастики и иных нацистских символов? Столько же, не меньше. Нацистские коллоборанты в Европе — символ зла. А эти... подняли их на щит. Это все равно что питаться на помойке.

Мало того, они еще и отреклись от русской культуры и русского языка. Это уже просто преступление перед населением. "Двинуть в Европу" Украина может только в составе России. Ибо только у России на этом пространстве есть великая европейская культура.

Сталин никаким империалистом не был. СССР вообще за всю свою историю никого не завоевал. В мемурах Черчилля есть хороший момент — на одной из тогдашних встреч он протянул Сталину бумажку, на которой было расписано, какая доля в Вост. Европе будет у СССР, а какая у Великобритании — в Болгарии 100:0, в Венгрии — 50:50 и т. д.


Я не знаю, что такое "имперскость", но вообще-то империализм может быть в самой разной форме.

Взяв Крым она уже перестала быть Эрефией и стала Россией.

Это все верно, но меня не очень интесует доромановский период истории, как и вообще допечатная эпоха. После 1721 г. употребления термина " Третий Рим" крайне редки, о чем я и написал.

Ну так пусть дадут, чего не дают-то? Может оттого, что портреты, как и распятые мальчики, не сильно доступны взглядам чехов, зато хорошо видны с уральских гор...

Опять отреклись что ли? По телевизору они уж много лет отрекаются-отрекаются, и все никак не отрекутся.

И кто же это в России является носителем этой великой культуры? Уж не ополченцы ли Гиви и Глист? А может Грызлов или Сурков?

Чего это? Ах да, у Вас же Империя Перикла! Только я что-то не вижу подобных Периклу в Москвабаде.