"Перемышль в огне": в парке имени Маяковского показали, как Красная армия нанесла контрудар немцам

Ну не по звонку, а в результате слаженных действий стран НАТО и ЕЭС.

Ага, знаю, Neue Ordnung.

Цель верующих. Больше никому этого не нужно.

Это и называется "по звонку". СССР изначально создавался как европейско-американский кондоминимум (при этом США, кроме как экономически, никакой особой роли не играли).

Думаю, рано или поздно примерно так же по звонку развинтят Китай.

Так то был расцвет империи, а мы с вами живем в период ее агонии.

Не знаю, о каких верующих идёт речь.

Вопрос не в том, кому это нужно. Так поступят любые более-менее вменяемые люди, оказавшиеся в Кремле. И тогда все эти недогосударства просто исчезнут, став, как и положено, русскими губерниями.

Мы с Вами живём период, когда никакой империи вот уже 100 лет как нет. Но это не означает, что не нужно стремиться достигнуть той же планки, которая уже была, а может быть, и превзойти её. В конце-концов, если западная граница России пройдёт по Карпатам, то этим мы уже превзойдём соответствующее достижение Российской империи (Галицию только ненадолго взяли в ходе войны). Вполне возможно, что в будущем мы ещё раз разделим какую-нибудь Польшу — будем считать это нашим национальным обычаем.

тебе надо . иди и воюй

ссылки на документы в студию

(вздыхая) Всегда, в любом разговоре Вы всегда скатываетесь к тыканью. Все Ваши реплики можно предсказать с точностью до буквы. Вы сперва не соглашаетесь с каждым словом, затем даёте кучу ссылок, затем, исчерпав все возможности, переходите к хамству.

Крым сам сделал свой выбор

для сети-норма
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сетевой_этикет
Сетево́й этике́т
Обращение на «ты» или «Вы»[править | править вики-текст]
В некоторых сетевых сообществах принято обращение по умолчанию на определённое местоимение («ты» или «вы»), а другое местоимение нежелательно. Например, почти весь русскоязычный Фидонет использует обращение на «ты».

в отличие от вашего словоблудия

Примеры в истории человечества есть? ;-)

О верующих в какую-то там цель конечно. В данном случае в возвращении империи.

Мне абсолютно безразлично, как обращаются друг к другу пользователи Фидо. Мне абсолютно безразлично, какие нормы приняты в "сетевом этикете". То, что Вы даёте ссылку на статью, согласно которой я, очевидно, должен перестать пользоваться традиционным для русской культуры обращением "на Вы" и начать "тыкать"... ну, скажем так, это вполне укладывается в общую канву.

Я вполне способен сносить тыканьше от людей, доброжелательно настроенных. Это лишь следствие культурной деградации нашего общества, когда люди, называющие себя интеллигенцией (и вроде как её являющиеся), публично матерятся, протестуя против закона о мате (не помню, как он называется). Но что-то не похоже, чтобы Вы были хоть немного доброжелательно настроены.

Про Галицию я уже написал.

Франции в 1789 году был нанесён страшный удар. В сущности, она так от него и не оправилась (при Бурбонах она была державой №1, затем уступила место Англии). Но мне кажется, что Людовик XVI, глядя на нынешнюю Францию (скажем, на её колониальные владение), и зная, что с ней произошло, остался бы удовлетворён.

В конце-концов, взяв Крым, РФ уже перестал быть "РФ" и стала (начала становиться) Россией.

Всё еще понимаю, при чём тут верующие. Стремиться к возвращению империи — норма в любое время. В сущности, вся история от падения Рима сводится к тому, чтобы возродить его. У русских в своё время получилось неплохо. У Европы (Евросоюза) пока тоже всё хорошо.

А я всё ещё не понимаю зачем нужна империя. Просто для того чтобы вернуть то что было раньше?

Да, мой фюр...ухожу. :lol:

Империя обеспечивает наиболее комфортный уровень жизни и приносит цивилизацию в самые отдалённые уголки планеты. Банальный пример с римскими акведуками -- их инженерное и гидрологическое качество было на таком высоком уровне, что один из германских акведуков в XIX веке даже хотели включить в современную систему водоснабжения. В сущности, можно только жалеть, что в своё время римляне не дотянулись до более отдалённых уголков.

Оплотом цивилизации был Второй Рейх. Третий был только жалкой копией и бледным подражанием. А уже сранивать Гитлера с Вильгельмом просто невозможно. Это как сравнивать Николая II со Сталиным. Был Гольштейн-Готторп-Романов — появился Джугашвили. Был Константинополь — стал Стамбул.

Вон оно что.. А зачем нужна цивилизация в самых отдалённых уголках планеты?

Если там не будет цивилизации, там будет варварство. Наглядным тому примером служит Африка. Колониальные державы формально ушли оттуда, но своими интересами не поступились ни на цент. В результате в Африке, которая когда-то была центром притяжения европейских колонистов, просто невозможно жить.

Виноват, Вы и дальше планируете задавать детские вопросы? Выдайте сразу все, чтобы я не ждал.

Как я могу сразу все выдать? Да и далеко мне со своими местечковыми интересами до мира во всём мире. Я не понимаю какое мне дело и вообще кому бы то ни было, до уровня культуры бывших Российских владений. Именно поэтому я задаю детские вопросы. Я ясно излагаю?

Бывшие владения Российской империи — это Одесский порт, Николаевские судоверфи и промышленность Екатеринослава. Это, чтобы Вам было понятно, деньги. Относительно же других территорий (скажем, Средней Азии) можно ограничиться протекторатом и непрямым контролем. Опять же, сгребая все деньги.

Смысл не в альтруизме. Смысл в том, что имея свои ценности, превосходящие ценности остальных, осуществлять экспансию (и только как следствие экспансии будет осуществляться рост культуры). Римляне не "несли культуру", римляне завоевывали территории — для себя и потомства. Но то, что они завоевали, ещё долго было оплотом остатков цивилизации в мире, даже после упадка самого Рима.

Всё это сформулировано в "Надгробной речи Перикла" — в сущности, одним из ключевых текстов для понимания Запада. Всё это регулярно произносит в своей речи любой американский президент — "мы превосходим других, и потому мы можем нести наши ценности за наши границы".