Генпрокуратура заинтересовалась ДТП в Екатеринбурге, когда джип сбил велосипедиста

Question

Водителя наказывать не стали, признав, что у него не было возможности избежать аварии.Оригинал статьи

Комуняка · Accepted Answer

Что это значит не было технической возможности??? Тормозов небыло что ли???

a0 · Answer

щас кому то придется занести еще неск. раз в полицию и прокуратуру.

igormail · Answer

Водитель на джипе не соблюдал предосторожности или был невнимателен во время движения, и тем самым совершил убийство велосипедиста не нарушающего ПДД. Вот если бы велосипедист выехал на середину проезжей части, то тогда вопросов к водиле бы не было, но а так ему надо отвечать перед законом за убийство.

Эda · Answer

"Трасса была пустой..."
"И в какой-то момент молодого человека на велосипеде нагнал серебристый Land Cruiser. Внедорожник сбил велосипедиста, ударив его бампером.."
" у водителя Land Cruiser Prado не было технической возможности предотвратить наезд на велосипедиста, двигавшегося в попутном направлении по автодороге..."

интересно девки пляшут.
 т.е. водила догнал парня на велике и просто тупо снес его?
и теперь спокойно живет себе в свое удовольствие?
интересно, сколько денег он отвалил за свою спокойную безмятежную жизнь? и кто из правоохранителей взял на себя такой грех?

Японская радиоактивная машина · Answer

помню батя велера на оак даже писал , удачи всяко., раз генпрокуратура заинтересовалась может развязка будет

Lynx_911 · Answer

Меня вот тоже волнует как так? Он влетел в велосипедиста, но не мог не влететь??? Если он не мог не влететь, то кто-то в этом виноват!!! Если велосипедист ехал в попутном направлении и ничего не нарушал, не совершал резких манёвров, то виноват водитель авто. Ну, это настолько понятно и примитивно, что нужно быть :cen:, чтобы этого не видеть!

P.S.V. · Answer

А что из ПДД убрали пункт, где водитель должен убедиться в безопасности своего маневра? Водила просто в "шашечки" играл, вот и доигрался.

люблю всех · Answer

Считаю , что наезд был умышленным , так-как движение автомобиля согласно ПДД было нарушено водителем "крузака".

peppernick · Answer

Вот есть студент - существо, плавающее по поверхности науки и два раза в год ныряющее вглубь.
А есть депутат, которого в течении почти всего срока не слышно и не видно, а к выборам оно всплывает.
Впрочем, к существу темы это не относится.

vic22 · Answer

Он самый :-D . В 2003 году был в ЕДРЕ, потом свалил в КПРФ, сейчас снова в ЕДРО.
Умеет вовремя перекраситься и пиариться  :-D

Не ну а чо · Answer

8(  8(  8( это что за бред сивой кобылы, а как же не соблюдение безопасной дистанции?

gzcat · Answer

ну раз прокуратура сказала, надо занести еще раз, куда деваться то, курс упал и денег надо больше...

люблю всех · Answer

Изменение ряда движения и выезд на него в слепую зону,в тот момент когда ряд занят  , езда по обочине.

fantom.s · Answer

Это не тот Альшевских, который перед выборами из одной партии в другую сбежал?

Обнулённый QRаб · Answer

и что он перевозил на своём Крузаке?

a-nif · Answer

очень похоже что так и было в первый раз

denis-it · Answer

Прадик - трамвай?????? 8(

BaJlepbl4 · Answer

:ultra: ну што вы, не сажать же уважаемого чилавека, не ведро же рыбы сбраконьерничал :-(

B &amp; L · Answer

Альшевских много не бывает ;-)

Gector · Answer

Отскочит, купаться не ходи..

Обнулённый QRаб · Answer

была бы криворучка - такого не случилось  :ultra:

GREEN_MONSTER · Answer

Выезжая в наше время на велосипеде на шоссе, по которому мчатся потоком сотни и тысячи автомобилей целесообразно сразу писать завещание и записку, в которой винить в своей смерти самого себя  :ultra:

DeNk@ · Answer

А ездить в бахусе на велике по середине ряда Объездной дороги, где разрешено 80, но все летают сотку это нормально?  8(

Обнулённый QRаб · Answer

какое нарушение ПДД  Вы нашли?

Генпрокуратура заинтересовалась ДТП в Екатеринбурге, когда джип сбил велосипедиста

Поделиться