Инспектор ДПС застрелил мужчину на глазах жены и дочки
Z
Z fernes land (Зануда) Z
1. они были вооружены? (нападавшие)
Да. Были 2 ножа.
2. угрожали жизни ЛЮДЕЙ?
Нет. Просто в ножички поиграть хотели - кто у кого больше земли оттяпает (детская игра такая). А менты придурки не поняли и палить с дуру начали.
:-d
Т
Ташик
Мы не знаем ТОЧНО всю историю. У всех тут только домыслы, слухи, не более.
Но одно я никогда не смогу понять - КАК можно ТАК промахнуться с 1,5-2 метров и выстрелить не в ногу, а в глаз??? Издалека еще понятно, с такого расстояния.... Или у СМ последняя стадия болезни Паркинсона? Или пострадавший, увидев ствол, направленный на его ногу, решил присесть и тем самым прикрыть ее головой? ...
Все, что до этого момента -понимаю и даже могу оправдать СМ, но ЭТОТ момент - нет!
Но одно я никогда не смогу понять - КАК можно ТАК промахнуться с 1,5-2 метров и выстрелить не в ногу, а в глаз??? Издалека еще понятно, с такого расстояния.... Или у СМ последняя стадия болезни Паркинсона? Или пострадавший, увидев ствол, направленный на его ногу, решил присесть и тем самым прикрыть ее головой? ...
Все, что до этого момента -понимаю и даже могу оправдать СМ, но ЭТОТ момент - нет!
о
о5
Но одно я никогда не смогу понять - КАК можно ТАК промахнуться с 1,5-2 метров и выстрелить не в ногу, а в глаз???
Точно так же как пару месяцев назад один мальчик засадил при игре другу нож в горло. ТАК ВЫШЛО!
о
о5
Были 2 ножа.
Ну вот, постепенно вырисовывается картина, несколько отличная от "инспектор застрелил мужчину на глазах жены и дочери". Было 2 судимых + 2 вооруженных + 6 человек ещё. Все пьяны.
Т
Ташик
А в данном случае нападение совершали МУЖЫКИ. И поправка эта к ним НЕ ОТНОСИТСЯ.
в данном случае - скопление людей имелось в виду!
Запрещается применять
огнестрельное оружие ..........а также при значительном скоплении людей, когда от этого могут пострадать посторонние лица.
Скопление людей было? Или теперь уже 10 чел - не скопление? Могли пострадать невинные?
Так вот: если якобы пострадавший был застрелен случайно (эту версию тет озвучивали), то получается, что опять же СМ виноваты, ибо стреляли в толпе людей в обход закона!
Z
Z fernes land (Зануда) Z
Но одно я никогда не смогу понять - КАК можно ТАК промахнуться с 1,5-2 метров и выстрелить не в ногу, а в глаз???
Я же тебе уже написал как это могло произойти!
Объясни нафига тогда другим конечности простреливали? Чё тогда всем по глазам не пульнули? Где логика?
Или пострадавший, увидев ствол, направленный на его ногу, решил присесть и тем самым прикрыть ее головой?
У просто упасть он не мог? Гайцев ведь трое было. Один например в ногу стрелял одному нападавшему, другой в это время другого нападавшего оттолкнул и тот упал именно в момент выстрела. Всякое бывает.
Если бы менты хотели бы убить, то все трое валялись бы с простлеленными бошками. Или ты хочешь сказать что они много раз целясь в голову промазывали и попадали в конечности? Смешно просто.
[Сообщение изменено пользователем 25.05.2007 16:39]
N
Nick34
Точно так же как пару месяцев назад один мальчик засадил при игре другу нож в горло. ТАК ВЫШЛО!
Именно что мальчик, а не профессиональный сотрудник МВД. Или Вы их приравниваете, хотя бы по уровню проффесионализма?
Z
Z fernes land (Зануда) Z
Nick34
Давай проведем эксперимент. Я с 2-3 приятелями буду нападать на тебя а ты попробуй попасть мне в ногу (из игнушечного пистолета. На всяки случай я буду в очках. :-d
Вот еще вариант. Мент прицелился в ногу. Видя у него в руке ствол кто то попытался выбить его (например ударом ноги). В результате удара палец нажимает на курок, а ствол задирается вверх. Вот и пуля в глаз прилетела.
Тут и обсуждать нечего. Проблема выеденного яйца не стоит!
[Сообщение изменено пользователем 25.05.2007 17:41]
о
о5
Именно что мальчик, а не профессиональный сотрудник МВД.
При чём тут профессионализм? Следуя твоей логике если школьник лехко поражает человека ножом в горло то ты, с высшим образованием, это можешь делать с закрытыми глазами?
Профессиональный сотрудник МВД каждый день не учавствует в боях "двое против десяти". Видимо это просто был первый раз. В следующий раз не растеряется и стрелять будет как надо.
о
о5
Так вот: если якобы пострадавший был застрелен случайно (эту версию тет озвучивали), то получается, что опять же СМ виноваты, ибо стреляли в толпе людей в обход закона!
А тебе в голову не приходит что это была не "толпа людей" а 10 НАПАДАВШИХ???
R
RomaT
В следующий раз не растеряется и стрелять будет как надо.
и я искренне надеюсь, что так оно и будет))
о
о5
Мент прицелился ты в ногу. Видя у него в руке ствол кто то попытался выбить его
Скорее уж пытались отобрать пистолет - при этом рука 100% поднимется вверх.
W
WSW
Видимо это просто был первый раз. В следующий раз не растеряется и стрелять будет как надо
Если Вы стреляли из ПМ, то знаете, что выстрел был произведен сознательно, в голову.
о
о5
Я не стрелял из ПМа. Какие признаки того, что выстрел был "сознательно в голову"?
Т
Ташик
Точно так же как пару месяцев назад один мальчик засадил при игре другу нож в горло. ТАК ВЫШЛО!
нет, ну какая прелесть - сравнили СМ и мальчика!! :-)
И что вот из этого следует? Что можно палить, а потом свободно говорить - нуууу, так вышлоооо...?
У просто упасть он не мог? Гайцев ведь трое было. Один например в ногу стрелял одному нападавшему, другой в это время другого нападавшего оттолкнул и тот упал именно в момент выстрела. Всякое бывает.
вот именно поэтому и запрещено стрелять в толпу людей - любой может упасть, нагнуться и тд и быть затреленным нечаянно.
Вывод - не фиг стрелять в толпу.
W
WSW
Какие признаки
Дело ведь было не в тире
R
RomaT
исходя из текста, который запостил, родилась аналогия:
идешь, и видишь здоровую собаку привязанную
она на тебя лает
ты ведь не будешь, ее ногой фигачить, чтоб, падла заткнулась, обидно же когда на тебя лают...
а все потому что знаешь, что укусит так, что мало не покажецца
так и тут
сотрудник милиции может запросто причинить вред твоему здоровью
посему не надо его провоцировать
идешь, и видишь здоровую собаку привязанную
она на тебя лает
ты ведь не будешь, ее ногой фигачить, чтоб, падла заткнулась, обидно же когда на тебя лают...
а все потому что знаешь, что укусит так, что мало не покажецца
так и тут
сотрудник милиции может запросто причинить вред твоему здоровью
посему не надо его провоцировать
N
Nick34
При чём тут профессионализм? Следуя твоей логике если школьник лехко поражает человека ножом в горло то ты, с высшим образованием, это можешь делать с закрытыми глазами?
Профессиональный сотрудник МВД каждый день не учавствует в боях "двое против десяти". Видимо это просто был первый раз. В следующий раз не растеряется и стрелять будет как надо.
Профессиональный сотрудник МВД каждый день не учавствует в боях "двое против десяти". Видимо это просто был первый раз. В следующий раз не растеряется и стрелять будет как надо.
Если у меня будет СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ образование, правильнее сказать подготовка, то почему бы и нет?
А на счет следующего раза, сами же признаете, что он стрелял не "как надо". Так почему он не должен отвечать за свою ошибку. Или статус ему дает на это право?
о
о5
И что вот из этого следует? Что можно палить, а потом свободно говорить - нуууу, так вышлоооо...?
ПО ЗАКОНУ ИМ МОЖНО БЫЛО ПАЛИТЬ. Ещё раз, для особо одарённых - ПО ЗАКОНУ! Всё. Там не написано что менты должны стрелять ТОЛЬКО в ноги и руки.
[Сообщение изменено пользователем 25.05.2007 17:16]
R
RomaT
Если Вы стреляли из ПМ, то знаете, что выстрел был произведен сознательно, в голову.
я стрелял из ПМа
и, скажу, что в голову никто не целится
любой инструктор будет учить стрелять в корпус и конечности
а в голову целиться запрещают
потому что выстрел в туловище наверняка обезвредит человека (и с большой долей вероятности его убъет)
выстрел в конечность его остановит
а в голову попасть нереально в боевой обстановке
будет только потеря времени и боеприпасов, что опасно для жизни стреляющего
поэтому какой бы профи не был, в голову он стрелять не будет
о
о5
А на счет следующего раза, сами же признаете, что он стрелял не "как надо". Так почему он не должен отвечать за свою ошибку.
Ты не понял? Там не было никакой ошибки. В законе не сказано КУДА СМ ДОЛЖЕН СТРЕЛЯТЬ. ОНИ НЕ СТАЛИ сразу ГАСИТЬ нападавших. ХОТЯ МОГЛИ БЫ. А то что я сказал "как надо" дык это моя субъективная точка зрения.
N
Nick34
Давай проведем эксперимент. Я с 2-3 приятелями буду нападать на тебя а ты попробуй попасть мне в ногу (из игнушечного пистолета. На всяки случай я буду в очках.
Вот еще вариант. Мент прицелился ты в ногу. Видя у него в руке ствол кто то попытался выбить его (например ударом ноги). В результате удара палец нажимает на курок, а ствол задирается вверх. Вот и пуля в глаз прилетела.
Вот еще вариант. Мент прицелился ты в ногу. Видя у него в руке ствол кто то попытался выбить его (например ударом ноги). В результате удара палец нажимает на курок, а ствол задирается вверх. Вот и пуля в глаз прилетела.
А зачем подпускать людей на расстояние удара? Тямы не хватает просчитать что будет дальше? СМ ведь был не один. В таком случае стрелять надо заранее.
Зачем снимающему кино выбивать пистолет? + первая реакция обычно увернуться, а не лезть под пулю. Он же не боец спецназа был. Да и привлекла ИМХО СМа в первую очередь камера (факт съемки).
Вполне могло быть так, что СМ приказал бросить телефон, для убедительности навел оружие, и нечаянно выстрелил.
R
RomaT
хотя, с другой стороны, множественные ранения в конечности, показывают, что чуваки обладали неплохой подготовкой и достаточно серьезной выдержкой
Т
Ташик
Да. Были 2 ножа.
откуда инфа? Читала обе заметки - нигде не нашла про 2 ножа....
G
#GRAND#
Кто из ДПС отзовись, в кустах не таись? А то проеду мимо по трассе и жезл не увижу.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.