В Челябинской области свадебный кортеж попал в ДТП: погибли жених и невеста

Бог - "Древние" из StarGate of Antlantis! Точно, они тоже не хотят, чтоб кито-то до них возвысился!

Вот и поговорили!
чет вы ребят от соболезнований до скорости ангела - хранителя перешли и к карме. флуд не уместен немного, имхо...

Соболезную... (((

Тогда я не понял, что ты имеешь в виду под возвышением до бога )))


Сомневаюсь, что есть четкое общепринятое определения Бога )))


Дети были наказаны ))))

ну естественно! и продолжаю ето делать! не может быть все дозволено, выже понимаете, надо воспитывать в себе способность к самоограничению и всякому такому усовершенствованию .. наче видямо бох и намякевал.
нущяз то позно уже очем либо говорить, ниправдоли. яблоко первочеловеки уже пожрале, типерь будем за их обжорство мы сваме усю жисть расплачиватцо..

Ольга, а что, Интернет уже разрешен лично вам православной церковью?

За это даже убивают. Вспомните Александра Меня.



Является ли отец провокатором своему ребёнку, если сам провёл электричество, а играть с ним настрого запретил?



Да, но там немного не о том, не о земном... Первые люди были бессмертны. Там о других знаниях и запретах речь шла.



Не в ангеле-хранителе дело, а в наших грехах.



Понятия уголовного закона писаны для всех. Если кто-то их не соблюдает и совершает преступление, то, согласно закону, садится в тюрьму и т.д.

Понятия греха тоже написаны для всех в Библии.
Незнание и понимание греха по-своему не освобождает от ответственности у Создателя.



+500



Если Вы так хорошо разбираетесь в духовных вопросах, зачем спрашиваете?;-)
Вы НЕ правы, но, если Вам хочется заблуждаться, кто ж Вам запретит?
И просто дружеский совет: поосторожнее в таких высказываниях - Бог всё-таки есть и Он наказывает. Помните заголовок темы?

Определния может и нет, а понимание есть! Во всех церквях нарисован.
Тем не менее полезли брать , смотреть и т.д.

А намякивать не нал\до!! Он ведь адам а по своему образу и подобию делал, так значит тот сам бы думал, что позволить себе , а что нет.

Я - не буду, т.к. в эту чушь в принипе не верю.

да я тебе говорю, откуда я знаю? я вот за своего знаю, завсегда поспевает к шапошному разбору. )))))))))

Если есть недоступные знания, зачем от них оберегать?
Если они в принципе доступны, тогда зачем органичивать человека? Не проще ли упростить его мозг?


Тут уже вопрос веры.
Почему бы Богу не заложить веру в человека изначально. Как некий неоъемлемый "орган"?

Т.е. яблоко и электричество - одинаково опасны??????????????

Написаны они грешными людьми! А не Богом!!!!! Почувствуйте разницу!!!

Ну да! Тока у нас с вами разные понятия о боге!

Вот ведь , поросенок!!
;-)

Потому что ВСЕ имеют свой ПРЕДЕЛ.
Об этом очень хорошо у Булгакова в M&M сказано.



Да это и невозможно. Вы можете совладать с бурей или с торнадо? Как же человек может возвыситься до Того, кто всем этим управляет?



+500
Конечно нет. Человеку положено знать только то, что положено.
Этот мир придуман не нами (с)



Очень умный вопрос!



Пробовали. Дети слушались. И, возможно, поэтому остались живы.

После сладости запретного плода всегда бывает очень горько. Аксиома.

Опаньки!! Вы такая боговерующая читали такое греховное и богомерзкое произведение!!???


Далеко не всегда. Тоже аксиома!

нувот видите, дулать-то делал, но вышли некоторые недоработки. еслиб в точности "по образу и подобию" - то наверно и то, што адам с евой через скушивание яблока пытались получить, он бы в их неразумных головах изначально инсталлировал. и небыло бы всей етой чачи со змеяме и грехаме.

2 Ольга и Кызылдур:


Первородный грех - это конечно замечательно, но еще несколько сет лет назад некий Пелагий очень убедительно, аргументированно усомнился в его правомерности. Ну разумеется это дело замяли достаточно быстро и объявили Пелагия еретиком. Вот только вопрос остался открытым.
Зато лютеранам очень удобно было списывать на первородный грех всякое говно, которое случается с людьми. Мол люди все достойны ада и вообщебогу спасибо надо сказать за то, что он милостиво может сжалиться.


Так что первородый грех - это просто риторическая религиозная уловка.

девушка, перечитайте Драйзера, Американскую трагедию. там про сладость и запрет очень хорошо написано. и чем оно в конечном счете заканчивается. чтобы запрещать сладкое, нужно жить как Лыковы, к примеру, в глуши и подальше от соблазнов. а то, что вы проповедуете сейчас - из области садо-мазо.

А какая польза только в соболезнованиях? И читают ли эту тему родные погибших? Им сейчас не до этого.

Нормальные такие "перекидные мостики" в разговоре, никакого флуда не вижу.

"Не спрашивай, по ком звонит колокол, он звонит по тебе" - вот что вытекает из городской хроники.

Вот именно!

Света, поговорки - это еще не есть истина в последней иснтанции.
Ты разрешаешь своим детям убивать людей?
Вряд ли.
И что? Они тайком от тебя этим занимаются?

Не надо так утрировать!!! Все прекрасно поняли про что речь, в том числе и ты. Не далее как вчера у подруги- Маша (4 года) не трогай кружку, там кипяток! Нет , ребенок все равно лезет!
Читатйе Никитиных ( были такие хорошие люди в советское время , писали о воспитании детей!) . Чтоб реьбенок понял , что огонь опасен - налдо дать ему попробовать, ессно под наблюдением взрослых, которые радом . Он потом в жизни не сделает никаких глупостей, т.к. будет знать - что это опасно. Тока не надо щас начинать орать про попробовать йаду (Распутин пил). Не надо все доводить до абсурда. Все люди грамотные и понимают, что можно, что невозможно.

Ты думаешь убийцам это в детстве не говорили ??? Ты думаешь - они после убийства это всем рассказывают??????

Нет, не истина. Они описывают существующие факты, то бишь в укрупненном смысле - истину.

Я как раз таки понимаю, что это не правило по поводу запретного плода.
Здесь речь идет совсем не о детях, а о взрослых людях.
Ребенок в силувозраста и временного тупоумия себя так ведет. А когда так ведет себя взрослый человек?



А ты думаешь. что мужик жену топором пьяный зарубает чисто из-за того, что ему в дестве не разрешали заниматься подобными вещами?
А почему же ПОВАЛЬЕНО ВСЕ так не поступают? ;-)

Вопрос ритурический.
Кому надо, тот понял, что я имела ввиду лишь то, что эта поговорка лишь частично отражает реальное положение дел, так что спорить тут даже не о чем.

Мы расплачиваемся не за их "обжорство", а за своё.



Я не член РПЦ. А Интернет разрешён ВСЕМ.



То не Бог, то иконы. А Бога нельзя рисовать, потому что никто его не видел. Православные рисуют Бога в облике человека, в каком Он приходил на Землю.
Но это неправильно. Бога никто не видел.



Ничего удивительного. С грехопадения Адама грех и смерть вошли в мир. Дети тянутся к "запретному плоду" по глупости и несмышлённости своей; взрослые -
по причине кайфа - "Бог с ним завтра, а сегодня я его поцеловала". А потом Дарья из "Тихого Дона" идёт топиться...

Еще раз пожалуйста:

1. Что такое "укрупненный смысл"?
2. Описание фактов не есть истина. Истина - метафизическое понятие, либо логическое. Ни к тому ни к другому не относится поведение ребенка с горячей кружкой.



[Сообщение изменено пользователем 15.05.2007 11:43]

Для бога в библейском пониании - люди - дети. Потому и сравнени с детьми.


Кто такой Христос? А кто такой Бог-отец?