Владимир Меньшов объяснил, почему отказался вручать награду MTV "Сволочам"

Ну давайте сейчас еще к определениям цепляться :-)
Пусть не трэшевое, пусть - попсовое, оговорился. Ведь действительно, хорошего трэша нынче днем с огнем не сыщешь :-) а попсы - навалом. При всем при этом, я не вкладываю чего-либо обидное в это слово. Попса, популярное, блокбастер - это приятная картинка и спецэффекты. Сюжет может быть, а может и нет. Главное, что в фильм и его рекламу вложены большие деньги, и зрителям оно нравится.


Давайте поговорим о кино :-) Что для вас первично? Сюжет, игра актеров или эффектная картинка? И по какому из этих параметров "Сволочи" откровенно слили (если не претендовать на историческую достоверность)?
По-моему, это неплохой популярный (чарты прямое свидетельство тому) блокбастер. Интересный. И главное, все понимают, что изучать историю по блокабастерам - нелепо. Но при этом напирают на историческую недостоверность "Сволочей".

Тогда сильно советую фильму "Мне не больно", ещё хороший по какчеству съёмки, игры актёров, звука. "Вдох Выдох" (хотя сюжет мне что-то не сильно понравился, но как фильм сделан это просто фантастика!)... что ещё из новых??? Так про "Хотт@быча" я кажется говорил что неплохая комедь получилась, вполне остроумная и без вывертов, да вот пожалуй и всё из нашего что я в последнее время нового видел нормального... А иностранного кино пока ничего нового не покупал, только классику пока покупаю - ибо денег это стоит немалых... вот купил недавно "Однажды в Америке" отличный кин... "Аризонские Мечты", тоже великолепно, но нового иностранного кино давно не покупал, так что даже нечего и сказать о этом.

Ок.

Раз праздники, то нужно развлекаться, а не грузить череп глубокомысленной шизофренией типа намбер23 с Джимом Кери. Если хочется просто чего-то не обременяющего голову, но и не вызывающего желания блевать, то из болемене нового имеет смысл смотреть "Престиж", "Королева", вполне себе доброе кино "Хороший год", только сейчас посмотрела "На обочине" - фильм неторопливый и продуманный, "Lonely Hearts" с Сальмой Хаек тоже имеет смысл смотреть. "Не говори никому"- маде ин Франс... ну и вообще стоит покопаться в старье, которого не видел. Благо выбор сейчас - завались.

Из строго противопоказанного к просмотру: Ганнибал. Восхождение. Это самое говеное говно из всего, что я видела за последние три месяца.

+1000!

Во, хорошее Российское Кино.
Дыховичный вообще очень большой молодец, сделал качество.



мне вот тоже его сильно посоветовали, больше с ними не советуюсь. :-d





Как правило мне нравятся фильмы, где не приходится делать скидку плохому сценарию из-за красивой картинки. Просто фильмы разные. Есть те, которые созданы ради большого зала, ради картинки. А есть те, которые созданы для камерного просмотра дома в дождь в одеяле. Поэтому нет первичного и вторичного. Есть недостатки, котоыре бросаются в глаза. Например берем женщину-кошку. Это фильм по комиксу, от которого чего-то гениального в плане сценария нельзя ожидать. Мы ждем спецэффекты, праильно? И что мы получаем? Грубо-говоря битые пиксели. Потому что движения канпутерные неестественны, халтура короче. За весь фильм одна шутка и всё, пустышка получается)) Ни пищи для мозга, ни зрелищ.
Идем на фильм "Мертвые дочери", ждем саспенса, получаем заудное говно с деревянной главной героиней - опять пустышка.
И т.д.

Здесь нет первичного и вторичного, здесь есть несовпадение между заявленным и полученным в итоге. Мбо если заявлено, что "фильм про то, как два мужика работают в супермаркете и борются за свидание с Джессикой Симпсон", то я не стану проверять, я не стану смотреть этот фильм. А если заявка меня чем-то зацепила. а потом себя не оправдала - вот тут и возникают мои зрительские претензии.

Фильм "Сволочи" ( я уже об этом писала) не понравился мне своей фальшивостью, когда ты прочитываешь слишком явное желание создателей в данный момент нажать тебе на определенные рецепторы и руководить втоими чувствами. Так как это не тонущий во льдах Леонардо Ди каприо, то не сработало)

[Сообщение изменено пользователем 24.04.2007 15:44]

Ну и жаль что не понравился кин... просто, ну поверьте - хорошее кино... Хотя может я на самом деле тайный фанат Балабанова???

Люди, спасибо. Кое-что из озвученного для меня и вправду новинка.

Я не историк, поэтому, ладно бы, если б меня не пустили. Не пускают историков. Часть архивов, может даже большая часть, конечно, открыты. Тут и спорить нечего. Но почему не все архивы. Какие секреты таит история 60-ти летней давности?
Кстати, секретный протокол к пакту Молотова - Ребентропа впервые был обнародован не в России, а в ГДР, когда стена пала. Факт, который говорит о многом.

"Сволочи" изначально был снят для полоумных малолеток, тех кто в школе не учился и тех кто считает "Титаник" выдающимся киношедевром всех времён и народов, они его и выбрали. Для себя. Вышел мужик, раза два старше Атанесяна и раз в 50 умнее и сказал всю правду: что фильм говно, режиссёр мудак и нравиться он может только конченным недоумкам. А по большому счёту Атанесяну уже на всех насрать, в том числе и на этот "приз", себе бабло на следующий "шедевр" он уже срубил. Снимет кино про то, как кто-то тут уже писал, как злые советские чекисты отправляли беременных баб смертниц взрывать немецкие танки с Настей Подорожной и Памеллой Андерсон в главных ролях и Сирожей Зверевым в роли политрука-садиста.

Да не за что. Я вот сейчас полочку окинула глазом, так еще сразу два хороших фильма увидела: Матч Пойнт и Дежа Вю. Вот у менядаже муж ужнасколько не любит фильмы, где никто никому ногу не оторвал, или хотя бы не взорвалось ничего... и то когда титры в Матч пойнте пошли весь изнегодовался и курить убежал на кухню бормоча возмущенно что-то.




Мне-то что верить? Я, если честно, просто устала от просмотра. Вроде и выспамшись была, и в настроении в сносном... а вот утомило)))

Где вы столько бреда понабрали? ГДР обнародовал данный пакт по взаимной договорённости с СССР, а не потому что там стена свалилась, не захотел бы Горби - не свалилась бы стена и шабаш. В общем вилку вам подарить пора - лапшу с ухов снимать!

+10000 :-)

"Сволочи" помоешное искусство - помоешных писак и режыссоров.

Угу. Записано.

Дык в "Перл-Харборе" добрые и хорошие американцы ибашили злых и подлых ипонцев, а в "Сволочах" наоборот, злобные и подлые чекисты отправляют детей, сущих ангелов на убой

Боже! Как же засрали мозги поколению пепси...

я не знаю сколько Вам лет и к какому поколению принадлежите Вы... Но, судя потому что вы извергаете одну и ту же шаблонную фразу, создается впечатпление, что вы таки да, мыслите жопой, просраться не можете и радуетесь за нас, что у нас с обменом веществ все в порядке. Вот только мозг у нас в голове.

anti-pod, это вы о чём, простите?

Блин, такая тема, и всё уже до меня сказали. Перечислять не буду, короче у них плюсики стоят... :-)

to anti-pod

Мальчик! Ты скоро в армию отправляешся? Так ты запомни - там прежде чем рот окрыть хорошо подумай. Иначе враз зубов лишишся. Там не Инет - там жизнь. Ну здесь продолжай тяфкать, щенок.

[Сообщение изменено пользователем 24.04.2007 16:34]

Предлагаю вам забить на него. Это же журфак ургу, первые курсы. Там у людей эйфория собственной интеллектуальной исключительности. К 4 курсу должно пройти окончательно (если не дурак от природы).

Да, Вы пожалуй правы...

Всем удачи. Пока.

Верно подмечено.... Только как показывают опыты в основном журфаковцы таковыми и остаются каковыми были в самом начале своего обучения, не на одном поколении журфаковцев проверено....

угу... когда контора на три буквы (которые "ф", "с" и "б") тихонечко сказала "гхм... что-то мы такого не помним"... тогда конечно признался, до этого упорно бил себя пяткой в грудь (http://www.fsb.ru/press/2006/msg0102-1.html)

как там... не в лотерею, а в карты, не выграл, а проиграл, не Волгу, а 10000... а в остальном все правильно...

[Сообщение изменено пользователем 24.04.2007 16:52]

Мои опыты мне показывают, что люди все очень разные)) и что касается журфака - у меня там было немало знакомых, из которых в итоге вышли отличные люди))