Вывод ученых: Вселенная родилась из жидкости

Это ты сам для себя определись.

Я в философиях не силён. Скажу с точки зрения физики.
В физике критерием существования/не существования материального объекта является способность его взаимодействовать с другими материальными объектами (какой смысл рассматривать то, что ни при каких обстоятельствах себя НИКАК не проявляет?). В данном случае - взаимодействие камешка и меня, как наблюдателя.
Мерилом любого взаимодействия в физике является энергия. А энергия взаимодействия всегда завязана на время (Гейзенберг, мать его).
Тоесть, чтобы доказать существование камушка нужно обязательно потратить время, чтобы с ним провзаимодействовать.

[Сообщение изменено пользователем 23.04.2007 17:20]

А не из папье-маше тортик куда делся ?


Определи что такое способ познания мира ?

Я еще раз говорю: у нас нет в данном случае задачи доказать существование камушка. Я поняла твой посыл про то, что без понятия времени камешек никак не обосновать (ну пр-ва тоже), но у нас тут речь шла о принципиальных различиях между камешком и временем. Потому что существование/несуществование времени ты не докажешь тем же макаром.



Это ряд данных человеку способностей, благодаря которым он обрабатывает информацию, которую он получает путем оущений.

Ощущения откуда берутся ?

Собссно мир и есть источник ощущений.

Вот если ты чувствуешь запах говна и видишь перед собой кучу говна и слышишь, как люди тебе вокруг говорят - чувак, хватит трогать эту штуку, это же говно...

Что будет источником всех этих милых ощущений?

Ладно, всем пока, я домой.

тоже самое и с камушком :-)


Удачи . :-)

Тема автоматически закрыта.