Вывод ученых: Вселенная родилась из жидкости
A
Alxs
Это один мудрый гудвин написал вызывающий у меня доверие !
Мне вот что инетерсно нафига е1 периодически подкидывает вот такие заметки "пра вашего мальчега" чтобы активу руки поразмять или мозгами поразкинуть . А между прочим в учебнике физики определение времени есть и достаточно простое - точно не берусь сказать но это мера периодичности повторяющихся процессов. По моему самое приближенное к пониманию !
G
GigaVolt
Дык в том то и дело, что эта совокупность появляется только на определенном уровне рассмотрения.
Пусть объяснит, как она рассматривает камушек. :-)
z
zoolus
Камушка как куска материи (совокупности атомов)?
Не важно, совокупности чего. Просто как части материального мира.
Мы же сравниваем время и материю получается. Таквот время - оно вне сознания не существует, это чисто свойство нашего мышленья, а камушек - не относится к СПОСОБАМ познания мира))
z
zoolus
Мы вроде бы уже обсуждали что такое существует/не существует .
Да, обладает ли атрибутами чтойности, или нет.
z
zoolus
мера периодичности повторяющихся процессов
Да ка кни назови - мера, форма или еще что-то. Это то, чего не существует))))
G
GigaVolt
Просто как части материального мира.
Ога. Понял. Раз он материален, значит обладает некоторыми физическими свойствами. Значит мы имеем возможность ощутить его (увидеть, взвесить, потрогать и т. п.). Так?
z
zlat
Да, обладает ли атрибутами чтойности, или нет.
Я думаю лучше всего этот ответ на этот вопрос даст сам камушек . И не надо за него додумывать :-)
а камушек - не
относится к СПОСОБАМ познания мира))
Почему это ?
M
2Men
Я думаю лучше всего этот ответ на этот вопрос даст сам камушек
Если упадет на голову. Вот тогда поймем, материален он или нет
к
кызылдур
А между прочим в учебнике физики определение времени есть и достаточно простое - точно не берусь сказать но это мера периодичности повторяющихся процессов. По моему самое приближенное к пониманию !
Это слишком узкое понимание времени.
Кроме того, в природе точной цикличности/периодичности не существует. Есть как раз необратимость.
Не важно, совокупности чего. Просто как части материального мира
А вот фиг его знает. Без сознания наш мир - вообще набор волновых функций )))))))))
J
JIoGiStiK
Если упадет на голову. Вот тогда поймем, материален он или нет
Буш вторым Ньютоном, который издаст три закона относительности... Или идьётом! Бугогагыгыгыгыгыгыгыгыгыгы ))))))))))))))
z
zoolus
Почему это ?
То есть ты счиаешь, что камешек может быть способом? формой? мерой? Но ведь только метафрически, а значит речь идет уже не о камушке, он превращается в символ)))
Так?
Ну почти. Тут ведь идет речь не о доказательстве существования камушка. Попробуй докажи, что это не галлюцианация)) а о принципиально сравнении времени (пространства) и материи.
z
zoolus
Без сознания наш мир - вообще набор волновых функций
Интересно - это на горе синай такой откровение на скрижалях спущено было? Иначе откуда дровишки?
к
кызылдур
а о принципиально сравнении времени (пространства) и материи.
есть вот теории (сомнительные, конечно), согласно которым материя - суть проявления искривления пространства ))))))))
J
JIoGiStiK
Интересно - это на горе синай такой откровение на скрижалях спущено было? Иначе откуда дровишки?
Из волнового леса!!! :-)
z
zoolus
есть вот теории (сомнительные, конечно), согласно которым материя - суть проявления искривления пространства
Тогда это ужене материя, в традиционном ее понимании.
z
zoolus
Из волнового леса!!!
Из волнового леса - это энергетические столбы светины)))
M
2Men
Или идьётом! Бугогагыгыгыгыгыгыгыгыгыгы
Ну вот и прокурорские объявились. Уже определяют, кто есть кто
z
zlat
а камушек - не относится к СПОСОБАМ познания мира))
Что такое способ познания мира для тебя ?
не о камушке, он превращается в символ)))
А почему он перестаёт при этом быть камешком ?
к
кызылдур
Интересно - это на горе синай такой откровение на скрижалях спущено было? Иначе откуда дровишки?
Это, так скажем, следствие копенгагенской интерпретации процесса редукции волновой функции ))))))))
Есть в КМ такая весчь, как редукция волновой функции, объяснить которую, насколько знаю, "удалось" двумя способам:
- копенганеский: актуализация возможных исходов измерений обуславливается сознанием экспериментатора
- не помню какой: одновременно происходят все возможные исходы, но в параллельных вселенных (идея множественности миров)
ни та не другая, естественно, не дают "нормального" ответа ))))))))
z
zoolus
А почему он перестаёт при этом быть камешком ?
Потому что понятие отделяется от его материальной сущности и подменяется символическим значением.
Ну это типа как тортик, тока из папье-маше. Т.е. с виду тортик - на вкус - вата.
Что такое способ познания мира для тебя ?
Не поняла вопроса, если честно.
к
кызылдур
лана, побег я
вернее, погнал на волнах )))))))))
вернее, погнал на волнах )))))))))
z
zlat
Попробуй докажи, что это не галлюцианация
Что есть галлюцинация , а что реальность ?
к
кызылдур
Т.е. с виду тортик - на вкус - вата.
Блен, никогда не пробовал тортик из папье-маше ))))))))))))
Теперь буду знать его вкус ))))))))))))
z
zoolus
ни та не другая, естественно, не дают "нормального" ответа
Такпотому что он невозможен. Это то же самое, что объяснять слепому, чем красный цвет от зеленого отличается. При условии, что слепые - абсолютно все, и объясняющий в том числе.
z
zoolus
вернее, погнал на волнах
не напорись на камушек!
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.