Элла Памфилова: после разгона "Марша несогласных" глава МВД должен подать в отставку

Sturmwind
От пользователя Олег Виктoрoвич
своё мнение я озвучил

Нет, мнение - это все-таки обоснованные суждения.

А у вас - гон. Свой гон вы действительно озвучили.
3 / 0
От пользователя plumber
А у нас в Рассеи дали всем маргиналам и люмпенам
право голосования и считают либерасты,что у нас
наступила демократия


Как правило данная категория населения выборы игнорирует по причине крайней занятости чрезмерным потреблением АЛкоголя, выбирают эту власть бюджетники и работники крупных промышленных предприятий, которых в буквальном смысле ЗАСТАВЛЯЮТ голосовать как им надо...
0
Sturmwind
От пользователя meisje
Шторм, Вы же не являетесь сторонником КАсьянова и Ко? о чём ваш спор? никак не пойму.

Я являюсь сторонником Конституции. В принципе, не так уж важно, какие там персоналии и чего они хотят.

Важно, что если власть переступает через Конституцию, когда ей это вздумается сделать, то в опасности - все люди в стране, а не только участники Маршей несогласных.
6 / 0
Олег Виктoрoвич
От пользователя Штормбриннер
Нет, мнение - это все-таки обоснованные суждения.

Ну тогда давайте продолжим
Нет это увас гон , а у меня обоснованные суждения.
0 / 7
Sturmwind
В общем, у Вальтера же это было: "мне противна ваша точка зрения, но я готов умереть за ваше право ее высказывать". Мне не противна точка зрения Касьянова и Каспарова (хотя из их компании мне по взглядам ближе, скажем, Илларионов), и умирать за их право маршировать я тоже не собираюсь. Но общий смысл вы поняли :-)
5 / 1
Sturmwind
От пользователя Олег Виктoрoвич
, а у меня обоснованные суждения.

Чем обоснованные? Ни одного факта вы не привели.
5 / 1
meisje
От пользователя Штормбриннер
то в опасности - все люди в стране, а не только участники Маршей несогласных.

люди в стране в опасности в любом случае. вспомните 90е годы. люди тогда были даже в бОльшей опасности, несмотря на свободу маршей и демонстраций.
0 / 1
Sturmwind
От пользователя meisje
люди в стране в опасности в любом случае. вспомните 90е годы. люди тогда были даже в бОльшей опасности, несмотря на свободу маршей и демонстраций.


meisje, никто с этим не спорит. Однако вспомните, что после, скажем, 96 года ситуация с преступностью выправилась. А вот с 2000 года все показатели по преступности только повышаются (via Мозговедъ), к слову.
3 / 2
Baшу Maть
От пользователя meisje
вспомните 90е годы


Так зачем нам Конституция?

Складывается впечатление, что большинство граждан РФ даже в руках документ не держали.
Документ, который правозглашает права и свободы этих самых граждан.
Я прекрасно понимаю бывших ГЭБэшников - если чел не фильтрует вопрос конституции - значит ему и свобода не нужна.
Но ведь есть у нас и здравомыслящие/адекватные граждане, которые знакомы с конституцией - и таким небезразличны подобные мероприятия.

[Сообщение изменено пользователем 22.04.2007 17:22]
3 / 1
meisje
От пользователя Штормбриннер

я далеко не ярый сторонник нынешней власти. но где альтернатива? даже на местном уровне выбирать не из кого!
1 / 3
Baшу Maть
meisje - чтобы был выбор, нужны определенные условия.
В сегодняшней РФ такие условия принципиально не допускаются.
4 / 0
2Men
От пользователя Nick Romanov
Складывается впечатление, что большинство граждан РФ даже в руках документ не держали.
Документ, который правозглашает права и свободы этих самых граждан.
Я прекрасно понимаю бывших ГЭБэшников - если чел не фильтрует вопрос конституции - значит ему и свобода не нужна.

По-твоему получается, если бабушка не держала в руках Закон "О защите прав потребителей" и его "не фильтрует", то не хрен ее и защищать как потребителя. Все, приплыли
2 / 2
zlat
От пользователя 2Men
Все, приплыли

а что разве сейчас по-другому ?
0
Baшу Maть
От пользователя 2Men
то не хрен ее и защищать как потребителя


Кому защищать?

У "потребителя" могут возникнуть вопросы/претензии.
В первую очередь, сам потребитель заинтересован в том, чтобы получить услугу, в соответствии с "определенными правилами" .
И уже затем, когда права потребителя нарушили, и потребитель это осознает, так как прочитал свои "права и обязанности" - он обращается в определенные инстанции.
Пора понимать, что если мы просто не знаем своих прав и обязанностей - глупо чего/либо НЕОБОСНОВАННО требовать.
0
meisje
От пользователя Nick Romanov
meisje - чтобы был выбор, нужны определенные условия.
В сегодняшней РФ такие условия принципиально не допускаются.

чтоб эти условия сложились, надо лет 20 стабильности. а зачинщики маршей и митингов предлагают новые беспорядки. не получается так, уже история показала! зачем наступать на те же грабли!
1 / 4
Sturmwind
От пользователя meisje
я далеко не ярый сторонник нынешней власти. но где альтернатива? даже на местном уровне выбирать не из кого!

Дело в том, что все действия нынешней власти направленны на то, чтобы альтернативы никогда не было.

Что касается "выбирать не из кого" - это неправда. В городе проживает множество уважаемых и достойных людей, которые при сегодняшней ситуации не будут участвовать в политической борьбе: это просто совершенно бесперспективно. Если будет свобода, если граждане поймут, что они могут что-то изменить, и страна в них нуждается - альтернатива появиться, и очень быстро.
5 / 1
Олег Виктoрoвич
От пользователя Штормбриннер
Чем обоснованные? Ни одного факта вы не привели.

Ой надоели , а вы хоть один превиели , кроме то что какому-то инвалиду , сломали колено , на все ваши факты я могу ответить также как и вы - а где доказательства ? Может он сам себе колено сломал , денег дали что бы поркривлялся .
1 / 2
meisje
впрочем, мне, по крайней мере, понятно, что кой-кому очень удобно было бы половить рыбку в мутной водичке! вот и провоцируют, и разжигают, чтоб всё опять взбаламутить!
2 / 2
zlat
От пользователя Nick Romanov
Пора понимать, что если мы просто не знаем своих прав и обязанностей - глупо чего/либо НЕОБОСНОВАННО требовать.

Ув. Ник Романов .
Эта и есть ключевая проблема .
Вот мне интересно только почему не знают ?
Может от того , что если знают всё-равно ничего не добёшься ...
Большинство законов и норм. актов вообще составленны с явными противоречиями .
Цель по моему одна , чтобы исполнитель закона всегда был прав .
3 / 0
Олег Виктoрoвич
От пользователя meisje
впрочем, мне, по крайней мере, понятно, что кой-кому очень удобно было бы половить рыбку в мутной водичке

+ 10000 , не исключино что сам Путин , щас местным властям стало жить легче чем при ельцине , раньше по Россий были хозява олигархи , щас чиновники .Может он и показвает что есть такая страшная оппозиция не дай бог к васлти прдут , снова чинушам будет плохо.
2 / 3
meisje
От пользователя Штормбриннер
Если будет свобода, если граждане поймут, что они могут что-то изменить, и страна в них нуждается - альтернатива появиться, и очень быстро.

ХАХАХА!!!!!! свобода уже БЫЛА. и что получилось???
1 / 3
zlat
От пользователя meisje
впрочем, мне, по крайней мере, понятно, что кой-кому очень удобно было бы половить рыбку в мутной водичке!

А Вы причину не знаете почему водичка всё-таки мутная ?
2 / 0
zlat
От пользователя Олег Виктoрoвич
Может он и показвает что есть такая страшная оппозиция не дай бог к васлти прдут , снова чинушам будет плохо.

Вы серьёзно так считаете ?
:-)
0
meisje
От пользователя zlat
А Вы причину не знаете почему водичка всё-таки мутная ?

я ЗНАЮ, что муть уже начала оседать помаленьку. а вы не видите?
0 / 3
zlat
От пользователя meisje
ХАХАХА!!!!!! свобода уже БЫЛА. и что получилось???

Да не было никакой свободы .
Ибо если бы была свобода в 93 году Ельцин не разогнал бы другой марш не согласных .
2 / 0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.