Элла Памфилова: после разгона "Марша несогласных" глава МВД должен подать в отставку
S
Sturmwind 
17:02, 22.04.2007
своё мнение я озвучил
Нет, мнение - это все-таки обоснованные суждения.
А у вас - гон. Свой гон вы действительно озвучили.
17:02, 22.04.2007
А у нас в Рассеи дали всем маргиналам и люмпенам
право голосования и считают либерасты,что у нас
наступила демократия
право голосования и считают либерасты,что у нас
наступила демократия
Как правило данная категория населения выборы игнорирует по причине крайней занятости чрезмерным потреблением АЛкоголя, выбирают эту власть бюджетники и работники крупных промышленных предприятий, которых в буквальном смысле ЗАСТАВЛЯЮТ голосовать как им надо...
S
Sturmwind
17:03, 22.04.2007
Шторм, Вы же не являетесь сторонником КАсьянова и Ко? о чём ваш спор? никак не пойму.
Я являюсь сторонником Конституции. В принципе, не так уж важно, какие там персоналии и чего они хотят.
Важно, что если власть переступает через Конституцию, когда ей это вздумается сделать, то в опасности - все люди в стране, а не только участники Маршей несогласных.
О
Олег Виктoрoвич
17:03, 22.04.2007
Нет, мнение - это все-таки обоснованные суждения.
Ну тогда давайте продолжим
Нет это увас гон , а у меня обоснованные суждения.
S
Sturmwind
17:05, 22.04.2007
В общем, у Вальтера же это было: "мне противна ваша точка зрения, но я готов умереть за ваше право ее высказывать". Мне не противна точка зрения Касьянова и Каспарова (хотя из их компании мне по взглядам ближе, скажем, Илларионов), и умирать за их право маршировать я тоже не собираюсь. Но общий
смысл вы поняли :-)
S
Sturmwind
17:05, 22.04.2007
, а у меня обоснованные суждения.
Чем обоснованные? Ни одного факта вы не привели.
m
meisje 
17:11, 22.04.2007
то в опасности - все люди в стране, а не только участники Маршей несогласных.
люди в стране в опасности в любом случае. вспомните 90е годы. люди тогда были даже в бОльшей опасности, несмотря на свободу маршей и демонстраций.
S
Sturmwind
17:18, 22.04.2007
люди в стране в опасности в любом случае. вспомните 90е годы. люди тогда были даже в бОльшей опасности, несмотря на свободу маршей и демонстраций.
meisje, никто с этим не спорит. Однако вспомните, что после, скажем, 96 года ситуация с преступностью выправилась. А вот с 2000 года все показатели по преступности только повышаются (via Мозговедъ), к слову.
B
Baшу Maть 
17:20, 22.04.2007
вспомните 90е годы
Так зачем нам Конституция?
Складывается впечатление, что большинство граждан РФ даже в руках документ не держали.
Документ, который правозглашает права и свободы этих самых граждан.
Я прекрасно понимаю бывших ГЭБэшников - если чел не фильтрует вопрос конституции - значит ему и свобода не нужна.
Но ведь есть у нас и здравомыслящие/адекватные граждане, которые знакомы с конституцией - и таким небезразличны подобные мероприятия.
[Сообщение изменено пользователем 22.04.2007 17:22]
m
meisje
17:25, 22.04.2007
я далеко не ярый сторонник нынешней власти. но где альтернатива? даже на местном уровне выбирать не из кого!
B
Baшу Maть
17:28, 22.04.2007
meisje - чтобы был выбор, нужны определенные условия.
В сегодняшней РФ такие условия принципиально не допускаются.
В сегодняшней РФ такие условия принципиально не допускаются.
M
2Men 
17:29, 22.04.2007
Складывается впечатление, что большинство граждан РФ даже в руках документ не держали.
Документ, который правозглашает права и свободы этих самых граждан.
Я прекрасно понимаю бывших ГЭБэшников - если чел не фильтрует вопрос конституции - значит ему и свобода не нужна.
Документ, который правозглашает права и свободы этих самых граждан.
Я прекрасно понимаю бывших ГЭБэшников - если чел не фильтрует вопрос конституции - значит ему и свобода не нужна.
По-твоему получается, если бабушка не держала в руках Закон "О защите прав потребителей" и его "не фильтрует", то не хрен ее и защищать как потребителя. Все, приплыли
z
zlat
17:34, 22.04.2007
Все, приплыли
а что разве сейчас по-другому ?
B
Baшу Maть
17:35, 22.04.2007
то не хрен ее и защищать как потребителя
Кому защищать?
У "потребителя" могут возникнуть вопросы/претензии.
В первую очередь, сам потребитель заинтересован в том, чтобы получить услугу, в соответствии с "определенными правилами" .
И уже затем, когда права потребителя нарушили, и потребитель это осознает, так как прочитал свои "права и обязанности" - он обращается в определенные инстанции.
Пора понимать, что если мы просто не знаем своих прав и обязанностей - глупо чего/либо НЕОБОСНОВАННО требовать.
m
meisje
17:36, 22.04.2007
meisje - чтобы был выбор, нужны определенные условия.
В сегодняшней РФ такие условия принципиально не допускаются.
В сегодняшней РФ такие условия принципиально не допускаются.
чтоб эти условия сложились, надо лет 20 стабильности. а зачинщики маршей и митингов предлагают новые беспорядки. не получается так, уже история показала! зачем наступать на те же грабли!
S
Sturmwind
17:37, 22.04.2007
я далеко не ярый сторонник нынешней власти. но где альтернатива? даже на местном уровне выбирать не из кого!
Дело в том, что все действия нынешней власти направленны на то, чтобы альтернативы никогда не было.
Что касается "выбирать не из кого" - это неправда. В городе проживает множество уважаемых и достойных людей, которые при сегодняшней ситуации не будут участвовать в политической борьбе: это просто совершенно бесперспективно. Если будет свобода, если граждане поймут, что они могут что-то изменить, и страна в них нуждается - альтернатива появиться, и очень быстро.
О
Олег Виктoрoвич
17:40, 22.04.2007
Чем обоснованные? Ни одного факта вы не привели.
Ой надоели , а вы хоть один превиели , кроме то что какому-то инвалиду , сломали колено , на все ваши факты я могу ответить также как и вы - а где доказательства ? Может он сам себе колено сломал , денег дали что бы поркривлялся .
m
meisje
17:40, 22.04.2007
впрочем, мне, по крайней мере, понятно, что кой-кому очень удобно было бы половить рыбку в мутной водичке! вот и провоцируют, и разжигают, чтоб всё опять взбаламутить!
z
zlat
17:43, 22.04.2007
Пора понимать, что если мы просто не знаем своих прав и обязанностей - глупо чего/либо НЕОБОСНОВАННО требовать.
Ув. Ник Романов .
Эта и есть ключевая проблема .
Вот мне интересно только почему не знают ?
Может от того , что если знают всё-равно ничего не добёшься ...
Большинство законов и норм. актов вообще составленны с явными противоречиями .
Цель по моему одна , чтобы исполнитель закона всегда был прав .
О
Олег Виктoрoвич
17:43, 22.04.2007
впрочем, мне, по крайней мере, понятно, что кой-кому очень удобно было бы половить рыбку в мутной водичке
+ 10000 , не исключино что сам Путин , щас местным властям стало жить легче чем при ельцине , раньше по Россий были хозява олигархи , щас чиновники .Может он и показвает что есть такая страшная оппозиция не дай бог к васлти прдут , снова чинушам будет плохо.
m
meisje
17:43, 22.04.2007
Если будет свобода, если граждане поймут, что они могут что-то изменить, и страна в них нуждается - альтернатива появиться, и очень быстро.
ХАХАХА!!!!!! свобода уже БЫЛА. и что получилось???
z
zlat
17:45, 22.04.2007
впрочем, мне, по крайней мере, понятно, что кой-кому очень удобно было бы половить рыбку в мутной водичке!
А Вы причину не знаете почему водичка всё-таки мутная ?
z
zlat
17:46, 22.04.2007
Может он и показвает что есть такая страшная оппозиция не дай бог к васлти прдут , снова чинушам будет плохо.
Вы серьёзно так считаете ?
:-)
m
meisje
17:47, 22.04.2007
А Вы причину не знаете почему водичка всё-таки мутная ?
я ЗНАЮ, что муть уже начала оседать помаленьку. а вы не видите?
z
zlat
17:48, 22.04.2007
ХАХАХА!!!!!! свобода уже БЫЛА. и что получилось???
Да не было никакой свободы .
Ибо если бы была свобода в 93 году Ельцин не разогнал бы другой марш не согласных .
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.