С 25 августа Роскомнадзор должен заблокировать"Википедию" в России
K
-Keeper-
11:41, 25.08.2015
Не фиг размещать на общедоступных сайтах информацию о приготовлении наркоты.
Вы уверены, что данная информация была размещена? И можно ли считать название основных составляющих вещества - рецептом изготовления?
G
GigaVolt 
11:42, 25.08.2015
Специально перечитал статью из-за которой весь сыр-бор.
Тогда и сайт ООН надо блокировать. Информация с "рецептом" в вики дана со сылкой на него. Сайт ООН тоже общедоступен.
[Сообщение изменено пользователем 25.08.2015 11:59]
Не фиг размещать на общедоступных сайтах информацию о приготовлении наркоты.
Тогда и сайт ООН надо блокировать. Информация с "рецептом" в вики дана со сылкой на него. Сайт ООН тоже общедоступен.
[Сообщение изменено пользователем 25.08.2015 11:59]
З
Злобный Лич
11:44, 25.08.2015
Вы уверены, что данная информация была размещена? И можно ли считать название основных составляющих вещества - рецептом изготовления?
А Вы уверены в обратном?
Сейчас из-за пустяка поднимут вой и срач на всю страну, дескать деморкатию душат. Я месяц назад в Германии был, так вот у нас демократии в разы поболее чем у них. С немцами общался, они про Меркель шепотом только говорят и озираясь.
Н
Никита Пустосвятов 
11:45, 25.08.2015
В Википедии и без наркостраницы хватает лажи, например, о колониях и оккупированных территориях.
G
Graf_de_Porn
11:47, 25.08.2015
Википедия - некоммерческий проект. Она не зарабатывает на количестве кликов и рекламе. У проекта есть внутренние правила. Если требование удалить не соответствует им, то статья не удаляется. Вот и всё.
А с каких пор какие- то "внутренние требования" ставятся выше законодательства страны? И пофиг абсолютно коммерческий ты или нет.
Есть несколько вариантов действий: судиться и доказывать в суде свою правоту, заблокировать доступ к конкретно этой статье конкретно жителей РФ, либо забить на представление Роскомнадзора, на решение Суда и будь, что будет. По любому, есть еще варианты, но не суть.
Как по мне, первые две позиции - вполне разумны, а вот последняя, по меньшей мере, странная. Чего таким образом добивается Вики, вот что мне не понятно...
G
GigaVolt
11:47, 25.08.2015
В Википедии и без наркостраницы хватает лажи, например, о колониях и оккупированных территориях.
Какой из этого нужно сделать вывод?
К
Корреспондент из психушки
11:48, 25.08.2015
ставятся выше законодательства страны?
какой страны? какого законодательства?
G
GigaVolt
11:51, 25.08.2015
Есть несколько вариантов действий: судиться и доказывать в суде свою правоту,
Судиться есть смысл (экономический), если ты теряешь выгоды. Википедия никаких финансовых потерь не несёт.
Ну не будет в стране её сегмента википедии - это проблема страны. Проект из-за этого не закроется.
В 2011 году из-за давления Берлускони закрывался итальянский сегмент, например.
[Сообщение изменено пользователем 25.08.2015 11:52]
G
GigaVolt
11:53, 25.08.2015
Как по мне, первые две позиции - вполне разумны,
Вполне разумны с точки зрения коммерческого интернет-проекта.
K
-Keeper-
11:57, 25.08.2015
А с каких пор какие- то "внутренние требования" ставятся выше законодательства страны? И пофиг абсолютно коммерческий ты или нет.
Вы свои вопросы забыли?в чем проблема запретить доступ к статье
с территории России самостоятельно? Зачем идти на абсолютно ненужный конфликт?
G
Graf_de_Porn
12:08, 25.08.2015
Судиться есть смысл (экономический), если ты теряешь выгоды. Википедия никаких финансовых потерь не несёт.
Ну не будет в стране её сегмента википедии - это проблема страны. Проект из-за этого не закроется.
Ну не будет в стране её сегмента википедии - это проблема страны. Проект из-за этого не закроется.
Судиться есть смысл, если ты считаешь, что решение в отношении тебя вынесено несправедливо/неправомочно. Вовсе не обязательно речь идет о финансовом факторе. Хотя бы свою позицию в суде бы высказали аргументированно. Было бы на чем дальше общественные обсуждения строить. Не знаю, как Вам, а лично мне позиция "меня все обижают" всяких структур и деятелей уже конкретно надоела.
"Википедия на русском языке — часть многоязычного проекта, целью которого является создание полной энциклопедии на всех языках Земли."
Если уж придираться, то блокировка доступа к Вики на территории любой страны мешает осуществлению этой цели, а значит не должно встречаться таким уж пофигизмом.
К
Корреспондент из психушки
12:16, 25.08.2015
Если уж придираться, то блокировка доступа к Вики на территории любой страны мешает осуществлению этой цели, а значит не должно встречаться таким уж пофигизмом.
Думаю, они уважают суверенный путь некоторых стран
т
товарищ с ЕКБ
12:21, 25.08.2015
ну и где я теперь узнаю, что такое интерференция?!!
где мы теперь узнаем про толерантность, а? а если мы про неё не знаем то Роскомнадзор может и пострадать помоему пора весь мусор этой конторки перешерстить
G
GigaVolt
13:07, 25.08.2015
Было бы на чем дальше общественные обсуждения строить.
а значит не должно встречаться таким уж
Надеюсь, у вас есть достаточно рычагов влияния, чтобы сообщить фонду Wikimedia Foundation что им дОлжно, а что не дОлжно.
S
SSWWLL 
13:13, 25.08.2015
С каких это пор википедия - это объективный источник информации? Её правят, все кому не лень и у кого аккаунт старше двух недель. В интернетах есть специальные группы только этим и занимающиеся. Достаточно иногда посмотреть, что постят от туда местные
креаклы в исторических темах
+1
Мало того, что туда все, кому не лень, постят всякую хрень, они ещё и правят все исправления к своей хрени. И даже просто удаляют чужие материалы от нечего делать.
e
el gato negro 
13:15, 25.08.2015
Меня пугают майданные настроения на е1
Хомяки дальше форума никуда не полезут. Не тот портал....
[Сообщение изменено модератором 25.08.2015 13:17]
S
SSWWLL
13:18, 25.08.2015
Цитата:
От пользователя: Тень Норвежского лосося
прогуливают осел и госдеповна
Они с других ников пишут. Вчера их вычислили, троллей.
От пользователя: Тень Норвежского лосося
прогуливают осел и госдеповна
Они с других ников пишут. Вчера их вычислили, троллей.
А может даже, и модерируют эти форумы.
S
SSWWLL
13:18, 25.08.2015
Цитата:
От пользователя: Георг V
А с каких пор Википедия стала основным источником знаний? Вы учебники и специальную литературу читать пробовали?
Там легкодоступная и независимая информация.
От пользователя: Георг V
А с каких пор Википедия стала основным источником знаний? Вы учебники и специальную литературу читать пробовали?
Там легкодоступная и независимая информация.
Независимая?! Да не порите чушь.
13:22, 25.08.2015
Мало того, что туда все, кому не лень, постят всякую хрень, они ещё и правят все исправления к своей хрени. И даже просто удаляют чужие материалы от нечего делать.
Так если Вы скрывает свои секретные источники, куда людям деваться. [Сообщение изменено пользователем 25.08.2015 13:26]
S
SSWWLL
13:22, 25.08.2015
Цитата:
От пользователя: sosedka2011
когда "великий советский народ" чудом выбирался за рубежи нашей родины, и видел восемь сортов колбасы - падал в обморок прямо у прилавка.
докторская,останкинская. таллинская, ливерная, любительская, сервелат, краковская,чайная,охотничьи колбаски. это было. делать нечего - в обморок из=за жрачки падать! фантазии ваши
От пользователя: sosedka2011
когда "великий советский народ" чудом выбирался за рубежи нашей родины, и видел восемь сортов колбасы - падал в обморок прямо у прилавка.
докторская,останкинская. таллинская, ливерная, любительская, сервелат, краковская,чайная,охотничьи колбаски. это было. делать нечего - в обморок из=за жрачки падать! фантазии ваши
+1
В кооперации и в полуфабрикатах от ресторанов всё это палками продавали с наценкой в 40% максимум. При теперешней-то наценке в 200—300%, да ещё и с полным отсутствием мяса в колбасе.
n
nnaglec
13:24, 25.08.2015
Страница Википедии, содержащая сведения о наркотическом веществе, удалена из Реестра запрещенных сайтов.
Обделался Роскомнадзор.
S
SSWWLL
13:26, 25.08.2015
Согласна, нужная информация есть, но сколько исторических и политических ляпов там, не счесть - а люди то за чистую монету принимают!
+1
Любители Википедии — для удобства будем их звать википедиками» — ещё и сюда эту фальшивую информацию тащат и с пеной у рта спорят, как будто кто-то из википедиков хоть что-то читал в жизни кроме их «Википедии».
v
vasilium
13:27, 25.08.2015
Обделался Роскомнадзор.
и хорошо. нехер википедию трогать. и сайты с порнухой не троньте
G
GigaVolt
13:30, 25.08.2015
Любители Википедии — для удобства будем их звать википедиками» — ещё и сюда эту фальшивую информацию тащат и с пеной у рта спорят, как будто кто-то из википедиков хоть что-то читал в жизни кроме их «Википедии».
А теперь, если из этого высказывания убрать все штампы и обзывательства, какой смысл оно несёт?
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.