Россия не позволила Совбезу ООН создать трибунал по малазийскому Boeing

полностью согласен. Абсолютно идиотская версия, не имеющая права на существование.

Ваши слова лишь говорят о полной безграмотности в плане ПВО ))).
ПВО состоит из РТВ, ЗРВ, ИА. И следуя вашей логике во всех странах с ПВО регулярно должны сбиваться самолеты на границе.
РТВ отслеживают на больших расстояниях цели и эфир. ЗРВ сидят тихо (чтобы их не засек и не уничтожил вероятный противник), и при необходимости по сигналу от РТВ или от руководство (когда жждут налет) начинают работать. Далее уже в зависимости что требуется, сопровождение, уничтожение цели.
В данном случае ЗРВ украинских войск сканировало пространство, то есть рассекретило свое позицию, вопрос зачем это было делать?
Если это представить на фоне противостояния пехоты в окопах, представьте, что человек вылез из окопа в полный рост и стал с биноклем всматриваться вокруг. Само по себе не нарушение, но крайне странно.

В этом и суть моего вопроса, зачем работало украинское ПВО там, где у них превосходство в воздух?

[Сообщение изменено пользователем 30.07.2015 14:21]

[Сообщение изменено модератором 30.07.2015 14:24]

виновных сразу уже назначили, санкции ввели.

рассчитывать на честность трибунала не приходится.

рейс Путина отслеживало, что непонятно? Он ведь всегда летает там, где ему не рады и все, особенно на Урале, знают и маршрут Путина и работу радаров украинской ПВО отслеживают, правда солдат своих в Крыму не могли узнать.

[Сообщение изменено модератором 30.07.2015 14:35]

Ну понятно, сначала наговорили всякой чепухи, а теперь спрятались за общей формулировкой.
Ну хоть хамить не начали, как обычно делают ОНовские патриоты, и то хорошо.
Далее продолжать смысла нет.

Ну, должен напомнить, что санкции очень смешные. А то, что некая страна, гарантировавшая территориальную целостность другой, произвела вооруженное вторжение на эту другую - это, конечно, не повод :-D

какая агрессия? 8( Крым сам мирно-тихо присоединился на основании свободного волеизъявления граждан. Никто убит, застрелен, или иным образом принужден не был.
Под сомнение любые территориальные приобретения можно поставить. Калининградская область тоже к России помимо воли определенных стран присоединилась, но в то же время недовольных мы не видим. Вывод: присоединения и отделения будут всегда, реакция на них - просто предмет политических торгов.

:-D :lol: :-D

Общая фраза, когда по существу ответить не получается.



Не надо истерик на тему рейса Путина, я вам про него ни слова не говорил. Это вы с другими можете по поводу рейса Путина спорить. Если не можете ответить на мой вопрос по существу, не надо перекидывать сюда обсуждения из других вопросов.



Ну да, вот так и говорим. Я вам конкретику, вы мне свои домыслы. Вот даже сейчас гвоорите чепуха, а что именно чепуха - назвать проблема.
Если бя однозначно сказал, что виноваты голландцы в плане затягивания расследования - вы бы обвинили меня, что я бросаюсь обвинениями ничего не зная (именно поэтому я никого не стал обвинять, потому что 100% доказательств и аргументов у меня нет), а не так как сейчас многие стали обвинять Россию также домысливая "вето на трибунал - значит виновны", хотя также доказательств нет. А как только оказалось, что в моем тексте обвинения прямого нет, лишь указание на странность, то сразу произошел слив, что у меня общие фразы. Хотя конкретно называл, большинство авиакатастроф имеет достаточно емкие выкладки с доказательно базой в течение нескольких месяцев. А тут больше года (то есть срок явно больше обычного) и у официальных следователей информация вся почему-то вдруг закрыта, причем причин такой секретности не называется, хотя обычно все достаточно открыто и освещается.
Ну для вас ведь подозрительно только когда Россия ВЕТО накладывает, но уж никак не действия следствия, правда?

А Владимир Владимирович хвастался проведенной военной операцией и награждал военнослужащих-разведчиков.
Вы его лжецом назвать хотите и у солдат медальки отобрать?

1. Если бы было полноценное вторжение с целью захвата, то украинскую армию разбили бы в момент, это очевидно.
2. Очень много говорят о вторжении российской армии, но никто не может предоставить хоть какие-то маломальски годные доказательства. Это может значить одно из двух. Либо наши войска настолько круты, что их никто засечь не может, тогда нам уж точно некого боятся. Либо наших войск (речь не идет про добровольцев, инструкторов, речь именно о войсках) там нет.
Или у вас есть еще варианты?

То, что оно злонамеренно кем-то затягивается - это как раз ваши домыслы. Более того, вы из этих домыслов потом целую теорию вывели. А потом начали, что "я не я, корова не моя".

Хватит уже одно и то же :ultra: Было прямое обвинение. Что есть затягивание теми, кто расследует, что они же обвиняют Россию, не предоставляя доказательств, значит они лгут. Сколько раз мне цитировать ваш же текст?

Ваша фраза никакого противоречия с тем, что сказано выше не имеет. Просто надо посмотреть что и как там делали наши силы в рамках военной операции. Вот не было бы их, тогда возможно крым уходил бы не тихо-мирно. Насчет того, что в Крыму большая часть поддерживала Россию на тот момент - это факт, он может нравится или не нравится, но уж как есть.

На Ваш "вопрос" уже сто раз отвечено - разговоры про украинские радары сродни разговорам про рейс Путина и визитки Яроша. И цена им такая же.
Факт - что путинские "трактористы" сбили далеко не один самолет. И факт, что украинские ПВО в этом замечены не были.

Я сказал где-то "злонамеренно"? Или опять вы придумали это слово? Если я прямо кого-то обвинил - пожалуйста вставляйте цитату и я публично покаюсь, разве это так сложно? Если же такого не было, то зачем вы додумываете?

Повторюсь, я лишь говорю о странностях, о возникающих у меня подозрениях, но не более того, т.к. доказательств у меня весомых нет, только косвенные факты.

[Сообщение удалено пользователем 10.09.2015 17:44]

Так что давайте будем считать, что оно было не полноценным, а на ограниченном ТВД.

[Сообщение изменено модератором 30.07.2015 14:56]

не передергивайте, это была не военная операция по захвату Крыма. Военнослужащих наградили за обеспечение безопасности мирного волеизъявления граждан.

Данные ведущих российских СМИ
Целью украинской ракеты - наземной или выпущенной с военного самолета - мог быть самолёт президента России Владимира Путина.
«Борт номер один и малазийский Boeing 777 пересекались в одной и той же точке и на одном эшелоне. Это произошло близ Варшавы на 330-м эшелоне на высоте 10100 метров. Борт номер один был там в 16:21 мск, малазийский самолет - в 15:44 мск Контуры самолётов в целом похожи, линейные размеры также весьма схожи, а раскраска на достаточно отдалённом расстоянии практически идентична».

Вы так и будете продолжать кривляться и теперь уже настаивать на том, что именно слова "злонамеренно" вы не употребляли? Играть в словесную эквилибристику?

Я если честно в курсе только про заходящйи на посадку, а сколько самолетов на высоте порядка 10 000 сбили ополченцы? Не ирония, этот вопрос я не исследовал, хотелось бы знать.
Ну тут если вы основ не знаете, то дальше спорить бессмысленно, т.к. любой мой дальнейший аргумент, который вы не знаете, вы можете назвать чепухой и для постороннего читателя не будет понятно, кто фактами говорит, а кто словоблудием занимается.



Причем тут я? Опять нечего ответить по существу и пытаюсь это как-то замазать отвлеченным сарказмом?



Вопрос неоднозначный на самом деле, но данная тема не про это. Суть в том, что восйка могли бы сломить армию Украины в момент. Если их там нет по причине, что наши боятся за свою экономику, то это не отменяет того, что наших войск там нет, или я в чем-то ошибаюсь?



Ну для начала хотя бы один раз процитировать.

[Сообщение удалено пользователем 10.09.2015 17:44]

Тема закрыта