Россия не позволила Совбезу ООН создать трибунал по малазийскому Boeing

Как будто Ньюренберг чтобы организовать, требовалась санкция ООН - как-то без нее прекрасно обошлись...
1 / 1
Антипод(пут)
13:41, 30.07.2015
От пользователя imxo
Кто вам что рисует?

у нас только один художник имеющий право рисовать для всех образ свободы и демократии
причем сам он самый не свободный и не демократичный
2 / 2
13:41, 30.07.2015
От пользователя Кацумото
За сбитый самолет В ЛЮБОМ случае ответственна Украина, разрешившая смертельный маршрут.


Я аналогичного мнения. Ее воздушное пространство, она управляла трассами самолетов, хотели бы обеспечить безопасность, должны были все трассы в обход АТО проложить.
5 / 5
От пользователя Мr Orange
Какой вопрос?

"где я?" :-D
1 / 2
Мr Orange
13:41, 30.07.2015
От пользователя Особых примет.... не имел
Ну а почему бы им не подставить Россию, итак мы центр зла

Ну, а почему бы не подставить Украину? Хунта же как - никак. :-)
5 / 4
Антипод(пут)
13:42, 30.07.2015
От пользователя Osja Liberator
Правда про распятых мальчиков и вырезанный правосеками Харьков

вам бы Ося с этими мантрами тоже бы место на форуме йогов нашлось :-D
3 / 6
-Keeper-
13:42, 30.07.2015
От пользователя Особых примет.... не имел
Ну тогда версия Оранжа применима к обоим сторонам, а я так понял ему все ясно

1. на 146% ясно с тем что сбили самолет украинские силовики. Пока не ясно как сбили и чем, но ясно что они :-D

2. Да, к обеим. Но у опоченцев не было авиации, значит палить по небу ВСУ не было смысла. А ополченцы же наоборот, неоднократно сбивали самолеты.

3. До сбития самолета, ополченцы уже заявили что "небо над новороссией закрыто" и то, что у них есть БУКи
http://www.e-news.su/news/15919-molniya-chistoe-ne...
6 / 2
Антипод(пут)
13:43, 30.07.2015
От пользователя Osja Liberator
Им просто не по кому там было стрелять

как раз-то тогда-то и было :-D
1 / 3
Oslo Liberator
13:44, 30.07.2015
От пользователя Особых примет.... не имел
Ну а почему бы им не подставить Россию

Хотя бы потому что это уже усложнение простой и наиболее вероятной темы.
2 / 3
Polinin
13:44, 30.07.2015
От пользователя Chemist77
на воре шапка горит

и кто же это сейчас громче всех кричит "держи вора"?
2 / 1
13:45, 30.07.2015
А что ее подставлять? Она сама себя ведет как медведь в посудной лавке. Все свои пороки напоказ выставляет.
5 / 0
Oslo Liberator
13:45, 30.07.2015
От пользователя Антипод(пут)
это некое обобщение немецкой прессы последних дней

до-до-до. Что-то мне подсказывает, что выборка была очень непредвзятая :-D
4 / 1
13:48, 30.07.2015
От пользователя Бочёнок Рома
Повторю кем-то сказанное:
-вы сбили самолет?
-нет!
-вы к этому причастны?
-нет!
-над вашей территорией сбили самолет?
-нет!
-создадим
суд?
-нет!
-почему?
-такого никогда не было! это против нас!


Эти речи пример манипуляции, когда вырывают из контекста. Как только самолет сбили, еще до каких-либо результатов, расследование еще не началось, уже были выступления "Россия виновата" без единого факта. И когда эти же люди говорят про трибунал, не возникает ощущения, что эти люди будт объективны.

От пользователя Osja Liberator
Почему?
Украина имела полное превосходство в воздухе. Им просто не по кому там было стрелять.


И поэтому там столько ПВО работало. Наверное от своего превосходства в воздухе защищаться.
4 / 6
13:49, 30.07.2015
От пользователя -Keeper-
Но у опоченцев не было авиации, значит палить по небу ВСУ не было смысла. А ополченцы же наоборот, неоднократно сбивали самолеты.

А ничего, что пролет борта президента России по времени примерно накладывался на время пролета малазийского боинга?
1 / 6
ВОВИК.
13:50, 30.07.2015
Все правильно Россия сделала, шум и негодования прогнозируемы были, собственно для этого все и затевалось, чтобы Россия вето наложила и потом на основании этого ее обвинять. Впрочем, даже если бы и не наложила вето, все равно нападки бы не прекратились.

Мне это напоминает средневековое судилище, где ведьм топили, если умирала и тонула, то точно ведьма, если всплывала, то невиновна, а если пытается избежать такого суда, то и подавно виновна.

Весь этот трибунал бред бредовый, это любому юристу понятно, балаган на ровном месте, чтобы хоть как-то тему Украины, которая уже никому неинтересна, опять вынести на повестку дня. Уже кого-то собрались судить, хотя еще даже не известно, от чего Боинг упал.

Вы можете себе представить, что произошло преступление какое-то и в спешном порядке производится судебное заседание, где кого-то судят, хотя еще предварительное следствие даже не произошло и обстоятельства преступления еще на расследованы?

Тут все тоже самое. Поражает только слабоумие некоторых недальновидных граждан, которые тут же радостно возопили "Ага! Значит, точно Путин Гиркин ополченцы из рассейского бука сбили!" :ultra:
6 / 7
Oslo Liberator
13:50, 30.07.2015
От пользователя 01101988
И поэтому там столько ПВО работало.

сколько?
Давайте, удивите меня списком сбитых там украинским ПВО самолетов
5 / 4
ВОВИК.
13:50, 30.07.2015
От пользователя Polinin
и кто же это сейчас громче всех кричит "держи вора"?

в точку! :lol: :lol: :lol:
2 / 2
Верх цинизма и двойные стандар...
13:51, 30.07.2015
От пользователя -Keeper-
2. Да, к обеим. Но у опоченцев не было авиации, значит палить по небу ВСУ не было смысла. А ополченцы же наоборот, неоднократно сбивали самолеты


А восстановленная ополченцами СУшка? Вы опять врете. :cool:
1 / 7
Антипод(пут)
13:52, 30.07.2015
От пользователя Osja Liberator
выборка была очень непредвзятая

я взял выдержки из самых разумных газет и авторов... остальную лютую и дебильную русофобскую галиматью цитировать нет надобности... она звучит через пост на оне
1 / 5
13:53, 30.07.2015
От пользователя Мr Orange
Ну, а почему бы не подставить Украину? Хунта же как - никак.


Против Украины и так куча вещей есть, если смотреть объективно, а если смотреть избирательно, то и боинг против Украины ничего не даст.

От пользователя Osja Liberator
до-до-до. Что-то мне подсказывает, что выборка была очень непредвзятая


Сделайте более непредвзятую, если что-то не устраивает.
1 / 4
Oslo Liberator
13:53, 30.07.2015
От пользователя Кацумото
А ничего, что пролет борта президента России по времени примерно накладывался на время пролета малазийского боинга?

Это Вы откуда откопали?
Инаугурацию Путина посмотрите, там его отношение к перемещению хорошо видно.
5 / 3
Oslo Liberator
13:55, 30.07.2015
От пользователя Антипод(пут)
я взял выдержки из самых разумных газет и авторов

:lol:
2 / 2
13:59, 30.07.2015
От пользователя Osja Liberator
сколько?
Давайте, удивите меня списком сбитых там украинским ПВО самолетов


А причем тут сбитых самолетов? Вопрос был зачем там столько ПВО, тем более зенитно-ракетных комплексов, работающих, а не сидящих тихо и не светящих себя.
1 / 1
-Keeper-
14:02, 30.07.2015
От пользователя Кацумото
А ничего, что пролет борта президента России по времени примерно накладывался на время пролета малазийского боинга?
1. А ничего что вам как гражданскому лицу никто достоверно не скажет ни маршрут, ни время пролета борта №1. А тут вдруг какой-то журналист поковырялся в интернете и нашел как и где летел Путин. Самому не смешно?
2. Я конечно понимаю, существует огромное не желание видеть в украинцах дебилов, но зачем сбивать самолет президента другой страны еще и над своей территорией? Россия долго оправдывалась когда упал самолет с польским президентом. А тут сбитый самолет. Крайне сомнительно
5 / 3
-Keeper-
14:04, 30.07.2015
От пользователя Верх цинизма и двойные стандарты
А восстановленная ополченцами СУшка? Вы опять врете.
Когда её восстановили? Месяц не сентябрь ли был на дворе? :-D
3 / 1
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.