Россия не позволила Совбезу ООН создать трибунал по малазийскому Boeing
13:40, 30.07.2015
Как будто Ньюренберг чтобы организовать, требовалась санкция ООН - как-то без нее прекрасно обошлись...
А
Антипод(пут)
13:41, 30.07.2015
Кто вам что рисует?
у нас только один художник имеющий право рисовать для всех образ свободы и демократии
причем сам он самый не свободный и не демократичный
М
Мr Orange
13:41, 30.07.2015
Ну а почему бы им не подставить Россию, итак мы центр зла
Ну, а почему бы не подставить Украину? Хунта же как - никак.
А
Антипод(пут)
13:42, 30.07.2015
Правда про распятых мальчиков и вырезанный правосеками Харьков
вам бы Ося с этими мантрами тоже бы место на форуме йогов нашлось
K
-Keeper-
13:42, 30.07.2015
Ну тогда версия Оранжа применима к обоим сторонам, а я так понял ему все ясно
1. на 146% ясно с тем что сбили самолет украинские силовики. Пока не ясно как сбили и чем, но ясно что они
2. Да, к обеим. Но у опоченцев не было авиации, значит палить по небу ВСУ не было смысла. А ополченцы же наоборот, неоднократно сбивали самолеты.
3. До сбития самолета, ополченцы уже заявили что "небо над новороссией закрыто" и то, что у них есть БУКи
http://www.e-news.su/news/15919-molniya-chistoe-ne...
А
Антипод(пут)
13:43, 30.07.2015
Им просто не по кому там было стрелять
как раз-то тогда-то и было
O
Oslo Liberator
13:44, 30.07.2015
Ну а почему бы им не подставить Россию
Хотя бы потому что это уже усложнение простой и наиболее вероятной темы.
P
Polinin
13:44, 30.07.2015
на воре шапка горит
и кто же это сейчас громче всех кричит "держи вора"?
13:45, 30.07.2015
А что ее подставлять? Она сама себя ведет как медведь в посудной лавке. Все свои пороки напоказ выставляет.
O
Oslo Liberator
13:45, 30.07.2015
это некое обобщение немецкой прессы последних дней
до-до-до. Что-то мне подсказывает, что выборка была очень непредвзятая
Повторю кем-то сказанное:
-вы сбили самолет?
-нет!
-вы к этому причастны?
-нет!
-над вашей территорией сбили самолет?
-нет!
-создадим
суд?
-нет!
-почему?
-такого никогда не было! это против нас!
-вы сбили самолет?
-нет!
-вы к этому причастны?
-нет!
-над вашей территорией сбили самолет?
-нет!
-создадим
суд?
-нет!
-почему?
-такого никогда не было! это против нас!
Эти речи пример манипуляции, когда вырывают из контекста. Как только самолет сбили, еще до каких-либо результатов, расследование еще не началось, уже были выступления "Россия виновата" без единого факта. И когда эти же люди говорят про трибунал, не возникает ощущения, что эти люди будт объективны.
Почему?
Украина имела полное превосходство в воздухе. Им просто не по кому там было стрелять.
Украина имела полное превосходство в воздухе. Им просто не по кому там было стрелять.
И поэтому там столько ПВО работало. Наверное от своего превосходства в воздухе защищаться.
13:49, 30.07.2015
Но у опоченцев не было авиации, значит палить по небу ВСУ не было смысла. А ополченцы же наоборот, неоднократно сбивали самолеты.
А ничего, что пролет борта президента России по времени примерно накладывался на время пролета малазийского боинга?
В
ВОВИК.
13:50, 30.07.2015
Все правильно Россия сделала, шум и негодования прогнозируемы были, собственно для этого все и затевалось, чтобы Россия вето наложила и потом на основании этого ее обвинять. Впрочем, даже если бы и не наложила вето, все равно нападки бы не прекратились.
Мне это напоминает средневековое судилище, где ведьм топили, если умирала и тонула, то точно ведьма, если всплывала, то невиновна, а если пытается избежать такого суда, то и подавно виновна.
Весь этот трибунал бред бредовый, это любому юристу понятно, балаган на ровном месте, чтобы хоть как-то тему Украины, которая уже никому неинтересна, опять вынести на повестку дня. Уже кого-то собрались судить, хотя еще даже не известно, от чего Боинг упал.
Вы можете себе представить, что произошло преступление какое-то и в спешном порядке производится судебное заседание, где кого-то судят, хотя еще предварительное следствие даже не произошло и обстоятельства преступления еще на расследованы?
Тут все тоже самое. Поражает только слабоумие некоторых недальновидных граждан, которые тут же радостно возопили "Ага! Значит, точноПутин Гиркин ополченцы из рассейского бука
сбили!"
Мне это напоминает средневековое судилище, где ведьм топили, если умирала и тонула, то точно ведьма, если всплывала, то невиновна, а если пытается избежать такого суда, то и подавно виновна.
Весь этот трибунал бред бредовый, это любому юристу понятно, балаган на ровном месте, чтобы хоть как-то тему Украины, которая уже никому неинтересна, опять вынести на повестку дня. Уже кого-то собрались судить, хотя еще даже не известно, от чего Боинг упал.
Вы можете себе представить, что произошло преступление какое-то и в спешном порядке производится судебное заседание, где кого-то судят, хотя еще предварительное следствие даже не произошло и обстоятельства преступления еще на расследованы?
Тут все тоже самое. Поражает только слабоумие некоторых недальновидных граждан, которые тут же радостно возопили "Ага! Значит, точно
O
Oslo Liberator
13:50, 30.07.2015
И поэтому там столько ПВО работало.
сколько?
Давайте, удивите меня списком сбитых там украинским ПВО самолетов
В
ВОВИК.
13:50, 30.07.2015
и кто же это сейчас громче всех кричит "держи вора"?
в точку!
В
Верх цинизма и двойные стандар...
13:51, 30.07.2015
2. Да, к обеим. Но у опоченцев не было авиации, значит палить по небу ВСУ не было смысла. А ополченцы же наоборот, неоднократно сбивали самолеты
А восстановленная ополченцами СУшка? Вы опять врете.
А
Антипод(пут)
13:52, 30.07.2015
выборка была очень непредвзятая
я взял выдержки из самых разумных газет и авторов... остальную лютую и дебильную русофобскую галиматью цитировать нет надобности... она звучит через пост на оне
Ну, а почему бы не подставить Украину? Хунта же как - никак.
Против Украины и так куча вещей есть, если смотреть объективно, а если смотреть избирательно, то и боинг против Украины ничего не даст.
до-до-до. Что-то мне подсказывает, что выборка была очень непредвзятая
Сделайте более непредвзятую, если что-то не устраивает.
O
Oslo Liberator
13:53, 30.07.2015
А ничего, что пролет борта президента России по времени примерно накладывался на время пролета малазийского боинга?
Это Вы откуда откопали?
Инаугурацию Путина посмотрите, там его отношение к перемещению хорошо видно.
O
Oslo Liberator
13:55, 30.07.2015
я взял выдержки из самых разумных газет и авторов
K
-Keeper-
14:02, 30.07.2015
А ничего, что пролет борта президента России по времени примерно накладывался на время пролета малазийского боинга?
1. А ничего что вам как гражданскому лицу никто достоверно не скажет ни маршрут, ни время пролета борта №1. А тут вдруг
какой-то журналист поковырялся в интернете и нашел как и где летел Путин. Самому не смешно?2. Я конечно понимаю, существует огромное не желание видеть в украинцах дебилов, но зачем сбивать самолет президента другой страны еще и над своей территорией? Россия долго оправдывалась когда упал самолет с польским президентом. А тут сбитый самолет. Крайне сомнительно
K
-Keeper-
14:04, 30.07.2015
А восстановленная ополченцами СУшка? Вы опять врете.
Когда её восстановили? Месяц не сентябрь ли был на дворе?
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.