Пешеход или водитель: эксперты обсуждают, кто больше виноват в аварии с тремя малышами в Лесном

Папаша думал убежать. Водитель не думал, что папаша так быстро побежит под колеса. Это сейчас легко говорить кто прав- кто виноват и кто что должен был сделать. В экстренной ситуации и водитель и пешеход не сориентировались.
Только вот водитель уже ехал по дороге, ему куда деваться, а зачем пешеход под колеса кидается еще и с коляской непонятно.

Мне кажется, что так рискуют только те, кто больше уверен в эффективности тормозов автомобиля чем сам водитель данного авто.

Только при этом преимущество у водителя. Вот если бы не превышение скорости, то ему и предъявить было бы нечего, а не будь превышения и не было бы проишествия.

Цитата:
От пользователя: F.morgan

имеет право переходить дорогу вне пешеходных переходов. Так что пешеход был в положенном месте!
______________________________________________

да неет не в положеном месте он переходил, там в зоне видимости есть переход см п4,3

[Сообщение изменено пользователем 30.07.2015 17:35]

Мне кажется, что отец лопух, но у водителя была возможность избежать таких последствий.

Лопух - это как-то мягко у меня сказалось.

Эксперт с большим практическим опытом по ДТП и судам

если вы чего не то понимаете это не значит что эксперт не прав
в этом основная проблема "интренетной" экспертизы
:ultra:

Надо не говорить, а ПДД учить и не гонять.

Думаю видео нужно во все Автошколы отправить как учебное пособие чтобы во время занятий разбирали по кадрам и учились оценивать дорожную обстановку.

п. 2 НЕ СОЗДАВАТЬ ПОМЕХ, Естественно пешеход никаких помех "не создал" побежав с детьми перед автомобилем!!!! А почему водитель не тормозил - тут можно долго спорить, он мог растеряться, мог находясь в шоке перепутать педаль, сами представьте перед машиной появляется бухой папаша с тремя маленькими детьми! Виноваты оба безусловно, но папаша в большей степени! Дай бог деткам скорейшего выздоровления. :ultra:

попал, потому что водила увидев пешика стал разгоняться и маневрировать.

А почему мама видела и остановилась! Пить меньше надо, особенно когда с детьми находишся!

[Сообщение изменено пользователем 31.07.2015 13:05]

С той лишь разницей, что блок, выпавший из кузова, не побежит под колеса.

Короче, Виноват отец детей, который переходил дорогу в неположенном месте!
Водитель, ни чего не нарушил, скоростной режим в норме, а по поводу действий водителя, я например ни чего такого не вижу, ему надо что то было делать, вот он и сделал, хотел уйти от столкновения! Виноват ПЕШЕХОД, он НАРУШИЛ!!!
Водила, не ссы, не посадят!

Не создавать помех - это не вынуждать изменять направление движения и скорость. Только. Любой манёвр, включая перестроение, разгон - водитель выполняет убедившись в безопасности.
В момент, когда пешеход увидел авто, при сохранении авто скорости и направления движения их траектории не пересекались.
Требование не создавать помех выполнено. Приоритет есть только в продолжении движения. При выполнении манёвра априори уступает маневрирующий, если прямо не сказано обратное.
Переход был на перекрёстке, это разрешённое место для перехода, даже если рядом есть пешеходный переход.
Нарушение ПДД - только со стороны водителя.
1. Превышение скорости.
2. При маневрировании не убедился в безопасности.
3. Грубо нарушил 10.1
Вообще тут стоит проверить, не было ли умысла проучить, напугать, проскочить перед переходами. При наличии такого умысла дело из нарушения ПДД, повлекшего.. . легко переквалифицируется в нанесение тяжких телесных из хулиганских. Другой срок.
А правила учите, учите! Они кровью написаны.

Михаил Барщевский и поддержавший эту идею председатель верховного суда на приёме у президента, предложили заменить уголовную статью по преступлениям средней и меньшей тяжести только штрафом, к примеру в 10 млн рублей, заменив уголовную статью на административную. Разгрузив тем самым следственные органы и суды. Как вам это нравится? Не учли только одного, где взять эти 10 млн, или 2 млн., к примеру этим гражданам нарушившим закон? Так что всё "хорошее" у нас впереди...

Водителя, жаль,
а родитель без мозгов!!!

Водителя под суд! от 3 до 10 л.

Права купил, на мозги денег не хватило! Тормоз не мог от газа отличить, дорога метров 40 шириной, а он в коляску.

Пешеход тоже молодец, нашел место для перехода.

водитель, случайно, не Валера Шевнин? полный аут, видеть пешехода и газ давить. лишать прав таких. пожизненно.

Ужасная авария... Детей жалко. А виноваты оба: и водитель и отец.
Святое правило: "Дай Дорогу Дураку". Работает всегда безотказно, но когда на дороге встречаются два дурака, и происходят такие ужасные события.
Думаю теперь в Лесном появится еще один пешеходный переход и еще пару лежачих полицейских - для перехода к Вечному огню через ком.проспект.

Щас то уж чо уж, всех посадить и все как всегда

газовать - затем чтобы успеть объехать пешехода
водитель с какого-то перепуга решил что пешеход будет двигаться с той же скоростью что и раньше
а он возьми да и ускорься
вот и встретились два :cen:

один несется как на пожар (водила), а второи так просто :cen: - побежал с тремя детьми. пару секунд подождать не мог

[Сообщение изменено модератором 03.08.2015 12:36]

виноваты оба, только считаю что вина папаши чуть больше :ultra: своих детей пихать так на дорогу..

Ну чо там с малышами?
Как они?

мои муж из когалыма. Чето там про такое и не слыхали ага