Пешеход или водитель: эксперты обсуждают, кто больше виноват в аварии с тремя малышами в Лесном

пдд не читал ?

Вывод: пешеход по определению не виноват потому что он :cen:
водила по определению виноват потому что сел за руль

водилу не оправдываю, но толкать коляску прямо под колеса - это сильный ход против демографии

[Сообщение изменено модератором 30.07.2015 14:04]

периодически перечитываю по служебной необходимости. Могу даже приобщить к прочтению наиболее интересных выдержек:

4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

и какое место тут пешеход нарушил ?

В зоне видимости как раз есть пеш. переход. Виноват в первую очередь папашка, а потом уже водятел, потому что не тормозил. Это мое личное мнение. Хотя в большенстве таких аварий виноваты водятлы это мое мнение как пешика

пешеход вне пешеходного перехода не имеет преимущества перед транспортными средствами. Это он обязан не создавать помех движению, а не транспортные средства. Попал под машину вне пешеходного перехода, значит, создал помеху.

Это конечно не означает, что транспортные средства, пользуясь преимуществом, могут безнаказанно давить пешеходов как мух, на этот случай пункт 10.1 ПДД для водителей есть.

А попутно забрать права у 82 отметившихся минусеров. :ultra:

А этого шумахера на нары, пусть там погоняет. Может мозги появятся.

Что там с детишками? :weep:

Все верно, водила пытался объехать справа и поддал газу. В самом конце заметно как он отворачивает от газона влево. Мог бы вполне въехать в газон.

Пешик с коляской как угорелый пытался перебежать. не срослось.

:cen: полно на дорогах за рулем, так что надо мозг включать (если он есть) когда дорогу переходишь А у этого горе-папаши по ходу нечего включать. Он по любому видел что машина перестраивается, нахрен надо было бежать дальше вперед. Лучше уж тупо встал бы там где стоит, объехал бы водила.

[Сообщение изменено модератором 30.07.2015 14:44]

я бы сказала, куда надо послать такого эксперта-автотехника :facepalm: а папашка там вообще безумный, видит несущийся авто и прибавляет ходу вместе с коляской :-( да и водитель тот еще :cen:

Смотрите внимательно. На видео в 00:10 подал звуково сигнал, а в 00:11 водила уже был на правой полосе, когда мужик с детьми еще был на левой полосе. Но побежал толкая коляску впереди себя на правую полосу. НАХРЕНА? Спрашивается побежал?! Водятел виновен только в том что превысил скоростной режим. В остальном вина лежит на отце детей, полностью!

[Сообщение изменено пользователем 30.07.2015 14:49]

Всем кто утверждает, что есть вина пешехода. Рекомендую сесть на свое авто и поехать в Нетеюганск, Сургут, Лангепас или еще куда в ту сторону. Пешеход там - священная корова. Если ты только подумал, что надо бы перейти по пешеходному переходу и неспешным шагом подошел к нему метра на три - все авто и справа и слева вдруг неожиданно останавливаются и ждут... Они тебя ждут, когда ты соизволишь перейти дорогу... :lol:
Если ты надумаешь лезть на дорогу мимо перехода, такого эффекта не будет, но все авто затормозят и будут ждать пока нарушая ПДД ты переползешь дорогу... Страна одна, ПДД одни, а отношение различается.

[Сообщение изменено пользователем 30.07.2015 14:49]

Детишкам здоровья, чтобы у них все болячки зажили!!!
Хватит уже это видео гонять, нельзя просто текст публиковать

а писали уже откуда взялась скорость за 100 км\час? вообще скорость вроде рассчитывают по длине тормозного пути, не? лень 10 стр просматривать

А в Абхазии кто нить был, там пешик это невидимка. Ты можешь тупо полчаса стоять возле зебры, пока нервы не сдадут и не перебежишь сломя голову эту зебру рискуя жизнью. Светофоров я там вообще не видела.

Пешеход всегда прав. Пока жив.
Учитыва :cen: бегающих по дороге, даже права не хочу получать.
Утром ты счастливый отец едущий на работу, а вечером убийца. И пофиг что сбил бегающего по проезжей части.

Передвигаюсь на велосипеде. Езжу только по проезжей части. Просто около проезжающего КАМАЗа мне спокойнее, чем рядом с непредсказуемым пешеходом.
Из практики - выходит БАБУЛЯ с ребенком на ПЧ(перейти). 2 шага вперед и встает. Встает на дороге с ребенком. Мне до них около 150 метров. Ну еду и еду км 35, ща думаю пройдут. НЕТ, они ВСТАЛИ, ЧТО БЫ ПОГОВОРИТЬ С МАТЕРЬЮ, ИДУЩЕЙ СО СПИНЫ. Остается 50. После крика матом это тело начало ПОДНИМАТЬ ребенка и разворачиться..
Разъехались...

И тут 2 вопроса: Если бы я ехал не на велосипеде, а на КАМАЗе. Я бы мог их не заметить (справа в углу слепая зона). Был бы я виноват, что они вышли поговорить на ПЧ?
Мне было не обогнуть по встречке (просто опасно). Оборачиваться назад, смотреть не обгоняет ли меня КАМАЗ не было времени. Я бы тоже сел?

[Сообщение изменено модератором 30.07.2015 15:17]

Вывод: уральцы - полуабхазы.

:-D

Уважаемые пешеходы и им сочувствующие, а с какого, извините, :cen: , водитель должен был останавливаться и пропускать пешехода? Может скинете ссылку на пункт ПДД? А то как получается, есть переход или нет, а виноват всегда водитель. Уже скидывал тут ссылку на видео про подставы пешеходов, там в основном взрослые :cen:, и всё очевидно кто виноват, ещё в Екб были случаи, когда малолетние специально перебегали дорогу перед машинами, и снимали на телефон - тоже всё очевидно. Но как только тут появляется взрослый :cen: с детьми, то сразу все обвиняют водителя!

[Сообщение изменено модератором 30.07.2015 16:12]

просто водитель явно видел издали неадекватного папашу с коляской наперерез...но почему-то даже не притормозил...а если бы просто дети перебегали?...в городе вообще под сотку ездить опасно-это должно быть аксиомой :ultra:

уже сто раз давали 10.1 - есть препятствие - тормози. Все.

Простой пример, поехали вы в лес за грибами. Едете по лесной дорожке, жизнь прекрасна, неожиданно впереди появляется танк Т-90 и не снижая скорости переезжает ваше авто... С чего бы вдруг он должен сбрасывать скорость находясь на дороге танкового полигона, там и табличка где то висит "проезд и проход запрещен"... :lol:
Видишь препятствие на пути - тормози не меняя полосы движения. И не важно нарушает ПДД пешик или нет - тормозить обязан, пешехода можно заменить например на выпавший из грузовика бетонный блок, тоже будете думать нарушает блок ПДД или нет, тормозить или объезжая попасть под встречный Камаз...
Вина водителя 100% и точно такое же будет решение суда.

[Сообщение изменено пользователем 30.07.2015 16:41]

Я не поняла, водитель видит пешеходов и набирает скорость....
Я могу понять его желание маневрировать, пытаясь их объехать, газовать то зачем?
И хуже нет метаться на дороге или бежать.

я в этой ситуации больше другого не поняла-отец с коляской видит несущийся автомобиль и набирает скорость, мчась наперерез :suxx: