Опять ветки: екатеринбуржца по суду хотят лишить прав за проезд под "невидимый кирпич"
n
news@e1.ru
В полиции утверждают, что водитель просто невнимательный и не увидел знака "Движение только прямо".
Оригинал статьи
Оригинал статьи
b
babqa
Ужас
Ж
Жепь Ебрилов
В полиции утверждают, что водитель просто невнимательный и не увидел знака "Движение только прямо".
НОНД, да?
С
Себастьян_Перейро
полицаи то и сами знают, что знак не читаем из за веток, специально там стоят, что бы бабло стричь.
a
aleX_#D
а мусора специально сидят в таких злачных местах...других же нарушений нет больше в городе
небось поливали дерево, удобряли его, чтоб ветвистей было))
[Сообщение изменено пользователем 29.06.2015 13:44]
небось поливали дерево, удобряли его, чтоб ветвистей было))
[Сообщение изменено пользователем 29.06.2015 13:44]
H
Heavy water
Они бы этот знак еще на углу дома повесили.
v
vasilium
а чего кирпич с такого ракурса сфоткан ? угол 45 градусов к оси проезжей части. если сфоткать под прямым углом то все будет видно
m
mmotor
Если по правилам-то следует наказать, знак висит нужно соблюдать, а вообще маразм -этого знака действительно же не видно
G
Gector
а кто сказал что будет легко
е
египетская сила1
невидимые знаки на совести Гибдд
s
s6000
полицаи то и сами знают, что знак не читаем из за веток, специально там стоят, что бы бабло стричь.
Вот наглядный пример того, чем занимается ГИБДД!
Вместо того, чтобы сделать дорожный знак хорошо заметным, устраивают засады.
"Ловят" "нарушителей".
A
AlKul23
к бабке не ходи суд будет продолжаться пять минут и Водителя лишат. Если не приедут Гайца на суд то перенесут суд на второе заседание, теже пять минут и лишение...
К
КостетЪ
Опять до конца не дочитали новость? даже фотка есть со знаком движение только прямо Сам невнимателен, а на гаеров сваливает, дескать негодяи нечестно меня поймали. А если бы в машину выезжающую въехал, машина была бы виновата?
X
X-top
Знак на второй фотке вообще то относится не к перекрестку с Народной Воли, а к проезду вдоль парка. А вот знак над дорогой отлично виден, да и водила сам признал, что не заметил, за что и поплатился. О чем новость - непонятно.
Д
Демоница
В отделении пропаганды ГИБДД Екатеринбурга утверждают, что, даже если не видно знака "Въезд запрещён"
в нашем городе водитель должен крутить головой, як филин на 360 градусов....на один глаз нацепить окуляр с биноклем...и желательно открыть себе третий глаз на макушке...
L
8LeViaFaN6
Да что он так беспокоится, если впервые за год, выпишут ему пятак, да и дело с концом. Государству выгоднее сначала штраф содрать, а если уж второй раз, тогда лишение сразу на год.
v
viktoroveeh
Начнем с того, что знак на первой фотке не относится к ул. Народной Воли, он относится к повороту к Саду им. Павлика Морозова, если Яндек.Картам это простительно, то Автору этой статьи НЕТ, как автор может писать эту статью, не зная сам правил, и не зная какой знак к чему относится!
А теперь вернемся к водителю, водитель сам не прав, знак установленный над полосой, как это показано на 2-ой фотке, очень прекрасно видно и за 100 и за 200 метров, и если он его не видел, то тут сам уже виноват!
А теперь вернемся к водителю, водитель сам не прав, знак установленный над полосой, как это показано на 2-ой фотке, очень прекрасно видно и за 100 и за 200 метров, и если он его не видел, то тут сам уже виноват!
п
ползучий гад
Опять до конца не дочитали новость? даже фотка есть со знаком движение только прямо Сам невнимателен, а на гаеров сваливает, дескать негодяи нечестно меня поймали. А если бы в машину выезжающую въехал, машина была бы виновата?
фотки взяты с ресурса яндекс-карты, как в данный момент выглядят эти знаки, вообще не понятно.
Сколько раз с подобным сталкивался, что знаков не видно. То из-за грязи, то из-за деревьев. Есть ГОСТ, если знак установлен не в соответствии с ГОСТом, то пусть идут лесом
Как-то обжаловал постановление за превышение скорости. Судья не поленилась и сделала запрос по схеме установки знаков. Как выяснилось, знака там вообще нет.
p
piano
вообще-то будем честными, в нашем городе на знак "движение только прямо" водителям просто начихать с большой колокольни. В большинстве случаев они на него просто плюют и поворачивают-разворачиваются преспокойно... Поэтому немудрено, что его даже не замечают.
екатеринбуржца
тут есть 2 варианта: или он екатеринбуржец и спецально проехал, хотя прекрасно знал что там знак
или он обласник и невнимательный, в обоих случаях права надо забрать
т
товарищ с ЕКБ
это норма, то ветки загораживают, то знаки друг другу мешают, то светофоры загораживают....если честно, если проверить установку знаков по требованию...половина установлена с нарушениями.
К
Кола Брюньон
Вообще-то водителю можно инкриминировать только невыполнение требований предписывающего знака "Движение прямо", поскольку знака "Въезд запрещен" действительно не видно так, как положено по ГОСТу. А ссылка ГАИшников на то, что схема движения на данном перекрестке и расположение знаков известны многим
водителям, поэтому у них проблем не возникает, - просто несостоятельна. Организация дорожного движения в любом месте должна быть понятна любому водителю из любой точки РФ, а не только местным. А ответственность за знак 4.1.1 совсем не та, что за 3.1. К тому же в таких местах обязательно должен
стоять знак 5.7.1 или 5.7.2, которых в данном случае просто нет.
б
бэтмен777
А вот знак над дорогой отлично виден, да и водила сам признал, что не заметил, за что и поплатился. О чем новость - непонятно.
За нарушение знака "Движение только прямо" полагается не лишение, а штраф. Об этом и новость. Парню в суде нужно признать, что согласен с этим нарушением, и давить на то, что кирпич не по ГОСТу висит.
С
Светский человек
Супер Олег
Поделом!
[Сообщение изменено модератором 29.06.2015 14:12]
Поделом!
[Сообщение изменено модератором 29.06.2015 14:12]
отделении пропаганды ГИБДД Екатеринбурга утверждают, что, даже если не видно знака "Въезд запрещён", на Луначарского установлены информационные знаки о том, что движение разрешено только прямо.
ГИБДД сами знаки не знают "Движение прямо" относится к Предписывающим знакам!
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.