"У Димы была возможность уехать": мама Лошагина рассказала, почему он не бежал из России до приговора

или это вообще не оторванный рукав а отсвет отражение

Отличное сравнение! Почти по всем пунктам Измайлов прав!

Безусловно!
Фальсификаторам дела это и в голову не могло прийти!

и даже если был этот оторванный рукав то это всё равно ничего не доказывает даже наличие драки не доказывает убийства а на ринге борцы регулярно убивали бы друг друга если бы всё так просто было тем более я так понял что жена у Лошагина спортом занималась в спорт зал ходила сексом занималась что тоже физическую нагрузку подразумевает так что с мышцами и скелетом у неё всё хорошо должно было быть

скоро жениха посадят по аналогии )) его ещё даже следствие ещё никак не привлекло а народ уже осудил и посадил))

Никакого прецедента нет. На практике оперов в суде допрашивают каждый день и не по разу. По всем категориям дел.
Самая популярна категория это ст. 228 и ст. 228.1. Для интересу полистайте в консультанте судебную практику хотя бы по этим делам.
Вы же не будите утверждать, что много лет все суды каждый день нарушают закон и безосновательно допрашивают оперов?

Оперативники допрашиваются по обстоятельствам получения доказательств, а если в своих показаниях оперативный сотрудник касается обстоятельств совершения преступления и поясняет, что узнал о них от подозреваемого (обвиняемого), суд может принять во внимание его показания только в совокупности с другими доказательствами и только как косвенное.

Чтобы понять почему такое возможно углубитесь в тему "оперативно-розыскная деятельность",но одним только ФЗ ограничиваться не нужно.
хотя...если лично вы этого не понимаете-это не значит,что все нарушают закон)))это значит только то, что у вас знаний по этому вопросу не достаточно)))

если в приговоре действительно много предположений типа "мог вывезти", "мог совершить" и т.д., то это основание для отмены приговора.
Если апелляция не отменит такой приговор,то апелляционное определение обжалуется в порядке гл. 47.1 УПК РФ.
)))Это вам маленький ликбез))

вам, секретаршам, виднее :cool:
вы же каждый день печатаете всякие документы\решения\приговоры
вы почему протоколы заседаний так задерживаете для выдачи? чем вы там на рабочем месте занимаетесь?
апрель, май, почти июнь прошел, а протоколы только вчера выдали :cool:

Еще одно основание для апелляции.
И, пожалуйста, сразу переводите все документы на английский язык.
Пригодится впоследствии.

Дык это не только юристу, а пьяному ежу понятно,

Сами то поняли что сказали? :-D :lol: Оперативников могут допросить как свидетелей по каким то обстоятельствам, но не могут закладывать их показания в приговор, которые ничем не подкреплены.

А по этим статьям вообще правовой беспредел в России. Тоже любого могут обвинить. :ultra: Просто кошмар какой то. И в тюрьмах 60% сидят именно по этим статьям.

Как сообщили «Уралинформбюро» в пресс-службе ГУФСИН РФ по Свердловской области, екатеринбургский фотограф Дмитрий Лошагин, приговоренный к 10 годам колонии строгого режима за убийство супруги-фотомодели, пока находится в камере СИЗО уральской столицы.

«В помещении нормальная температура. В корпусе, где содержится Лошагин, в 2015 году был проведен ремонт. Арестант имеет все постельные принадлежности, спит на кровати с матрасом. От еды он письменно не отказывался. Жалоб на укусы грызунов не подавал. В учреждении, где содержится гражданин, проводятся все мероприятия по дератизации и дезинсекции», — заявили в пресс-службе главка. :write:
https://news.mail.ru/inregions/ural/66/incident/22...

в тюрьмах впринципе все невиновные сидельцы :ultra:
так было при царе, так было при Сталине, так будет и после Путина!



отмазываются, даже журки уже пронюхали, что под шконкой спит и на какой-то банке весь день сидит :ultra:

и бегала, и плавала. и на горных лыжах каталась. и на серфе в море.
Спортивная была девушка. подкачанная.
А не как тут ее некоторые представить пытаются доходягой-дистрофиком :-)

Ну, это тоже в своем роде спорт!
:-D

Надо подавать на отмену приговора и возвращение на доследование и рассмотрение дела в первую инстанцию

Другие версии не отработаны подход был предвзятый с первого дня все доказательства грубо подгонялись под одного человека

подал уж поди. мне кажется - в ВС точно не устоит

Да не ведитесь вы на провокации со стороны поклонников Лошагина. Вам подают заведомо искаженную информацию, чтобы будоражить общественность. В верховном суде и т.п. Лошагин потерпит точно такое же поражение. Вам представляют только материалы защиты Лошагина-которые намеренно упускают те или иные факты-которые звучали в суде. пересмотр дела, всякие там петиции или верховный суд дадут точно такой же результат.

Как только возникают вопросы-про рваную рубашку-начинаются крики про Левиафан, про продажный суд, про то, что Лошагина намеренно посадили. А крыть то нечем.

Да тут на любой вопрос по делу, например "зачем Лошагин машину угнал в область чужими руками, а сам сказал, что Юля именно на ней уехала", начинали таинственно отвечать "идите почитайте ответ в другом месте подальше" или "ой, все, он это уже объяснял в суде много раз". И так на любой вопрос, который показывает Лошагинское врвнье и причастность к убийству. Я за все время не поняла одно, сколько им Лошагин заплатил.

а смысл с вами разговаривать, если в миллионный раз показывают вам материалы дела, а вы все нос воротите...
идите и читайте на обществе в теме полнейшая подборка всех версий, всех материалов из сми, материалов дела есть..
нет же, вам нужны материалы дела "обвинения"...ну идите и у них берите
может их вариант отличается по вашему мнению
у вас одна цель, флудить, троллить до тех пор, пока тему не закрыли или в бан не отправили "противников"
своих же фактов ни на один вопрос у вас нет

Я не однократно уже просил предоставить в теме факты о без спорной виновности Лошагина и всё молчок и какие-то туманные рассуждения(причём я не сторонник Лошагина Я сторонник законности) и никто мне не объяснил о волшебном изменении размеров рванного Пятна на рубашке и потом таинственном его исчезновении причём я так понял Лошагин ссоры не отрицал а наличие ссоры и рванной рубашки не говорит и убийстве и лож не говорит об убийстве и всё вместе это не говорит об убийстве И труп по всем признакам найден свеженький а не с времён вечеринки погуглите процессы происходящие с трупом и дефекация трупа

Это не пятно, а голое плечо Лошагина зияющее в дыре, в рубешке-где практически оторван рукав. Рубашка свободная , не облегающая, в движении -оголяется та или иная часть тела. Какие тут вообще вопросы могут быть-проведите эксперимент-запишите себя на камеру с такой же дырой на рубашке-в движении форма будет меняться. У любого человека, у кого образования хватает, чтобы понимать, что такое ракурс в движении-таких дебильных вопросов не возникнет.

вот когда у вас будут доказательства, тогда и заявляйте подобные вещи
а клеветать не надо