Обоюдное нарушение: в ГИБДД наконец-то разобрались в скандальном ДТП с Lexus Тунгусова

выписываю очки, вторая пара для Дёмина-бесплатно :ultra: тел. 365-65-65

а для данного светофора это разве неизвестно?


это является нарушением?


это имеет причинно-следственную связь с дтп?
если бы она показала поворотник, дтп не произошло бы?

в общем, цены бы вам не было при умении думать.

Если смотреть по видео, то неизвестно. Видно, какой сигнал горит Лексусу и ГАЗели, но вот какой горит Тойоте- на видео не запечатлено. Поэтому, как доказательство проезда Тойоты на зеленый данная видеозапись использована быть не может. Если найдется другая запись (например с регистратора попутного автомобиля), разговор, соответственно, будет другой.
В данном случае, опираюсь на это:

За отсутствием иных доказательств, у меня нет основания не доверять сотрудникам ГИБДД. За 2 месяца они вполне могли провести все необходимые мероприятия по выяснению подробностей. А ехать сейчас смотреть режим работы светофоров бесполезно. Вполне могли поменять.



Нарушением не является (хотя мало кто одобряет подобный способ пересечения), но причинную связь с ДТП имеет прямую. Если бы водительница остановилась вместо маневрирования, ДТП бы не было. Так же ДТП бы не было, если бы она не ломанулась через перекресток на мигающий зеленый/желтый.


Боюсь даже представить, какая реакция будет, если судья отменит штраф водителю Лексуса, опираясь на собранные ГИБДД доказательства. Хотя, в принципе, чего представлять:
"Ну все понятно... Тунгусов"
"Все куплено".
"На кол"
"При Советах такого не было"
И т.д. И ведь вопрос весь в том, что владелец авто - человек известный. Будь на месте этого авто кто- нибудь другой, костерили бы водительницу Тойоты. Если бы, конечно, вообще это ДТП в сеть попало.
Как по мне, так обоюдка - вполне заслуженная. Остальное пусть решает суд.

Тунгусова уволить! Чинари в край офигели, дармоеды!

[Сообщение изменено модератором 23.06.2015 19:44]

Совсем офигели. За мигающий зеленый "въезд на запрещающий" шьют. Что за басманное правосудие?! Никакой обоюдки нет, 100% вина водителя Тунгусова!

На мигающий зеленый въезжать на перекресток можно. Можно даже на желтый.

Явная вина водителя Лексуса.Какой бы сигнал не горел обязан тойоту пропустить.А водитель Тунгусова - непрофессионал.В любой автошколе учат что нельзя пересекать встречку при закрытом обзоре.Тойоте явно горел зеленый, вслед за Лексусом и тойотой на перекресток въезжают машины.Что все нарушители? А гаишника который признал обоюдную вину- гнать из органов,из-за таких гаишников и не уважают.

[Сообщение изменено пользователем 24.06.2015 00:21]

не могли и не поменяли.
мне этот перекресток знаком как облупленный, там уже года 3-4 режим не менялся.


ну да, ну да.
офигенный аргумент.
а у меня есть основания не доверять.


а если бы она на подъезде к городу час назад выполнила требования знака "стоп" перед жд переездом, то она опоздала бы на зеленый на очередном светофоре и разминулась бы с тунгусовым минут на 20. Из этого следует причинно-следственная связь нарушения на жд переезде с дтп? А если бы она дома в тот день осталась, она бы в принципе на дорогу не выехала, из этого следует, что она сама виновата, потому что из дома посмела выйти?

вы вообще понимаете, что такое причинно-следственная связь, между чем и чем она бывает, и какая именно причинно-следственная связь важна для установления виновности в дтп?


вы серьезно считаете, что будь на другой машине кто-то другой, то светофор на видеозаписи магически стал бы желтым?

Тема автоматически закрыта.