Один гнал, другой не пропустил: автоэксперты разбирают смертельную аварию на Свердлова

Надежда 7
От пользователя amenhatep
Несправедливо,жертвой должен быть гнавший олень,не факт,что он еще кого-нибудь не убьет за всю оставшуюся жизнь.Недавно ехал ночью по центру,мерин гнал,не останавливаясь на светофорах,сначала чуть не столкнулся с ним на хохрякова,а потом у цирка догнал.Ясно было,что нетрезвый за рулем.Вот из-за таких уродов и гибнут люди.


+100
7 / 1
Sanchas22
От пользователя alli-gator
вы такие глупости пишите что вопрос навязывается 22 в вашем нике это IQ ?

нет акью 146, а 22 это возраст когда регался на форуме. Куда уж нам тягаться в познаниях пдд с водителями газели :-D
2 / 8
llirik 11
Дмитрий! Вот возьми и докажи, что виноват водитель бэхи. Вот тогда точно будешь ЭКСПЕРТ!!!
5 / 1
Красный лист малины
От пользователя Airnav
Ниссанер ДОЛЖЕН был рассчитывать маневр исходя не из гипотетических скоростей ,но из реальных!
Вы же когда пешим ходом идете рассчитываете по реальным скоростям иначе больно будет.Так и здесь.

ходим по кругу.
водитель ниссана не имел возможности оценить скорость в 140 километров в час.
как и вы, например не в состоянии будете определить скорость летящего навсртечу мотоциклиста - 180 или 240
10 / 2
Airnav
От пользователя mickbell
Неверный расчёт ниссановода мог привести к помятому борту или вообще только бамперу.

но привел к гибели пешехода на тротуаре :weep:
1 / 11
От пользователя 950 кубов

Правильно. Именно эти действия привели к гибели. Нарушение 10.1 и скоростного режима. Теперь следующий вопрос. При соблюдении скоростного режима бмв имел возможность выполнить 10.1 а именно снизить скорость вплоть до остановки?
вина ниссан в столкновении все остальное на совести бумера такое мое мнение.
10 / 4
Airnav
От пользователя 950 кубов
ходим по кругу.
водитель ниссана не имел возможности оценить скорость в 140 километров в час.

Ходим по кругу.
Значит погонщику ниссана не место за рулем.Его судьба ходить пешком.Максимум самокат и то на закрытой площадке.

[Сообщение изменено пользователем 13.05.2015 22:30]
1 / 12
От пользователя Sanchas22


От пользователя Airnav

Привели только к столкновению.
ну а остальное в предыдущем посте.
1 / 1
От пользователя mickbell

Абсолютно поддерживаю.
0
Красный лист малины
От пользователя Edik
вина ниссан в столкновении все остальное на совести бумера такое мое мнение.

за вину ниссана в столкновении в суде тоже пободаться можно. может выгорит.

[Сообщение изменено пользователем 13.05.2015 22:33]
2 / 2
Airnav
если эксперты вычислят скорость бэхи в момент столкновения 54км/час?Что будете делать?
0 / 9
От пользователя Airnav
Значит погонщику ниссана не место за рулем.Его судьбы ходить пешком.Максимум самокат и то на закрытой площадке.
А судьба мажора на бумере - топтать зону.
11 / 1
От пользователя Airnav
но привел к гибели пешехода на тротуаре

К гибели пешехода непосредственно привёл избыток кинетической энергии, которую невозможно было погасить тормозами за отведённое время. То есть, опять же, скорость бумера.
11 / 1
водила 11 трамвая
даже олень увидит что у бмв были включены фары! на записи регистратора видно что горели габариты сзади, соответсвенно они горели и спереди, на видео с угловой камеры тоже видно что у летевшей бмв горели фары и фары тут не причем! ниссано водятел должен был уступить! и это факт! пдд ему в помощь! :ultra:
2 / 13
alli-gator
От пользователя 950 кубов
за вину ниссана в суде тоже пободаться можно. может выгорит.



100% выгорит. Я ж рубль поставил
1 / 3
От пользователя Airnav
если эксперты вычислят скорость бэхи в момент столкновения 54км/час?
Если они эксперты, а не фуфло, то этого точно не будет.
8 / 1
alli-gator
От пользователя Airnav
если эксперты вычислят скорость бэхи в момент столкновения 54км/час?Что будете делать?


нужен независимый эксперт, ключевое слово НЕЗАВИСИМЫЙ
4 / 1
водила 11 трамвая
[Сообщение удалено пользователем 13.05.2015 22:38]
0
Airnav
От пользователя mickbell
Если они эксперты, а не фуфло, то этого точно не будет.

Это в смысле проплачены и прикормлены?
0 / 1
От пользователя 950 кубов

Конечно можно. мы же не знаем всех данных. Нужны результаты экспертиз. Вдруг по тормозной пути скорость окажется 70 км. :lol: Нужны показания водил. Кто кого заметил и что делал. Вдруг водила ниссан сказал- видел но решил рискнуть. Но по видео... Именно действия бмв привели к такой тяжести.
7 / 0
Красный лист малины
От пользователя водила 11 трамвая
что у летевшей бмв горели фары и фары тут не причем! ниссано водятел должен был уступить

какая взаимосвязь между фарами и скоростью? 8(
8 / 0
Coins2011
Оба виноваты. у Бмв нарушение скоростного режима запрещенного пдд при движение в городе.
Ниссан не пропустил. :beach:
а по сути у БМВ был шанс обьехать ниссан слева и уйти от столкновения. да нарушение бы было выезд на встречку ,зато дтп не было . :beach:

[Сообщение изменено пользователем 13.05.2015 22:40]
2 / 5
От пользователя Airnav
Это в смысле проплачены и прикормлены?
Может оказаться и такое. Хочется, однако, надеяться на объективность и достаточную квалификацию. Интересно, возможен в суде отвод экспертам, представившим явное фуфло?
0
alli-gator
От пользователя водила 11 трамвая
даже олень увидит что у бмв были включены фары! на записи регистратора видно что горели габариты сзади, соответсвенно они горели и спереди, на видео с угловой камеры тоже видно что у летевшей бмв горели фары и фары тут не причем! ниссано водятел должен был уступить! и это факт! пдд ему в помощь!



странная у вас логика, по трассам тысячи фур ездят у которых горят фары и судя по вашей логике должны гореть и габариты сзади, но сзади на пыльном борту написано СТОПОВ НЕТ и больше ни ххх ничего. У вас есть объяснение этого феномена?
4 / 1
Airnav
У баварцев тормоза отменные.Он мог со 130 сбросить до 40-50 км/час.И что тогда?Тормозного пути нет-АБС сработала.При рассчётах по видео скорость в пределах допустимого.И что теперь?
1 / 7
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.