"За что сажают брата?": суд огласил приговор по делу братьев Навальных

Один за всех и все за одного? https://pbs.twimg.com/media/B6Gm6lOCAAAYECd.jpg :-D

Не не размещай это тут. Пусть они выходят, хоть узнаем сколько "не таких" у нас. :ultra:

скорее за это олексею скидка вышла :-D

Лавры Навального не дают покоя? :-D

Я считаю, что за это дело можно как раз и не сажать!
ps: в отличии от лошагиных

сколько династий. братья Навальные, братья Запашные, братья Сафроновы.. циркачи..

Понятно, судили по одной статье, а осудили по другой. :facepalm: ( ст.159 прим 4 )

[Сообщение изменено пользователем 30.12.2014 19:16]

вы призываете читать и понимать закон основываясь на... дажэ не знаю, на чом? на вашых представлениях о добре и зле, о том как всё должно быть... не обращая внимания на то что собсно конституцыя гласит, написано можно - а мы скажэм да как жэ это так, давайте понимать что нельзя, потому что это ведь правильно будет...
и при этом ещщё путена критикуете за якобы нарушэние конституцыи.

Скидкой назвать это сложно. Сейчас он как раз так сказать очутился "в подвешенном состоянии" - стоит только, например, любому полицейскому написать рапорт о том, что, дескать, Навальный его обматерил, как того "за оскорбление сотрудника" закроют в реальную зону :ultra: Этим условным сроком кровавый режим говорит ему: "не занимайся политикой, не то по настоящему сядешь!"

дак ить он и так на условном был))) зачем второй-то условный?

ботня наобщалась? всем спасибо:-)

Дак Вы же юрист ;-) , это "преступление" совершено до того как ему дали 5 лет условно. :hi:

J. Когда заявитель делает акцент на противоречии той или иной нормы не Конституции РФ, а международным обязательствам Российской Федерации
http://goo.gl/gt1294
«Сам по себе факт несоответствия закона вступившему в силу международному договору Российской Федерации не является основанием для принятия Конституционным Судом Российской Федерации запроса к рассмотрению. Согласно статье 3 Федерального конституционного закона „О Конституционном Суде Российской Федерации“ Конституционный Суд Российской Федерации разрешает дела о соответствии федеральных законов и иных нормативных актов Конституции Российской Федерации. Между тем заявитель не привел каких-либо аргументов, подтверждающих неконституционность положений статьи 3 Федерального закона „О переводном и простом векселе“. По сути, ставится вопрос о непосредственной проверке соответствия названного Закона международным обязательствам Российской Федерации, что Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно. Необходимо также учитывать положение статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации, согласно которому, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора» (Определение КС РФ от 4 декабря 1997 г. № 139-О).

K. Когда заявитель просит признать тот или иной орган управления / организацию недействующим

Одной из ошибок заявителей является направленная в КС РФ просьба признать недействующим тот или иной госорган, действующий (либо, например, бездействующий), с точки зрения заявителя, в нарушение Конституции РФ.

В ответ на это КС РФ, например, может указать следующее: «Что касается требования заявительницы о признании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации недействующей, то его разрешение не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона „О Конституционном Суде Российской Федерации“» (Определение от 2 мая 2012 г. № 889-О).

L. Когда риски от признания нормы неконституционной перевешивают положительный эффект от такого решения

Относительно недавно КС РФ провозгласил новый принцип т.н. «разумной сдержанности», когда он, взвесив все «за» и «против» признания нормы не соответствующей Конституции, отказался признавать норму неконституционной, руководствуясь тем соображением, что негативные последствия признания нормы не соответствующей Конституции РФ могут нанести гораздо больший вред, нежели тот, который причиняется в связи с существованием такой нормы в российском законодательстве.
============================================
А здесь почему-то буквы закона никто из судей читать не хочет, и появляется "разумная сдержанность" :-D :lol:

не так. в данном случае закон понимается исходя именно из буквы - и конституцыя и не соответствующий ей закон.
"разумная сдержанность" относится к решению признавать или не признавать закон несоответствующщим.
то есть КС не отрицаед ведь, что в конст написано так, а в законе этак, но отказывается принимать такое решение, поскольку....

Договор по международным обязательствам Российской Федерации написан не буквами? :-D

На самом деле вся эта возня с Навальными Путину как раз и ни к чему. По крайней мере сейчас. И без них геморроя хватает. Суд действует под диктовку либералов. Цель которых - раскачать и без того уже тонущую лодку.

Хочешь сказать, что у либералов административного ресурса нет? Не смеши меня.

что за договор по международным обязательствам?
и что вы таки пытаетесь доказать?

Либералы посадили брата Навального? 8( 8( 8(

:-D посадил олежку, чтобы олёшка что?

Конституция Статья 15
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
--------------------------------------------------------------------------------------------
Где тут КС увидел про "разумную сдержанность" ? :popcorn:

Я. А что такого?

У вас нет родных?

Cам дурак.

повторю вопрос - вы что доказываете?
что КС непраильные решэния можэт принимать? или чо?

разумная сдержанность - в оцэнке и признании несоответстветствия норм права конституцыи. такая политика конст суда. какие выводы вы делаете из етого факта?