"Как на краш-тестах": появилось видео аварии на Папанина, где водитель Toyota подбросил подростка на капоте

Водила ехал вовсе не быстро... только почему он поздно затормозил?
Два идиота... вот и результат. :-(

Водила мог затормозить.
Часть вины на нем есть.

школьник как лось сохатый ломанулся :-D

верно.
умысел в нарушении пдд и умысел в совершении дтп - разные вещи.

потому что не телепат.
а что, должен был?


про любого участника дтп можно сказать - "а мог вообще дома остаться".
и что теперь?

Добавил бы: слепой!
Его родители не учили, как надо переходить дорогу?

Кстати, а почему детей должны учить основам ПДД родители? 8(
Депутаты, ау!
А не ввести ли этот предмет в школьную программу?

8( 8( 8(

С таким ударом и только ушиб??? Деревянный, видать подросток. Водиле соболезнования...

Круто!

сам виноват, зачем бежать, спокойно нельзя пройти

Хоршая наука! :ultra:

В Таджикистане краш-тесты не проводятся... о чем речь... :-(

Да полет нормальный метров 12, 15 и высота метра 2, такая беспечность содаст проблемм конечно невиновному водителю, а вобще, если по честному, штраф родителям подростка и чтобы машинешку восстановили за свой счет, может тогда мозги появятся по железо прыгать на дороге в неположенном месте

Абсолютно согласен, даже в суде можно изучить такую тему, типа не сдал контрольную, побежал покончить с жизнью

замечаю- если пацанчик или соска в капюшоне и наушники в ушах- для них правила уличного движения не действуют. Почему?

Подобные действия пешеходов ( а это уже далеко не первый случай ) , когда они "бросаются " под приближающийся к переходу автомобиль нужно законодательно трактовать как НАМЕРЕННЫЕ действия по созданию ДТП. :cool:

Для этого описать ТРЕБУЕМЫЕ действия при переходе :
- перед непосредственно переходом обязан посмотреть в сторону возможной опасности ( остановившись, если требуется )
- в случае, если ТС уже приблизилось к переходу на большой скорости ( не имеет возможности остановиться не прибегая к экстренному торможению ) - ВОЗДЕРЖАТЬСЯ ОТ ПЕРЕХОДА

"Очевидно намерение пешехода покончить жизнь самоубийством, бросившись под колеса авто" - вот правильные слова водителя, если дело дойдет до суда.

в пдд написано гораздо больше.
в частности, говорится, где и как пешеход должен переходить.

Разумеется. Мною описана суть НЕДОРАБОТКИ .

И что, он " перешёл" по- правилам ? 8(

был бы мозг, тогда бы на глушняк, а так только ушибы...

Родителям минус!!!! УЧИТЕ ДЕТЕЙ ДОРОГУ ПЕРЕХОДИТЬ!

Рассказали в отделе ПРОПАГАНДЫ. :-D :-D :-D

Поймите : если переход пустой, а видимость подхода ограничена ( или там наоборот всегда оживлённое движение пешеходов ) , то как бы водитель не старался , он не сумеет затормозить если пешик БРОСИТСЯ под ТС НАМЕРЕННО.
Даже при движении с минимальной !!! , а не разрешённой скоростью.

Видео было (лень искать ) чел выходит из остановившегося автобуса и !!! не глядя, !!! бегом, бросается бежать на другую сторону дороги и налетает !!! на авто, которое ,кстати, и ехало-то медленно ( на такой скорости не убьёшься). Почему оно на медленной скорости не успело затормозить ? Да потому что появление пешика было ВНЕЗАПНЫМ , а СКОРОСТЬ его передвижения никак не обосновать желанием обезопасить себя .

Т.е. пешик намеренно совершает ДТП с автомобилем на пешеходном переходе. :ultra:
( можно я не буду упоминать жульё бросающееся под автомобили выезжающие задним ходом с парковок супермаркетов, и вымогающие у них деньги. Хотя на парковках конечно гораздо безопаснее . )

а если бы он перешел "по-вашему", неужели он перешел бы по правилам?
пункт 4.3 давно читали?

Я бы сказала, удачно
И не смешно
Пусть все дети так удачно летают
Никто не застрахован

[Сообщение изменено пользователем 08.12.2014 02:44]