"Для ГИБДД бесполезно": в полиции проанализировали новое "народное" приложение для фотофиксации нарушений
n
news@e1.ru
Сервису, о котором E1.RU писал утром, не хватает доработки, сертификации, а у самих силовиков мало "человеческих ресурсов" для обработки данных.
Оригинал статьи
Оригинал статьи
С
Санчо777
"Для ГИБДД бесполезно"
Бабок-то на этом себе в карман не заработаешь.
"...не смогут оперативно выносить постановления в отношении правонарушителей...." - классная фраза. Сами себя высекли.
[Сообщение изменено пользователем 19.11.2014 17:40]
[Сообщение изменено пользователем 19.11.2014 17:40]
З
Зю.
такое ощущение, что в ГИБДД сидят реально однодневщики-идиоты.
Ведь это же ТАКОЙ РЫНОК, ТАКИЕ-ТО ШТРАФЫ!
каждый может спокойно сделать фото ублюдка, паркующегося на тротуаре и отправить куда надо, чтобы потом ему залепили двушечку.
Так нет, - "нет сертификации, бесполезно, нет ресурсов"
ТЬФУ!
Ведь это же ТАКОЙ РЫНОК, ТАКИЕ-ТО ШТРАФЫ!
каждый может спокойно сделать фото ублюдка, паркующегося на тротуаре и отправить куда надо, чтобы потом ему залепили двушечку.
Так нет, - "нет сертификации, бесполезно, нет ресурсов"
ТЬФУ!
C
Chemist77
да просто не выгодно. Работа есть а бакшиша нет. ГБдд так не работает
K
Karaway
Потому что внедряют без откатов. И ничего ГАИ с этого не поиметь.
[Сообщение изменено пользователем 19.11.2014 17:42]
[Сообщение изменено пользователем 19.11.2014 17:42]
A
AntoniyBlack
"...не смогут оперативно выносить постановления в отношении правонарушителей...." - классная фраза. Сами себя высекли.
по домам тогда пусть идут. крышевать бизнес и братки неплохо умеют.
Так нет, - "нет сертификации, бесполезно, нет
ресурсов"
наполнение казны это же не в карман. зачем возиться. то ли дело комсомол прикрыть-открыть. там вот нормально можно срубить. кирпич неожиданно поставить и встать за ним. это дело.
Е
Егорка()
Ведь это же ТАКОЙ РЫНОК, ТАКИЕ-ТО ШТРАФЫ!
каждый может спокойно сделать фото ублюдка, паркующегося на тротуаре и отправить куда надо, чтобы потом ему залепили двушечку.
Так нет, - "нет сертификации, бесполезно, нет ресурсов"
ТЬФУ!
а домой им вместо живых денег почетные грамоты таскать прикажешь?
мол сегодня ввел в базу 100 правонарушений, заработал для бюджета такую то сумму повесить на стену и гордиться потом
A
Anthony.
Гибдд просто не хотят работать. Ходил по центру несколько дней дпсник фоткал машины на тротуаре, но ничего не меняется, если б штрафы кому нибудь пришли то те бы уже перестали ставить. Можно хоть целый полк в город вывести и в каждом дворе нарушения найти. Но зачем это им? Лучше на прикормленом
месте возле шашлычной стоять и штрафовать не внимательных водителей
D
Doberman_96
стукачей и так много в нашей стране
З
Зю.
а домой им вместо живых денег почетные грамоты таскать прикажешь?
у них зарплата есть, и неплохая.
K
Kоренной житель окадема
Что за люди такие....
K
Kоренной житель окадема
стукачей и так много в нашей стране
И чо, не по делу стучат?
x
xfgfq60
Ведь это же ТАКОЙ РЫНОК, ТАКИЕ-ТО ШТРАФЫ!
каждый может спокойно сделать фото ублюдка, паркующегося на тротуаре и отправить куда надо, чтобы потом ему залепили двушечку.
Так нет, - "нет сертификации, бесполезно, нет ресурсов"
ТЬФУ!
... и я три раза на них: ТЬФУ-ТЬФУ-ТЬФУ
Потому и борзеют на дорогах от безнаказанности... Сделали одному замечание за брошенное ведро на автобусной остановке, в ответ еще стреляют...
Э
Эйяфьятлайокюдль
Это у ГИБДД традиционный откаряк: нет людей, чтобы регулировать движение на перекрестках с неработающими светафорами, нет людей, чтобы штрафовать всех нарушителей и т.д.
Товарищи из ГИБДД, а не ли вы? За вас уже чуть ли не всю работу выполняют, а у вас всё "с ресурсами проблема"!.. Может, за вас ещё зарплату ходить получать раз в месяц? Нахрена она вам, если вы не можете качественно выполнять свою работу и сами признаетесь в этом?!
Е
Егорка()
у них зарплата есть, и неплохая.
я же не спорю, это ирония была.
а вообще гиббоны свою ЗП называют "пособием", и порой даже не знают сколько на карточку им пришло, недосук
x
xfgfq60
Что за люди такие....
Пока лично Путин , не даст пинка по зад ГИБДД не зашевелится..., тогда сразу все найдется....
R
Rossberger
"В полиции говорят, что у них мало "человеческих ресурсов" для обработки данных".
Как порядок в городе наводить, так их мало.
Как бюджет осваивать, так их слишком много.
Пусть тогда привлекают бесплатные "человеческие ресурсы" из нарушителей.
Накосячил на дороге..........месяц "человеческим ресурсом" у гибонов трудишься.
Как порядок в городе наводить, так их мало.
Как бюджет осваивать, так их слишком много.
Пусть тогда привлекают бесплатные "человеческие ресурсы" из нарушителей.
Накосячил на дороге..........месяц "человеческим ресурсом" у гибонов трудишься.
K
Kоренной житель окадема
Как порядок в городе наводить, так их мало.
Как бюджет осваивать, так их слишком много.
Мну помню - медведев прилетал - эти ресурсы через каждые десять метров вдоль екада стояли.
ГИБДД (в лице кого-то ответственного) вынесло вердикт по определенной ОДНОЙ программе. Они же не сказали, что такие программы СОВСЕМ не нужны. Они сказали, что данная конкретная программа не решает никаких задач по автоматизации процесса формирования постановлений. Всё равно надо вызывать обоих -
того, кто факт нарушения зафиксировал и того, кто виновник. Польза от программы если не отсутствует, то мизерная. Сертификация нужна не для того, чтобы процесс затормозить, а чтобы доказать отсутствие возможности фальсификации данных, формируемых программой на выходе (о презумпции невиновности
кто-нибудь в курсе?) Ну и т.д. Короче всем лишь бы наехать и похаять. Голову тоже имеет смысл включать иногда.
Для этого потребуется определённое время и личное участие двух сторон – заявителя и нарушителя ПДД.
мдя ... мало кто решиться ради штрафа в 1 000 р. обвинить в лицо водятла при сотруднике ГИБДД, причем заранее написав заявление.
А
Абралисабра
для обработки мало... для выполнения работы тоже мало.... люди и так уже за них работу делают, нарушения выявляя, а им и так и этак все плохи
Они же не сказали, что такие программы СОВСЕМ не нужны. Они сказали, что данная конкретная программа не решает никаких задач по автоматизации процесса формирования постановлений. Всё равно надо вызывать обоих - того, кто факт нарушения зафиксировал
и того, кто виновник. П
главное, что они сказали: это то, что это не будет рассматриваться как единственное доказательство. Но что как доказательство - однозначно будет рассматриваться
Голову тоже
имеет смысл включать иногда.
[Сообщение изменено пользователем 19.11.2014 17:57]
В
ВОЛЯ*)
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.