"Для ГИБДД бесполезно": в полиции проанализировали новое "народное" приложение для фотофиксации нарушений

Настоящий стукач никогда не будет заморачиваться приложениями и смартфонами. Ручка и бумага - всё что нужно настоящему профи! :-D

Это поколение олдскульных стукачей. Но их становиться все меньше и меньше. Дабы привлечь в стукачество свежую кровь из рядов современной молодежи и было запилено сиё приложение для айфона.

Даже слоган придумали "Ты владееш Айфоном и молод душой - в ряды стукачей запишись, будь герой"!

Грят селфи на фоне неправильно припаркованных тачек тоже скоро будут принимать как доказательство :ultra:

:-D
так то это неправильное сельфи.
Вот правильное:
http://www.youtube.com/watch?v=NzrlUxHBZzg

"Что обгоняет скорость звука? - Скорость стука!" (с) :weep:

Конечно приложение бесполезно! Кто бы спорил!!! Как тогда бабки то брать!!!!??? 8(

Назову главную причину страха - это количество нарушений, которое зашкалит, а за это вышестоящее начальство по голове не погладит. Представим, нарушений будут тысячи, а в соседней области без этого приложения в сотни раз меньше.

Если с нарушителем удастся договориться, то бумаги можно и "потерять".
С записями фото и видео на чужом сервере это может не получиться.

В карман ничего быстро не упадёт, вот и нет ресурсов.

или еще хуже наверху скажут, что ГИБДД не нужно вовсе раз за них всю работу делают посторонние люди. :lol:

вот интересно, если б нарушители начали бы сами свои нарушения фиксировать на камеру и несли бы доказательства нарушения в гаи, это было бы интересно гаишникам?

Училище олимпийского резерва №1 (Шаумяна, 80):
http://4put.ru/pictures/max/1026/3153134.jpg

Понятно, что виновато училище и т.д. Но кого это волнует, рядом парк, ходят мамы с колясками, а тут училище с не хилой, огороженной забором, территорией и без парковки. В данном случае и приложение не нужно, целый год можно штрафовать и все об этом знают, и никто ничего не делает. Кто там директор то у них поди на лапу дает кому нибудь

[Сообщение изменено пользователем 19.11.2014 20:03]

при текущем раскладе без наличия подписи (ЭЦП) и определенной текстовки это все вата и лишний труд, а потом особо умный автоводятел попрется в суд, где постановление отменят и ГИБДДшнику навтыкают. оно им надо ? нет. тем более что тьма народу начнет фотать всех подряд и эту гору надо разбирать. инспектора ходят с парконами, фотают корявых паркователей, ведут работу по заявлениям и общаются с заявителями и нарушенцами. короче процесс идет, но не быстро но более менее законно.

:beach: :bayan: :mad: :beer: :suxx: :suxx: :suxx:

тогда почему работает в других городах?
или допустим по этой теме https://play.google.com/store/apps/details?id=org....

Что то больно часто головные боли одних
перекладывают на простой люд
в налоговую сам ходи штрафы сам себе выписывай
в просто народье это называется просто онанизм 8(

да ради бога. если послание-анонимка без подписи является основанием для возбуждения административки, то решение подставлять свою ... под возможную отмену принимает сам инспектор. ровно как и решение по отправки отписки на тему - нет подписи всем пока.
конверт 19 руб, листок А4 с фотам и текстом, подпись и вперед.
заявления на контроле в ГИБДД и по ним инспекторов спрашивают и снимают с контроля.

Это на западе стучат потом детей отбирают
А нас в Рассее круговая порука
поэтому нас ничем не взять :hi:

Ну что за люди? Кто сказал, что это стукачество? Это выражение своего недовольства сложившейся ситуации, когда водятлы бросают свои авто где попало: на тротуарах, на газонах, просто вдоль дороги, при этом хоть и по правилам, но все равно уменьшая ширину и так узких улиц. Люди!!! Одумайтесь! Ставя свою машину на ночь или вообще круглосуточно у подъезда вы лишаете своих же соседей возможности подъехать к своему подъезду на авто и разгрузиться или высадить пассажиров!!! Вы дождетесь того, что ваши соседи будут бросать свои авто прямо на проезде или начнут портить ваши авто, а возможно и хуже! Одумайтесь!!!

У нас в государстве есть органы Которое за это получает бабло
а то давайте вместо думы законы одобрять
Не дело все это :ultra:

Приверженцев сервиса стукачей по воровским законам судить надо.

вся эта петрушка получается потому, что разрыв между нарушением и наказанием ОЧЕНЬ большой. Если бы в теч. 5-15 минут подруливал экипаж и карал нарушенца, вне зависимости от наличия водителя и его статуса, то умников было бы мало. а пока экипажы спокойно ездят мимо нарушений, ждать их 1-2-3 часа, и т.п. все будет как есть сейчас.

так как зачастую транспортное средство зарегистрировано на одного человека, а фактически им управляет другой.
Почему бы тогда не внести поправки в законы, чтобы ответственность в любом случае нес владелец? Отдал кому доверяешь так и неси ответственность полную за него.

хозя скажет что не он и кто не знает и поди докажи что был он. видео нет, опознать некому. вообще машину эвакуатор выгрузил.

Для господ ментов не выгодно убирать конкретный нал из своих карманов, проще побираться на улицах, иначе как можно объяснить их упорное противодействие предлагаемым нововведениям?. Дёмка, со своей братией ряженых, лучше будет "выжимать" средства из собственника "Комсомолла" и др. платёжеспособных предпринимателей, "высасывая проблему из пальца" (это гораздо проще и доходней), чем наводить порядок на улицах и штрафовать автобычьё, плодящееся прямо пропорционально бездействию гаишной рати. Гашишники весьма обнаглели от безнаказанности за своё равнодушие к беспределу и бардаку на дорогах: им "в напряг" (не пристало) самим ездить по дорогам и штрафовать разнуздавшееся автобыдло (не "царское" это дело). Им, оказывается, ещё надо и заявление принести и подпись оригинальную... А в кассу за зарплатой за них не надо сходить, случаем? А, Дёмка? Интересно, когда наказывал водителя скорой (в нашумевшей ниочёмной истории во дворе своего дома) - там тоже ждал заявления от "неравнодушных" граждан с подписью и свидетельскими показаниями очевидцев, или по "ускоренной схеме" всё обстряпали (усач ведь свой!)? Вообще надо всю ментуру перевести на самоокупаемость, чтобы шевелились и сами зарабатывали, а не кочевряжились, когда им дельные (работоспособные) программы предлагают, частично выполняя их ментовские функции. Лично я не хочу кормить эту обленившуюся свору бездельников!

Совершенно верно.


Вы разницу-то не чуете, нет? Приложение, на которое Вы ссылаетесь, никого не наказывает. Оно всего лишь инициирует проверку магазина Роспотребнадзором, при этом Роспотребнадзор сам будет решать, нужно ли эту проверку проводить. А наказание (если будет, за что) последует лишь по итогам проверки магазина комиссией, состоящей из живых людей, а не из технических средств.

Внедрение обсуждаемого приложения сразу вызовет волну оспариваний вынесенных постановлений в судах. Самый первый вопрос будет - сертифицировано ли приложение, с помощью которого отправлена информация? Правильно ли приложение передает координаты? Как видеоинформация защищена от внесения изменений в графическом редакторе? И куча других подобных вопросов.

Сертификация стоит очень дорого. В разы дороже, чем разработка сертифицируемого ПО. Кто будет оплачивать сертификацию? Пацанчики-разработчики? :-D
Может, лично Дёмин должен выложить из кармана миллиончик на сертификацию? :-D
И как это приложение будет распространяться - через Google Play / App Store? Три раза ха-ха. Понимаете, что в этом случае дорогостоящую сертификацию нужно будет проводить заново после каждого обновления программы? Ибо кто может поручиться, что при обновлении не был введен какой-нибудь "Back Door", позволяющий подделывать информацию? Кто может поручиться, что в обновлении не была допущена банальная ошибка в ПО, искажающая данные? Два этих вопроса все наказанные водятлы будут задавать в судебной жалобе на вынесенное постановление. И никто не сможет дать на них ответ - только повторная сертификация ПО.

Эти вопросы решаются гораздо проще, если разрабатывается программно-аппаратное техническое средство в готовом виде, при этом в роли разработчика выступает организация, имеющая лицензию на выполнение подобных разработок, а не пара пацанчиков, позавчера освоивших программирование.

Любое подобное нововведение нужно рассматривать комплексно, а не на уровне школоты.

[Сообщение изменено пользователем 20.11.2014 09:42]