Путин рассказал о квартирах

Если сдал - то способствует. Пока же текущего взлета хватает, чтоб ни чего не сдавать и наживать сказочные капиталы.

Вообще-то наживаться и наживать имеют маленько разные значения))

Так ограниченным ресурсом является земля, а точнее даже подготовленные площадки, а не недвижимость. Вот и нужно устранять причины

Если я хочу на свои деньги построить и сдавать - кто я в этом случае?

Ну а если построит?

И очень зря так считаете. Квартиросъёмщик уменьшит свои аппетиты или будет работать ещё больше или будет просто просить повышения. В конечном счёте всё упрётся в возможности работодателя и вот где писец экономике кроется...

Тогда вопрос в соотношении меняемых товаров. Если реальный курс 1:1, а кто-то выменял 1:5. То он уж точно нажился. :-)

Ога - раздадим бесплатно землю и разрешим самострой. Что ж я только за.

Несколько странный человек зацикленный на извечной ценности недвижимости.. Ибо на сегодняшний день банковский процент значительно выше.

Ну офромит работодатель автобус откуда-нибудь из Нижних Серег и всё будет пучком. Не так критично на самом деле.

Не говоря о том, что падения цен до реального уровня - позволит многим работникам купить себе жилье в туже ипотеку и они будут привязаны к работодателю на дцать лет.


[Сообщение изменено пользователем 22.01.2007 01:29]

Ну так это и есть рынок, м.б. владелец шкуры считает что её сложнее добыть чем корнеплоды и не хочет 1-1 отдавать, в этом и заключается принцип установления справедливой цены. Хех стоял в старонке и думал - чё за фигня, позвал старейшину. Тот не долго думая забрал половину корнеплодов у владельца шкуры после обмена и все остались довольны:lol:
В следующий раз охотник уже сам пошел добывать корнеплоды и шкуры больше менять не ходил:lol:

[Сообщение изменено пользователем 22.01.2007 01:34]

А если владелец шкуры отравил всех зверей с данной шкурой или учинил еще какую гадость, что б шкуры были только у него. Начал доппустим гарантированно их скупать у остальных охотников (или под угрозой смерти), и в результате стал их толкать значительно дороже, пусть и половину пришлось просто выкидывать. Как это назвать?

[Сообщение изменено пользователем 22.01.2007 01:35]

Я думаю охотнику нет резона травить животных - ведь в этом случае он сам начнё сосать со временем. Думаю не так было. Когда старейшина увидел, что охотник перестал менять шкуры, он его подозвал и обязал сдавать ему половину добычи, а из того что останеся половину обменивать.
Поскольку теперь старейшина мог ничего не делать, а просто менять полученные нахаляву шкуры, он распордился так - угодия мои, квоты устанавливаю я и нефиг убивать слишком много животных...
Так кому нужно дать хорошей писды?

Ну как сказать. Отравив животных и собрав быстренько необходимое количество шкур - он обеспеченный человек и делать ему больше ни чего не надо, а шкуры в цене будут только расти.


В этом случае охотник ему мог предложить поднять цену обмена шкуры на еду в десять раз, других до охоты не допускать, а барыши пополам. Вам это н ичего не напоминает? ;-)

Тому, кто первый сказал - поменяем, но будешь должен. И тому, кто добавил - будешь должен с процентами. ;-)

[Сообщение изменено пользователем 22.01.2007 01:54]

За что и был бы убит соплеменниками и съеден за ужином.

Всё было справедливо пока на сцене не появился старейшина и не начал заниматься установлением справедливой цены:-) Ну а дальше просто пошли всевозможные вариации на тему как посильнее нагнуть крестьян и поменьше работать самим. Иногда крестьяне давали песды старейшине иногда охотнику, но поскольку сами не умели охотится и не умели руководить, то так всё и продолжалось - скорее всего такой конец у этой сказки...

Только второму)) Вдруг год не урожайный и чё голым ходить?

Охуеть. Штормбриннер за революцию. Впрочем, давно прогнозируемый союз националисов и либералов и националистов и породит освобождение. Правда, н е все либералы и не все националисты этого достойны.








Пойду посплю.

Я за революцию для смены режима и возврата гражданам их конституционных прав.

Я, однако, против масштабной бойни по национальному (не путать с гражданством), религиозному (не путать с фанатизмом) и прочим признакам.

[Сообщение изменено пользователем 22.01.2007 10:13]

вы чувствуете как опять подставляют неких "россиян" у которых "доходы стабильно растут" ? какждый смотрит вокруг - нихуя не растут, а кто то квартиры покупает... в итоге виноват получается чувак залезший в ипотеку и таким образом увеличивший цену на жилье в глазах чувака, в ипотеку влезть не могущего... прям классовую ненависть внедряют... налог 10% от стоимости - идиотизм... собственик сдающий лишние метры внаем просто заложит их в стоимость аренды (рост цен на бензин ничему не научил?), а вот стоимость жилья в продаже автоматически вырастет еще больше... не для этого ли налог и введут? а его введу - 100%, крысы чиновничью, начали скидывать недвижку на пике цены, знаю падлы когда купить, когда продать... первый признак грядущего потрясения рынка.. причем что понижение цен, что повышение - одинакого опасно для него... цены уже реально перевалили за психологические пределы... а у кого за последний год зарплата, не путать с доходами собствеников, выросла в 2-3 раза???? где же те россияне, что стали зарабатывать за последние годы в 4-5 раз больше, что смели все посроеное жилье, еще на этапе согласования проекта????

Если для жизни взял, то, так-то - пофик, а вот если капиталлы приумножать...

Было бы просто - уже бы сейчас аренда была в два раза выше, ибо она далеко отстает от банковского процента по тем же деньгам. ;-) Ерунда вообщем.
Национальный проект тут может быть один - исключить вариант вложения свободных средств в не нужную непосредственно для собственного проживания недвижимость.

мальчики и девочки, что то я на могу понять смысл теоретизирований , "пу "- бяка , но ведь он и предлагает сделать то же что и большинсво ораторов на этой страничке, отобрать "избытки" кв метров, налогами ли , еще чем то , загнать в долги под немаленький !!! да даже не процент, это не так неприятно, самое главное срок - 10-30 лет, опомнитесь , за хрущевки - путинки ??? уравнять в нищету, на 9 кв.м +...... на семью? и в рабство ? рассуждаем, как бы справедливо разделить и переделить, нацпроект - "30 лет в ипотеке". Да какая разница, под какой процент, это все равно рабство. Кстати так и не нашел ни одного оратора, который бы сказал, что не испытывает проблем с кв. метрами. Их здесь нет. У меня нет этих проблем, и не надо меня "уравнивать", были , потихоньку решил, и не крал( не получается), и взяток не брал ( не дают, не за что) . Это как? сначала заплати налоги за зароботок, затем за то что купил, затем сдай в наем по цене налога??? очень любопытно.

так то да, умно, люди построили по ипотеке квартиру заплатили проценты... а потом ещё государству плати налог...
мало того государство не помогает, а ещё и свою долю хочет поиметь...

По моему он пока только плечам разводит и говорит, что всё хорошо, но многие этого еще почему-то не замечают. Надо офтальмологов потрясти.

Берите для жизни, накуй вам лишне. Чисто, чтоб соотечественников еще больше нагнуть?

Кстати вот респектная тема в татарстане:
"http://worldcrisis.ru/crisis/259581/thread_t
в республике запущена новая программа - социальные ипотеки. "Она отличается от общероссийской тем, что ссуда дается на 27 лет под 8% годовых", - сказал Шаймиев. "Чтобы не было большого наплыва желающих, в первую очередь эта программа рассчитана на молодые семьи и бюджетников, потом будет распространяться на другие категории", - сказал он. Шаймиев отметил, что если в семье рождается ребенок, то семья освобождается от уплаты кредита за 18 кв метров жилплощади, если второй ребенок - еще за 18 кв метров. "Через несколько лет это сильно скажется на демографической ситуации, меньше будет разводов, да и вся родня будет помогать выплачивать кредиты, деньги на квартиру уже дарят на свадьбы", - отметил Шаймиев."

там всегда так было.. это же татары, а не россияне... вот у нас политика - освобоить територию от нетрудолюбивых и враждебных русских для трудолюбивых и дружелюбных россиян.. так что хуй вам а не скидка 18 м2 за ребенка...

Ну хоть за татаров порадоваться.

Вот одно не пойму, когда инвестор вкладывает деньги на первичном рынке - кому от этого плохо? Представьте что он строит весь дом на ссвои деньги, чтобы затем распродать дороже или сдавать. Не было бы его денег - не было бы и дома. Что в этом плохого? Всё равно объём рынка при этом немного вырос а не уменьшился.
По сути эквивалентная ситуация и со вторичным рынком. Здесь он купил у старого владельца, а старый владелец получил деньги на встречную покупку и в этой цепочке почти всегда в конце кто-то вкладывается в новое строительство - т.е. ситуация эквивалентна первой.
Вы Хех точно насмотрелись тельавизора, где ищут виноватыми каких-то инвесторов, но не там, не там ищите виноватых.

Тому, у кого денег несколько меньше. Не вижу ни чего плохого, что б в строительство домов напрямую вкладывались те, кто непосредственно собирается там жить.
А так существует широкий простор для откатов, монополизации, сверх-прибылей. Что мы собственно и имеем.

Пусть строит сразу гостинницу. Делов-то.

Отнюдь. Это у Вас похоже тут бизнес. С таким рвением отстаиваете отлаженный механизм по обуванию ближнего. ;-)

Дом площадью 32 метра?:lol:
Что-за бред создавать ограничения на уровень жизни? Ну это же совок в чистом виде. Вот у вас нет сейчас 32 метра на человека и вам кажетсячто это много, когда будет - захочетс иметь например 50 на человека - а вот хер тогда, сами предложили...

А то есть гостинницы не будут облагаться налогом? Т.е. все будут гостинницы строить.

Нет у меня там бизнеса. Я просто считаю что подобные ограничения - это чистой воды совок и ничего кроме ухудшения ситуации оно не даст. Кроме того, считаю что 32 метра это много когда имеешь значительно меньше - все люди хотят жить лучше, это нормально.
Вы лучше подумайте 1) почему инвесторам не выгодно нести деньги во что-то другое? 2) Куда они унесут деньги после такого налога? Уж не в западную-ли недвижимость? И кто вам спасибо скажет?
Устранять нужно причины, а не следствия.

Я же написал - что исключительно в целях повышения рождаемости. :-) Так-то пох сколько-то квадратов или квартира.

Заради Бога. Хочешь вести этот бизнес - веди его адекватно.

С 2003 по 2006 рост цен 500%! Где еще так народ наяпывают?
То-то и оно. И вот с теми, кто стимулирует данную ситуацию - надо что-то делать, вплоть до смертной казни нах. потому как данная ситуация непосредственно угрожает целостности жиРаФии в будущем.

Дело хозяйское пущай на Запад валят, я думаю и там лишнему баблу, которое взвинтит цены не порадуются. Россия уже задыхается от этого чумового бабла, которое деть некуда кроме как жилье скупать. Кстати на Западе налоги посолиднее наших будут, они в этом пруду давно плавают.

[Сообщение изменено пользователем 22.01.2007 14:35]

При таких взглядах и не любить Путина - не понимаю этого.