"МЕДВЕДа" отпустили

А какие "все остальные претензии"?
Вы владеете ситуацией по этому делу?
Судья и не будет обжаловать действия гайцев. Это привелегия того "недоросля"!

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&i=194176...

А ещё говорят авторитетное мнение .. ппц, а не судебная система. Снимать надо таких судей.

Претензия №1: иметь государственные номера регистрации ТС, закреплённые должным образом и на должном месте.
Претензия №2: НЕ иметь спецсредств на частном ТС (проблесковые маячки)
Претензия № 3: Останавливаться по первому требованию сотрудников милиции.

[Сообщение изменено пользователем 12.12.2006 17:29]

Какой же Вы доктор, Вы мусорок необученный.
это не оскобрление, а предположение.

А я бы да же сказал то же самое в виде оскорбления!


А по существу:
Все Ваши якобы претензии безпочвены:
1. Г.Н. у него были и были установлены должным образом. (транзины за стеклом)
2. Спецсредств он не имел.
3. Остановился по первому требованию сотрудника.

Где решения суда?
О чём вы? Судья устно попросил снять с крыши бардачёк. Медвед снял. Всё



!!!Ну вы ВАЩЕ!!!!
Это как же так? Тоесть если судьи не обжаловали решение другого судьи то он вступает в силу?????

Обжаловать решение может потерпевший, адвокат, прокурор

Суд уже вынес решение что нет нарушений

Хочется сказать по задорнову: "Ну тупыееееееееее...."


Человек видимо вершков начитался - корешков не видит:



+1


Транзиты за стеклом - это уже не ГРЗ??? У меня на бампере по грязи напишут слово Х"Й и че?? Типа я номера подделал???
На крыше ведерко синее закрепил через люк и что??? Нельзя с ведерком на крыше ездить???
про 3-е уже и не говорю.
Выпейте касторки и ложитесь спать - вам завтра на службу - правила дорожного движения охранять

Вот чувак ты завтра так сделай а мы потешимся, примут тебя или нет... я думаю тебя и не заметят :-)

PS. На бампере про себя что угодно можешь писать, но номер то должен чистым быть :-)

Номера были на лобовом стекле - чистые.

Вам, BSN, Илья2003, DamnGuy - МОЖНО! Можно ездить якобы с транзитами (совершенно неразличимыми за тонированным стеклом), можно "посылать" ГАИшников с их требованиями остановиться... А ещё вам можно взять ТОЧНУЮ КОПИЮ пистолета ПМ и заявиться, к примеру, в какой-нибудь банк и попонтоваться там ... секунды две, я думаю. Впоследствии, до и после собственных похорон, можете пухло-взволнованно распинаться - как вы НЕ нарушали закон...
Счастливого пути, болезные!
P.S. И касторочки прихватите! Возможно она и на том свете помогает. ..От простоты.

[Сообщение изменено пользователем 13.12.2006 08:58]

на дежурство почапал??? успехов на дороге

Что за бред!!!!
Не было нарушений!
Стекла у него тонированные в соответствии с ГОСТОМ
Остановился он по первому требованию гаишника




Заранее извените за оскорбление но вы Возомнили себя врачём и бегаете всем касторку предлагаете! Это по меньшей мере глупо выглядит.
Может вам просто успокоительного выпить?

А лучше всего сходите к хорошему врачу.

А то прогресс с первого сообщения:

Далее:

Тоесть ваше заблуждение только усиливается
Нормальный человек давно бы уже понял что не прав.
А вы продолжаете наставивать. При чём гаишники по поводу номеров даже не заикались

Напомню с чего всё начиналось:
"Сегодня утром, задержанный владелец "Лендровера" с табличкой "Медвед" вместо номера покинул камеру Чкаловского РУВД. Он отправился к мировому судье, который пытался выяснить оплатил ли задержанный штрафы. Именно из-за них, как говорят в госавтоинспекции, и задержали нерадивого водителя."
Как видите не о мигалке, ни о тонировке, ни о номерах речи нет.

А штрафы были все оплачены.
Так что задержали его без оснований

[Сообщение изменено пользователем 13.12.2006 11:11]

Уважаемый, Касторкин. Рекомендую почитать законы, а потом уже обсуждать эту тему. Ваши фразы - это полный бред. Я конечно понимаю Ваше недовольство тем, что Медведа отпустили, но никто не говорит, что он полностью невиновен, в том числе и судья. На Медведа был составлен один единственный протокол. Вот по этому эпизоду судья и вынесла решение, что у Медведа нет состава преступления. Вам, уважаемый, нужно было в момент задержания приехать и помочь гайцам правильно составить необходимое количество протоколов, благо 6 часов все это действо длилось. Вот после этого-то он смог бы только по одному эпизоду оправдаться, а по всем остальным его можно было наказать. Но гайцы этого не сделали, а значит - обложались по полной программе. Всем управлением думали, что же с ним сделать и так ничего не придумали. А раз остальных претензий к нему не было и после вынесения судьей оправдательного решения, считаю, что Медвед просто обязан в свою очередь обжаловать незаконные действия сотрудников ГИБДД с выплатой ему морального ущерба, благо основания есть.

Впрочем, что это я. Уже много раз все обсасывалось. Просто я уверен, что когда-нибудь Вас положат мордой в лужу ни за что, ни про что, а Вы так и будете молчать и ничего не делать. Почитайте форум - примеров предостаточно.

такой претензии ГАИ к Медведу не было


и такой претензии не было


и такой, кстати тоже.

Была единственная претензия - неоплачен 1 (один) штраф. Судья оставила данную претензию без удовлетворения, ибо штраф оплачен, должностное лицо вынесшее постановление о штрафе уведомлено.

Все остальные действия работников ГАИ и РУВД это прямое нарушение уголовного кодекса РФ в части ст. 286 - "Превышение должностных полномочий" и ст. 301 - "Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей".
А дейтсвия гаишников в данном случае прозрачны - у них типа есть практика, по которой по 20.25 применяют наказание в виде аминистративного ареста, таким образом "мы его сейчас в камеру, завтра в суд и судья его на елизаветинское шоссе суток на трое. И мы типа все в белом, а он гавно". Но в данном случае не сработало, ибо у гайцев мозга нет. Либо они им не пользуются. И поделом. Будут нести уголовную ответственность по всей строгости. А прокурорские гайцев тоже очень не любят и с огромнейшим удовольствие возбудяться по данным статья. ;-)

Верно, верно! Претензий у ГАйцев к недорослю и БЫТЬ НЕ МОЖЕТ! А посему вам и вам подобным МОЖНО и ДОЛЖНО НЕ выполнять ПДД, и прочая, и прочая... :-(
Повторно желаю вам "успехов" на вашем тернистом пути. :-p

Что мне интересно - почему их не видно на фотке в 1-й теме на е1 по поводу медведа? =)

Меня вчера на перекрестке Щорса/8-е Марта ГАЕц пытался развести на несоблюдение ряда при движении по ул.щорса (в сторону Белинского). Так ведь - не вышло! Убедил и доказал. И документы предъявлял по его требованию, и страховку (неуплаченных штрафов не имею за отсутствием оных :-d Наша "тёплая" встреча продолжалась 2-3 минуты. Особой радости от необоснованных обвинений ГАИшника в памяти НЕ сохранилось. Но и повода для заключения меня под стражу - не давал. Человек выполнял свою РАБОТУ. Мог и ошибиться в темноте...

Потому, что НАЛИЧИЕ и ВИДИМОСТЬ гос.знаков, по мнению недоучек, значения не имеет.
"... ХАЧУ!! СТАЛБЫТЬ - ИМЕЮ ПРАВО...!!! " - их ЖИЗНЕННОЕ КРЕДО.

[Сообщение изменено пользователем 13.12.2006 12:06]

Дак так фотографировали ночью. Там вообще ничего не видно! :-)

Так ещё раз уже десятый! Штраф за то что не видно номерные знаки 50 руб.



Да а фары у вас были выключены!
Как можно не увидеть в каком ряду едет машина? Учитывая что перекресток освещается!




Вы видимо совсем ничего не хотите понимать!
В данном случае гаишники допустили превышение должностных полномочий. А сделали это они по приказу с верху, что само по себе уже уголовное дело.



Если есть нарушения то необходимо в соответствии с законом составить протокол, передать в суд. А судья уже квалифицирует данное нарушение и накажет.

А так получается что гаишник и следователь и судья и палач. Суд линча вот что это такое.

Наблюдаю у Вас появление зачатков прозрения. След-но, процесс пошёл. И порадовал. :-)

Слов нет вы как баран чесно слово. Просто не непрошибаемая броня

В нормальном обществе Гаишники сели бы в тюрьму за то что эти отморозки сделали

В НОРМАЛЬНОМ обществе НЕТ ненормальных людей!! Которые ПОЗВОЛЯЮТ СЕБЕ больше, чем разрешено Законом (в частности - ПДД)!



[Сообщение изменено пользователем 13.12.2006 13:07]

[Сообщение удалено пользователем 13.12.2006 13:10]

вы так и не привели пункты которые были нарушены, ваше ИМХО что нарушено тото и то мало кого волнует, есть люди облечсенные адм ответственностью которые могут по закону или нет привлесь Водителяч к ответственности, в данном случае было единственное привлечение Медведа за неуплаченные штрафы, которое он с упехом опротестовал.

Почему Медведа не превликли подругим статьям вопрос к Гиббонам, неграмотные они или еще чего, меня совершенно не интересует. соблюдайте закон уважаемый и не нарущайте больше.