"Просто стоял, как столб, посередине": на Серовском тракте Honda насмерть сбила человека
Дак кто виноват-то ?
Оба виноваты, но нарушение требований ПДД водителем находится в причинной связи с наступившими тяжкими последствиями.
Не понимает, что срок себе
пишет.
Надеюсь, что это он только корреспонденту ляпнул. В подобных случаях без адвоката вообще ничего говорить и писать не надо.
s
seregaa.75
сами не были в такой ситуации,не знаете как это бывает,не виноват водила.
t
<td>
сами не были в такой ситуации,не знаете как это бывает,не виноват водила.
если бы мы не избегали ДТП только потому, что правы - в городе было как в Кармагедоне
В том, что скорость движения выбрал без учета видимости. Это же очевидно
сомнительно
разрешённая на трассе-100 км/ч
фары при дальнем-130-150
высчитайте-увиделдолженобъехать
п
посох
Быстро ехал
ну...не летай..быстро едешь..-тихо понесут...
p
profil2011
в том что не применил торможение или маневр, чтобы пешеход не разбросал мозги по асфальту
Утром проезжал мимо - на том месте справа и слева отбойники(как он там оказался?); еще темно - стоит машина, а за ней на дороге труп (перелетел, в момент удара).
Едешь 90, ближний свет фар, видимость только в этом ближнем свете, и та видимость темным уральским осенним утром (и вечером) -порядка меньше ста метров. Человека, вышедшего на дорогу (в неположенном месте, пьяного/больного на голову) в обычной нашей серой/черной одежде реально сложно заметить, и не дай Бог такое испытать, даже успешно оттормозившись... Помнишь такие моменты с содроганием...
R
RDenPost
Автор: RDenPost (ЛС) (О пользователе)
Дата: 11 Окт 2013 23:49
Цитата:
где накануне иномарке сбила
чё за иномарке нама? тожике е1?
0/1 | + -
Дата: 11 Окт 2013 23:49
Цитата:
где накануне иномарке сбила
чё за иномарке нама? тожике е1?
0/1 | + -
минусят аглы?
а, кста, что такое
Просто стоял, как стоб
?
J
-Jeka-
Отношение к этому происшествию читателей и писателей форума делится на два противоположных лагеря, в зависимости от того, водит ли человек машину либо лишь имеет мнение о том, как её следует водить...
И 90, а не 100.
сегодня-100
еду 90(чтобынеслепить)
с ближним-60 м
скореллируйте показатели и виновность
Я
ЯжематьЯ
сомнительно
разрешённая на трассе-100 км/ч
фары при дальнем-130-150
высчитайте-увиделдолженобъехать
разрешённая на трассе-100 км/ч
фары при дальнем-130-150
высчитайте-увиделдолженобъехать
в том месте сад, вот и пешеход на дороге
напротив сада висит камера, народ начинает снижать скорость еще до моста
а видимость и впрямь в том месте плохая бывает
Д
Дон_Кихот
Отношение к этому происшествию читателей и писателей форума делится на два противоположных лагеря, в зависимости от того, водит ли человек машину либо лишь имеет мнение о том, как её следует водить...
Сейчас гаишники проведут ещё бесплатный техосмотр машины. И плохо если у него тормоза полностью неисправны или люфт руля имеется или ещё какие косячки, при которых эксплуатация запрещена(дворник со стороны водителя не робит). Даже правильно водить мало, нужно ещё чтоб и машина исправна была. Это моё мнение.
С
Сахил
Если нет видимости - лучше тошнить, чем такого оленя встретить.
t
<td>
если бы там стоял бетонный столб - мне кажется, он его бы объехал без раздумий
Y
Yalo)))
Если нет видимости - лучше тошнить, чем такого оленя встретить.
Это точно! Я сегодня вечером ехала (первый раз за 2,5 года вождения)...тяжело ехать в темноте с опаской к пешеходникам подъезжаешь, это во-первых и во-вторых не дай бог лоси еще выбегут на дороге(((
С
Саня РА
там видимость километр, просто ехал как трамвай, утырок
Проезжал видать минут на ..дцать позже после ДТП, там стояли уже гаёвцы.... жмур лежал с вытянутыми руками..... про какой километр видимости ты несёшь??? Если б полицаи не включили маячки на крыше и не поставили знак аварийки заранее.... может ещё бы жмуров добавилось ! Не видно там на такое расстояние! Не сочиняй!
[Сообщение изменено пользователем 12.10.2013 00:44]
J
-Jeka-
Оба виноваты, но нарушение требований ПДД водителем находится в причинной связи с наступившими тяжкими последствиями.
Дорогой коллега! Как юрист юристу (и водитель водителю) - позвольте поделиться своим субъективным взглядом на эту ситуацию.
Объектом преступления (не хотелось бы, конечно, возбуждения уголовного дела, но без него никак) в данном случае выступает жизнь. Не жизнь Иванова, Петрова и Сидорова или этого конкретного мудака, выпершегося на дорогу темной ночью. А абстрактная человеческая жизнь. И для того, чтобы поставить под угрозу этот объект (жизнь), потерпевший чувак (стоявший во тьме посреди проезжей части), сделал гораздо больше, чем бедолага, спешивший утром на работу, чтобы заработать себе кусок хлеба (а куда можно ломиться рано утром - не в кабак же ?!)
t
<td>
бедолага, спешивший утром на работу, чтобы заработать себе кусок хлеба
я щас прослезюсь...
чтобы не врезаться в препятствие, достаточно правильно выбрать скоростной режим, держать авто в исправном состоянии и не спать зарулем.
когда на тебя вылетит встречка - там может и неуспеешь среагировать/сманеврировать, но не объехать еще живого человека... лично я на свободной дороге даже ямы стараюсь объезжать
[Сообщение изменено пользователем 12.10.2013 01:03]
t
<td>
на заметку юристам.
если лететь по темноте на ближнем с видимостью 60 метров и скоростью 90 км/ч, не пытаясь тормозить перед препятствиями, то у вас есть 3 секунды на то, чтобы это препятствие объехать
если нет реакции - ползите как черепаха
вместо пешехода перед вами может материализоваться груженый щебенкой камаз с неисправной световой сигнализацией, и доказывать свою невиновность вам уже не придётся
если лететь по темноте на ближнем с видимостью 60 метров и скоростью 90 км/ч, не пытаясь тормозить перед препятствиями, то у вас есть 3 секунды на то, чтобы это препятствие объехать
если нет реакции - ползите как черепаха
вместо пешехода перед вами может материализоваться груженый щебенкой камаз с неисправной световой сигнализацией, и доказывать свою невиновность вам уже не придётся
V
Vitaly Sun
Темно. Он едет. По дороге. По которой должны ехать ТС. А посередине дороги стоит <вырезано цензурой>. Этот <вырезано цензурой> не
должен находиться на проезжей части ни по нравственным законам, ни по юридическим. Дак кто виноват-то ?
должен находиться на проезжей части ни по нравственным законам, ни по юридическим. Дак кто виноват-то ?
С какой бани Он приватизировал дорогу - часть территории России поэтому может забить болт на друх граждан государства
А
Аморальный Философ
Пешик не мешкался на дороге, а тупо стоял. Водитель мог объехать - не объехал. Статья
Чо за ересь?
ПДД нам говорит одно в таких случаях - увидел препятствие - нажал на тормоз. ВСЕ.
Крутить рулем на трассе пдд не предписывает ни в одном из пунктов.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.