В Шереметьево пилоты трех самолетов были ослеплены лазером

Злоумышленник находился в 60 км от аэропорта в селе Никольское.

Оригинал статьи

лучшие снайперы попадают в ростовую мишень максимум с 2000 метров.

объясните как попасть узким лучем в глаз пилота с расстояния 60км, когда сам самолет виден практически как точка

Да походу 6 км а не 60 :-)

Вот объясняю.Луч лазера не по всей длине узкий , в самом конце диаметр луча намного больше. Пример: популярные сейчас мощные зеленые указки ,если с самого начала луч 1мм то уже метров через 500 - это 40 см пятно. И так со всеми лазерами. Как правило для наблюдателя ,который светит мощным лазером, луч видно во всю длинну ,так что особого труда попасть в мигающий посадочными огнями самолет- труда не составит. Насчет 60 км согласен, таджики- редакторы погорячились!! :cool:

приравнять эти указки к оружию или наркотикам...садить..и приутихнут уродцы... :-(

С какого дуба 8( Тобю кроме детских указок лазеров не видел(они вообще лазерами не являются) :beach:

учитывая, что над городом ночью висит плотный туман.

Ну наверное не 60 км, а все же 6 км (ибо с 60 км самолет даже в бинокль не разглядеть :-) ).
А вот с 6 км - Очень просто. Приедь туда, где самолеты заходят на посадку (все это место знают)
Попробуй "попасть" в самолет при помощи бинокля либо объектива фотоаппарата.
Это когда самолет летит мимо - держать точно очень сложно.
А вот когда самолет летит "на тебя" - попасть очень просто.
Сравнение с пулей - некорректно. У пули своя баллистическая траетктория. Надо знасть баллистику полета пули, направление ветра, его воздействие и т.д. Причем пуля - одна. Это не непрерывный (миллион пуль в секунду) трассер.
Если вы светите указкой - вы тоже с первого мига в самолет не попадете.
Луч лазера - непрерывная прямолинейная ось.
Фотографы спокойно берут нужные ракурсы, причем спокойно держа самолет и кабину в центре.
Вот примеры многочисленных видео .
Так что никакой проблемы тут нет
http://www.avsim.su/f/s-zemli-99/yak-42d-gazpromav...
http://www.avsim.su/f/on-the-ground-videos-99/il-7...
http://www.avsim.su/f/s-zemli-99/il-78-posadka-sss...
Так что чего тут попадать?
Можете провести эксперимент со своим другом на машине. Пусть он едет по трассе на вас со скоростью 100-130 км\ч. А вы спокойно попадете в кабину лазерным лучом.
Скорость большинства самолетов на посадке 250-280 км\ч.
Так что проблема всего лишь в скепсисе.
Спросите любого авиаспоттера (фотографа-любителя, увлекающегося съемкой самолета). Они скажут, что поймать в кадр любую часть самолета, летящего прямо на вас, ничего не стоит даже простому любителю.

И даже не важно попасть в глаза пилоту. Летчики поясняют, что достаточно попадания луча просто в кабину. В сумерки и ночью зрачки расширены, происходит аккомодация зрения к условиям низкой освещенности (что такое аккомодация и раекция глаз на освещение - проще понять, зайдя в туалет ночью. Обычный для глаз свет ночью просто "режет". Неовозможно глаз открыть. Это и есть акоомомдация. При низкой освещенности зрачки расширяются, а чувствительность сетчатки постепенно повышается в десятки и сотни раз. Включение любого свет нормальной освещенности ведет к неприятным, болевым ощущениям в сетчатке. Человек зажмуривается). А тепиерь представбте, что при этом он ведет самолет. Как говорят пилоты - "сводит все стрелки в точку". Внимание сосредоточено на приборах. Мозг пилота на заключительной стадии посадки обрабатывает более десятка задач в секунду, сравнивая показания кучи приборов, а так же перемещая фокусировку зрения с ближнего фокуса (приборы) на дальний (ВПП за окном). И вот в это время, вдруг начинают прыгать резкие "зайчики" отраженного от остекления и внутренних панелей кабины луча лазера.
Ослепления зрения и тем более вреда это не приносит, но резко отвлекает, дезориентирует внимание и зрение пилота.
А вот видео такого "попадания" из кабины http://www.youtube.com/watch?v=Chq3tPmD_Pg
Стоит повнимательнее послушать про ощущения зрения от самих пилотов http://www.1tv.ru/news/world/181156 (00:20-00:48 видео)
А с 02:00 по 02:15 как раз о самом ответсвенном моменте захода на посадку - точке принятия решения

[Сообщение изменено пользователем 11.08.2013 17:37]

Ослепить лазером пилотов самолета в воздухе невозможно. Уже неоднократно за рубежом это проверялось. С воздуха лазер будет выглядеть как обычный фонарик.

Пипец новость, будто в стране других проблем нет.

вопрос лишь - нафига? :ultra:
дебилов надо отстреливать. вдруг они ещё себе подобных наплодят!

Почитай чуть наверх про аккомодацию зрения в условиях низкой освещенности.
И...да... Луч лазера, в отличие от луча фонарика, практически не расходится. Посему его энергия с расстоянием не уменьшается
Так что бабушке расскажешь про фонарик. http://www.youtube.com/watch?v=Chq3tPmD_Pg 00:16-00:20 видео
Или пилота можешь переубедить http://www.1tv.ru/news/world/181156 (00:20-00:48 видео)

[Сообщение изменено пользователем 11.08.2013 17:56]

не,ну я понимаю во дворе кого нить зеркалом ослепить,подшутить,но тут ведь, жизни...имбицилы.... :-(

Спасибо, не надо.
Это если только вражеские самолеты к нам прилетят, тогда попробуем. :ultra:

есть легенда, как Архимед потопил вражеский флот. судя по всему, ПВО у нас уже развалена, придётся на случай войны запасаться китайскими указками и зеркалами :-(

Ну вот они к тебе по лазерному лучу в обратку самонаводящуюся ракету и пустят

В Египте куча народа лазерами "прикалываются" над вертолетом
http://www.youtube.com/watch?v=ljJF_Yit5Jw
http://www.rosbalt.ru/video/2013/07/01/1147221.htm...

[Сообщение изменено пользователем 11.08.2013 17:41]

Чего тут рассуждать... Нужно просто вставить этот бл... лазер в одно место тем дебилам, которые этим занимаются. Пойди, правда, поймай этого урода, если он из леса засветил, а потом свалил. Павильно здесь человек высказывался, - Запретить все эти лазеры, как оружие. И статью в УК добавить. :ultra:

А ну-ка, знатоки!
Пучок рубиного лазера лямбда=0,694 мкмпроходит через телескоп диаметром 1м и посылается на луну Какой будет диаметр пучка на Луне? Будем счтитать полную пространственную когерентность. L до Луны 384 000 км.
;-)

Ты не на том форуме вопрос задал.
Тут мало кто физику знает. Больше Дом-2 смотрят.... :lol:

как раз таки лазером сбивают наводку у ИК ракет :-) это популярное средство борьбы с самонаводящимися ракетами.
а самонаводящимся по лазеру ракетам нужна подсветка. а это снижает манёвренность штурмовика, если он атакует объект на земле.

Boeing 737 индонезийской авиакомпании Lion Air сбил корову при посадке и съехал с полосы http://www.avianews.com/incidents/2013/08/7_lionai...

Знатоки во студенчестве таких задачек стока насчитались, что тошнит сейчас :-D
Мну тогда в лапы газовый лазер попался :beach: Ох как мы над ним поздевались :-D со всякими кргерентностями-сходимостями :super: Так наигрались, что сейчас неинтресно :-(

Да там на самом деле одна простая формула. Ответ - 500 м. Это я насчёт того, можно ли ослепить с 60 км. :-D Только в нашем случае не лазер, а спектр не известен.

ну ты вспомнил! я такой лазер только в лаборатории видела, таким действительно глазик выжечь можно запросто. а у хулиганья откуда такой лазер? у них, скорее всего, кетайский дешман, который на километре даст расхождение в десять раз. да и вопрос мощности: она ж падает с квадратом расстояния. а если там ещё атмосфера не прозрачная - то и вовсе.

Ух ты... И чего я делаю на ТАКОМ форуме, со своим автотехникумом? Такие слова люди говорят, такие цифры приводят... Плакать хочется... :weep: