Расследование в отношении Евгения Маленкина приостановлено

Опять ты телегу впереди лошади ставишь. Малёнкин был объявлен в розыск после ареста Шабалина

брысь, тролленок, ты не интересен.



отнюдь. Маленкин в деле фигурирует только с показаний Шабалина и то тот сделал заявление о силовом "признании". И когда на Шабалина дело закроют, соответственно и Маленкин будет не при делах. И чтобы этого не произошло, на него пытаются наркоту повесить "со слов кого-то купил у неизвестного наркотик и подкинул лицу, осужденному за наркоторговлю"... :lol: Если делить горе по пунктам - не зафиксирована покупка, не зафиксирован "подброс"... доказательной базы - ноль. Очередной пуффф... :-D

Мне ли не знать, что при расследовании дела с двумя и более фигурантами, если кто-либо скрылся - выделяют дело в отдельное производство, которое впоследствии приостанавливают по п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ - за розыском. Будете еще упорствовать в данном вопросе - прилюдно размажу ваши теории как лживого потерпевшего в суде.

хоть 10 эпизодов на Маленкина повесить - приостановлено ЗА РОЗЫСКОМ.

ОК. Еще раз - если дело на Шабалина закрывается за отсутствием состава(ну предположим), судьба дела Маленкина, - закрывается автоматом или все-же идет отдельным производством с отдельными сроками?

Шабалину - пинок под зад из СИЗО с пожеланием больше не попадаться. В отношении Маленкина производство продолжается. По срокам не скажу, не помню - или новый срок течет с момента выделения, или продолжается с момента возбуждения основного дела - не помню. Сей персонаж поступил очень тупо, сбежав от следствия. Я всегда своим говорил: давайте показания, любой бред, но заявляйте хоть какое-то алиби. Если будете тупо молчать или скрываться - следак включит свою фантазию и попробуйте опровергнуть линию обвинения. Почему-то никто - ни техничка, ни дворник, ни остальные сотрудники ГБН в бега не подались, хотя теоретически их также могли за решетку отправить. Сбежал только Маленкин. Рыло в пуху? Его поведение свидетельствует об этом.

[Сообщение изменено пользователем 26.07.2013 20:13]

минусящий может опровергнуть?

процессуально понятно... а что сей персонаж натворил-то? а то тут по делу пара-тройка ушатанных юнитов никто ниче сказать толком не могут

вашей шобле вопросы пытаешься задать, а вы по-еврейски их добавляете... иди спи... с тобой все ясно

еще одиннадцати нет а михфих уже в гавно :beach:

сей персонаж поступил совершенно верно. под подпиской его ни в коем случае не оставили бы. А сидеть в сизо, да еще и иметь риск попасть в камеру к наркоманам, им же и усаженым, ты бы уселся? Думаю нет.
а вот когда дело развалится и будет понятно, что состава нет, во тогда и есть смысл возвращаться. именно по этому и пытаются наркоту ему примотать... очередное дело, очередные процессуальные действия, сроки и т.д. :-D

я вот веришь-нет не в курсах за что чел уехал и за что его привлекают...... попытался спросить у вашей компахи, раз вы в курсах... вчера задавал вопросы по поводу трупа Казанцевой..... тишина-только лучи поноса в ответ.... причем здесь СИЗО? мне кажется любой нормальный человек пенетенциарной системы боится.... в чем вина -то его простыми словами? ибо весь ваш бред многострочный читать не удосуживаюсь...

миксик, я веду диалог с умным человеком, тебе не понять, не морщи кость.

ваш Маленкин на хер никому не сдался и никто его закрывать не собирался. Блин, уж не выдержу и солью вам часть информации. Нервишки, видимо, сдали. Естественно, у комитетских рефлекс сработал - бегает - значит стопудово виновен. Я не знаю, что там накопали против него и насколько это доказуемо, но создать себе алиби он запросто бы смог. Ройзман ведь почему-то не сбежал? И вообще, у меня вопрос к вам: вы практикующий юрист? Насколько вы разбираетесь в судебной практике и уголовном процессе, чтобы делать настолько смелые безапеляционные суждения как



?

прикольно... я вот не юрист, а доктор... вы всегда руководствуетесь подобным подходом к делу?

что не ясно? Труп Казанцевой в больнице. Комитет начинает проверку как обычно при подобных случаях. Ну померла она от менингита, всяко бывает... Только при проверке еще надо опрашивать лиц, которые видели усопшую в последние минуты (дни, часы) ее жизни. Опрошенные лица возьми да и сболтни, что некий Игореша Шабалин зело измывался над девкой, пока ей плохо было, осознавая при этом ее состояние - пинал ее, таскал за волосы, ну или что там он еще делал... Шабалина никто и не обвиняет в умышленном убийстве Казанцевой, как тут все орут. Что еще не понятно?

подобным - это каким? Если вы имеете в виду то, что я не знаю, какие именно доказательства собрал СК - так мне никто и не даст сунуть нос в чужое уголовное дело. Это во-первых. Во-вторых, мне мало интересно, насколько сильна доказательственная база и что в нее входит. А насчет алиби - доктор, вам психологию преподавали? Если нет, то могу вас просветить по криминальной психологии - интереснейшая наука.

как много написано....да знаю, что надо...но ведь обвинение на простых словах обычного человека нормальный следователь никогда строить не будет. по-факту ведь дело выеденного яца не стоит... указание то экспертам следаки дали пару кровоподтеков на нем найти и их прижизненность доказать?

начнем с того, что дополнительную экспертизу трупа никто не отменял и сторона защиты всегда могла подать ходатайство о ее проведении. Почему не сделали, если считают, что заключение эксперта - полная лажа?. Далее: если вы доктор - насколько вы будете слушать указания правоохранителей? Уж не мне вам прописные истины говорить, как о предупреждении эксперта за заведомо ложное заключение. Кроме того: дело резонансное и не думаю, что эксперт по указке следаков тут же радостно начнет в своем заключении свои или следака фантазии расписывать, зная, что его легко могут проверить на независимой экспертизе.

могут... знаю по опыту.




давайте этим закончим....могла... как вы думаете, если по новостям родители пытались минировать могилу Казанцевой от первичной эксгумации, то повторную можно будет легко сотворить? кроме того, как вы считаете, указание локализации повреждений в акте судебно-медицинского исследования трупа либо заключения эксперта по документам иному эксперту каким образом подтвердить или опровергнуть? да только эксгумация...не думаю, что все это легко претворить жизнь... ну а бумага -она все стерпит.

[Сообщение изменено пользователем 26.07.2013 23:29]

и не дополнительную, а повторную

вы уже фальсифицировали?


во-первых, родители ничего не минировали, это сделали ГБНовцы. Во-вторых, если эксгумация в интересах ГБН, то родители (да простят они меня за цинизм!) сами бы выкопали ее и первично, и повторно.

при исследовании трупа также проводится фото-видеосъемка и аудиозапись. Если вы не в курсе, то я насмотрелся подобной фигни на процессах (в смысле в материалах дела), так что знаю, о чем говорю. Поэтому провести повторную, дополнительную, еще одну - да хоть как назови, суть вы поняли - экспертизу не составит большого труда. Делали и ничего, справлялись.

вот поколение.... тебя спросили конкретно за маленкина, ты про людей каких-то :-D

да ладно.... блин интересно за первичную эксгумацию будет посмотреть... покажете? ни фига ведь не будет-потом поинтересуйтесь


да нет, знаю просто методики


ну а кто из них что "минировал"... мне как-бы не важно...гбн или родственники или кладбищенские работники... вопрос то ведь в резонансе, и этот резонанс экспертов (подчеркиваю-единственной возможной в нашем регионе конторы) краем задевает, а вот работнички вашей профессии, причем неважно кто адвокаты, следаки, сочувствующие им юристы на подхвате весьма чувствительны к влиянию данного фактора

[Сообщение изменено пользователем 26.07.2013 23:43]

[Сообщение изменено пользователем 26.07.2013 23:44]

брысь придурь

это при том, что Шабалина закрывают и он дает показания, что все делал по распоряжению Маленкина? и ты всерьез говоришь, что Маленкина бы по этой статье не закрыли бы? не смеши. :-D



юридическое образование имею, но по специальности не работаю. Не скажу, что глубоко разбираюсь в судебной практике, да и процесс уже достаточно смутно помню, но в данном случае глубокие знания не
требуются. Все лежит на поверхности.