Ирина Вепрева, заведующая кафедрой риторики и стилистики русского языка

:cool: мну б четал книжке но оне стояд адске дорого проще в инете скачать и в тел кинуть :ultra:

Вы хоть "Капитанскую дочку"-то осилили, знаток реальности? :lol:

ну, видимо, педагоги с "низкой подготовкой" существовали и ранее :-D

Было бы чего убивать, у мну всегда было 3 с натяжкой. :-D
Книжки кстати читать люблю, а вот писательство не моя тема.

Ну ничего, дорастете когда-нибудь и до классики. :smoke:

Пушкин - наше все!
Актуальное произведение!
Рекомендую внимательно прочитать, особенно эпизод казни царских офицеров Пугачевым.

Да-с, какие-то однобокие у Вас представления о литературе.
Мой любимый писатель - Чехов. Он всю жизнь работал, как лошадь, на износ. И все его персонажи - абсолютно реальные, живые, а не вымышленные люди!
Возьмем, хотя бы, "Вишневый сад" - как будто сегодня написано!

И чем Вам Каренин не угодил, скажите на милость?
Таких чиновников высшего ранга и сейчас полно!

Насчет Безухова согласен - редкий тип.
Сейчас такие быстро спиваются и вымирают.

Зато Петруш Верховенских сейчас пруд пруди. Судя по Е1, хотя бы.

хз
раньше не было интернета,
но большинство одноклассников писали диктанты кое как.
Надуманная проблема
Пушкин поди раньше был развлекухой, это сейчас в классики подался
А если почитать веселое стихотворение про 40 потерявшихся в лесу влагалищ :-)

У меня всегда планшет с книгой под рукой :-)

Мну классику уважает. От "Му-мы" ваще тащусь :beach:

8(

Кажется, про тире уже разобрали... Перейдем к запятым.


Давайте разберем, зачем здесь запятая перед "и". По-моему, она тут лишняя. :ultra:


Не совсем. Почитайте про цитоархитектонические поля Бродмана, в частности, поля 18 и 39. ;-) Если они плохо развиты, то чтение книг не спасет.

Мну этот шедевр регулярно перечитываю :beach:

Либо врождённая безграмотность - а это всё-таки определённая умственная отсталость, либо - невнимательность, которая ничуть не лучше. Потому что это неуважение к читающим. Сумму в банке ведь никто не пишет небрежно - укажут точно до копеек. И в квартиру с номером примерно 48 никто стучаться не будет, потому что можно не на того нарваться. А чем язык виноват? Тот, кто не может грамотно изложить свои мысли, недостоин того, чтобы их читали.

"Книги распыляют мысли" говорил Сенека. Если книги распыляют, то тогда инет вообще моск выносит??? 8(

В данном случае всё же допустимо, если союз "и" использован в качестве нестрогой дизъюнкции.

Советское обучение - это кипа пропаганды на уши!
Она отвращает от чтения!
Я очень много прочитал книг вааще (больше фантастики). Но читать мудятину Достоевского толстого тот же война и мир... - Толстой жил в ритме жизни как черепаха... В своем лесу поле с крестьянами. Тогда это могли позволить. Я был в шоке когда кто то по радио о чем то говорил по поводу литературы и походя выразил основную мысль этой огромной многабуквенной херни (война и мир)!!! Я реально просто был в ступоре - потому что знал что там есть "центральные" мысли но в столь сложнозакамуфлированном бреде что разбираться реально не было никогда желания!!! Это недружественная к читателю литература! :ultra:
А наше образование - это не дружественная информация которой просто пытаются заткнуть дыры! Людей не учат реально оценивать обстановку, как чего то добиваться, как реализовываться в жизни! Нахрена мне там какие то идеалы если 3/4 страны - быдло, лентяи и недоразвитые личности?


Насчет господ-белоручек:
Всеволод Владимирович Крестовский
Петербургские трущобы
Книга о сытых и голодных
Роман в шести частях

Части IV (главы LIX-LXXIV) -- VI
Роман русского писателя В.В.Крестовского (1840 -- 1895) -- остросоциальный и вместе с тем -- исторический. Автор одним из первых русских писателей обратился к уголовной почве, дну, и необыкновенно ярко, с беспощадным социальным анализом показал это дно в самых разных его проявлениях, в том числе и в связи его с "верхами" тогдашнего общества.

Чиполлино, ты кого здесь учить собрался? :-D :-D :-D

а что вы употребляете?

Да уж кое кого могу и поучить!

Так если этому учить будут, тогда ещё сложнее станет в жизни преуспевать. Шустрыми станут все. Тёпленьких местечек на всех не хватит.


Что Вы предлагаете? Оскотиниться до их уровня?

Вот-вот и я про то же. Почитайте словарь Даля.

"не при чем" и " ни при чем" - кстати , до сих пор спорное правильное написание.