Пикет "АнтиРоссель"

Противно - не читайте.
А рот всем затыкать будете после 1-го сентября (по своему экстремистскому закону).

Вы меня спрашиваете?
Это г-н А.В.Б. уверен, что "народные, значит - ничьи", а не я. Я-то как раз возразил ему.

Да он наверно сам распоряжается налогами . Налоги же общие , а распоряжаются ими народно избранные :-)

Вы хотите ? Скажите , что-нибудь поводу идеи интернет -голосования ?

Вопросов всего три: где, как и какими средствами. Если вы предложете тому же E1 опубликовать новость (пусть даже на правах рекламмы), то ИМХО они откажутся. Они же не хотят стать экстремистами, а это легко можно назвать экстремизмом, потому как предполагает изменение конституционного строя. То же самое и про остальные СМИ.
Если собирать подписи, то кто этим будет заниматься, это ведь не жильцов своего подъезда обойти. Сколько нужно мильонов подписей собрать?
Затем ещё докажи что эти подписи не липовые...

[Сообщение изменено пользователем 25.08.2006 19:30]

Идея хорошая, меня беспокоит только несколько вопросов:
1) Не все люди имеют доступ в интернет, более того, не все в состоянии освоить даже самую простую автоматизированную систему (пожилые люди, например);
2) Всё равно нужен будет орган, который будет готовить вопросы для голосования и от этого органа очень много будет зависеть (ответы людей завиясят от постановки вопросов и т.п.)
3) Большинству народу голосовать по каждому поводу очень быстро надоест.
4) К сожалению, решинию с помощью прямого голосования доступны далеко не все вопросы.

А почему измение строя ? то что я предлагаю не противоречит конституции . Потом есть другие опозиционные и просто посещаемые сайты .

Дело добровольное . Как собираются подписи, партиями , общественными движениями ? Нужно хотя бы выяснить сколько вообще людей эту идею поддержат .

Они уже давно ничего не собирают, просто вносят залог и вперёд. А как раньше собирались: нанимали молодых ребят, которые в навязчивой форме просили подписать + через руководство орагнизаций, типа хочешь ЗП к празнику получить - иди подписывай.
Поддержат в пределах 20-30%. Попробуй сельским жителям объяснить эту идею и проведи интернет в каждую деревню (а иначе ты ущемляешь права части граждан).

Такое рально сделать где-нибудь в японии. Кстати не в курсе, м.б. у них уже так и есть?

Вот на это и нужно тратить бюджет и деньги Стаб. Фонда , а не мерседесы .

А как была ликвидирована безграммотность ? Что сложно нажать на кнопку ? Ну вообще конечно , можно обсуждать , поскольку есть люди с ограничеными возможностями , но это не повод лишать граждан страны конституционного права .

А как была проведена интернет коференция с Путиным . Люди предлагали вопрос , другие голосовали . И здесь можно также , наиболее популярные вопросы редактируются , выносятся на голосования .


Если надоест -значит надоест . Будут голосовать его представители . Только это должно очень жестко контроллироваться , что чьи-то голоса не украдены


Закон как распоряжаться налогами можно обсудить ?

[Сообщение изменено пользователем 25.08.2006 19:59]

Вот именно, что там самые популярные вопросы были про "медведа" и про "роботов".
К сожалению, тезис о том, что "каждая кухарка может управлять государством" не нашёл исторического подтверждения.
Про бюджет - отдельная песня. Я с уважением отношусь к нашему народу, но думаю, что в данный момент большинство проголосовало бы за закон типа "по 10 ящиков водки каждому (за бюджетные деньги)", я утрирую конечно, но думаю, что о будущем мало кто задумался бы (потратили бы "на сейчас").
Модель непосредственного управления очень привлекательна, но в исторической ретроспективе она не находит подтверждения своей эффективности. Даже при первобытно-общинном строе был совет старейшин, это было эффективнее, чем прямое голосование по всем вопросам.

Голосование по предложенной Вами схеме, на мой взгляд, можно рассматривать как альтернативу нынешней процедуре голосования (для снижения фальсификаций), но не как полную замену законодательной власти.

можно предложить накладывать вето на решения законодательной власти . Интересно много было бы согласных с тем , что Россель может купить мерседес ?


Можно провести экспиримент , хотя бы на местном уровне , не обязательно в маштабах страны

А вот эта идея мне очень нравится.

Россель - исполнительная власть, а не законодательная. Без исполнительной власти всё равно никуда, просто очень жаль, что она у нас такая.

:-) Ну уж наверняка закон о бюджете не без ведома Росселя принимался :-)

Само собой, Губернатор подписывает все областные законы, только после этого они могут вступить в силу.

губернатор помимо занимаемой должности имеет при себе несколько мелких заводов, фабрик, у него налажено производство в разных сферах товаров и услуг, а так же имеет свою железную дорогу, так что деньги у него не из нашего кармана и нефиг устраивать митинги, человек сам строит для себ путь, Россель добился своего положение, респект ему...

Какой политически подкованный малчег. Малчег, попроси на день рождения у родителей поставить спутниковую тарелку и настроить телеканал дискавери вместо шеремета.

пишут про приверженность мерсам.......так то он вродь вольво было использовал очень долго

До этого он ездил на BMW 7 серии, а вообще человек его уровня может позволить себе такую машину (ИХМО)

Ах какой милейший человек! Если у него такой развитый бизнес, когда он только делами области заниматься успевает?
Прям чудо человек, ей Богу. Юлий Цезарь прям! Ах простите, извините, что на такого лапочку наехали, ах как же мы глупые раньше то не поняли как нам с Губернатором-то повезло! И всё ведь, главное, нажито трудами правидными, небось на железную дорогу долго копить пришлось (с Губернаторской зарплаты откладывать)?
А вы сами случаем не из свиты егоной будите?
Ежели так, то разрешите Вас в знак моей признательности и симпатии к нашему Губернатору поцеловать в зад! Вы должно быть такой же гениальный человечище, преклоняюсь перед Вами!
Целую Ваши ноги, простите меня недостойнейшего, если чем Вас обидел!

Если за свой счёт - ради Бога, если за государственный - мог бы и на старой поездить, нечего бы с ним не сделалось. А то виш ли "безопасности" захотелось. Да кому этот свадебный генерал вообще нужен-то?

не совсем с тобой согласна, смотря как....
Я не одобряю Росселя как руководителя, но и не хочу его осуждать. У каждого человека,кем бы он ни был есть совесть(это его дело), есть личная жизнь, которая у него уже НЕ личная а общественная, подскажите мне а кто-нибуть из этого форума, хоть раз не платил за проезд?????????

Статейка то заказная ...
почему нет ремарки вроде "на правах избирательного фонда" ? ;-)

Странно... но все партии вместо позитива, делают свою агитацию на негативе и повальной Нелюбви к власти и соответственно Единой России..

лучше б чего путного предложили чем нашу власть обсирать.

она хоть и не идеальная, но наша...

Да и вообще, почему пургу гнать только сейчас начали? раньше то что?... все нормально было? раньше власть хорошая была?

короче говоря, выборы скоро.. г..вно подано! приятного аппетита!

тошнит просто от западных денег!

по цене подержанной шестерки!

:puke:




5 баллов!!!!!


:appl: