На Уралмаше грядет массовый снос новостроек

а чё не так? 8( я всегда, когда такую штучку с двумя торчащими щупальцами в розетку включаю-у меню сразу зомбоящик работает... :lol:

:confused: мдяяяя... ищу себе комнату и вот интересовался данными квартирами, даже обрадовался что такое бывает, а не тут то было.... ладно уж, комнатушкой обойдусь :-D

у мну провайдер сидит в шнурке сером, который в комп воткнут. :lol:

А бензин - бензоколонка, а вообще гауно само по себе по трубе течёт :lol:

Можно подумать вы этого не знаете :beach:

Ога, и в ней телепортируется в другое измерение, к соседу в скважину..

вот нет, это мы не позволим, будем его страшно пугать и подгонять :fear:

по вашему жители много квартирников спят спокойно, когда вместо детской площадки строят высотку, которая перекрывает свет остальным домам? нет!!!
и если мой сосед решит сдать квартиру, которая кстати за стеной всего лишь. фиг я что смогу сделать. и кстати ТАКИХ соседей у нас больше половины дома!!!! таганский ряд, знаете ли......... и как то все тихо

на вновь построенный многоквартирник, за счет строителей

А строители естественно альтруисты? Смысл ставить более мощный транс если вы не можете на него подать бОльшую мощность? Пустая трата денег!

ой ей ты сегодня наверное аще дремлешь....тут как раз и разговор, что строители этих курятников не хотят и не подводят за свой счет ни канализации, ни дороги, ни дет. площадки и новые ЛЭП тоже не строят....они вообще про инфраструктуру не заморачиваются....они просто выкапывают яму выгребную на 20-40 квартир...оттуда вода в землю и в скважины к ним самим и соседям, подключаются к существующим сетям-похер какая там нагрузка и хватит ли мощностей...и пр.

[Сообщение изменено пользователем 24.01.2013 14:41]

[Сообщение изменено пользователем 24.01.2013 14:41]

кто сомневаеца

Ну если лохи готовы за это деньги платить - зачем отказываться? Даже не надо их отговаривать - надо просто тупо разводить на бабки :beach:

Ну что за бред? В частном секторе, где газ проведен многоэтажные дома не строят т.к. заморочек много с переносом газопровода. Нафиг не нужны крупным строителям эти бараки и их жильцы.

[Сообщение изменено пользователем 24.01.2013 14:47]

сорри конеш, что влезла в середину темы и начало не читала.
только вот жила я в частном доме, в таком же поселке, который проектировали и строили в 50х годах. когда и телеков то небыло, что уж мечтать про компы и тостеры.
только вот время прошло, нагрузка на трансформатор сильно возрасла, но перебоев с электричеством я не видела впринципе никаких. так же по соседству постепенно построили котеджи, многоквартирники. не было проблем.
понятно что застройщик на всем экономит. но вот проблему с электричеством и водой не понимаю.
везде сейчас идут застроики домов, в тч и многоквартирников, но особых проблем с водой нету. она ведь идет от центральной магистрали. или на орловской по другому?
с газом вроде тоже проблем не должно быть. или живущим в конце улицы газа недостается?

и много Вы у нас в частном секторе видели центральных магистралей ?ето вам не Германия, ....у нас некоторые в частном секторе до сих пор на улицу ходят по нужде, даже в лютый мороз

Если считать магистралью трубу в полдюйма - тады ой! Её мощности явно не хватит для водоснабжения многоквартирного дома. Поверьте в этом случае будет не просто плохо а просто целый кошмар! Причём всем!

[Сообщение изменено пользователем 24.01.2013 15:16]

ну в котором я жила были: вода(холодная), газ, атс - централизованные, тк напротив обычные дома стоят. канализация индивидуальная, но если для себя дом строишь, то заводишь все в дом и по уму ;-) так что мылись мы не в бане и писькали не на улке

я не знаю как на орловской, но у нас нормальные трубы.
я их лично видела!!!
на лукиных там ведь тоже напротив обычные дома стоят, там тоже должна быть нормальная труба. и там тоже строят такие левые многоквартирники.

Не надо гадать! Труба может быть и метр диаметром, а давление в ней маленькое. Тут всё очень просто - при подключении к сетям - водопроводу, газовым, электрическим делается Проект на подключение! Вот там и рассчитываются все возможности подключения.

это логично, только где этот проект? вы его видели, чтоб утверждать что давление низкое?
вот на 5м этаже в пятиэтажке давление вечерами ну капец какое низкое, хотя по проекту вода быть должна.......

на Уралмаше во многих домах так...вот и получается, что давления не хватает уже существующим домам, магистрали изношены, а к ним хотят подключить нн-е количество не запланированных и не согласованных многоквартирников на халяву...ну и что будет?

думаете так только на уралмаше? хотя согласна по изношенности, да и постройкам в целом - не особо привлекательный район..... зато метроооооооооо

Дело ? 2-1765 за 2012 год РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
16.11.2012 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Колпаковой А.В., при секретаре Кривицкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Екатеринбурга к Воробьеву В. Л., Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Анищенко В. А., Аблюзиной Р. З., Шагиеву Р. Р., ........ о признании спорного объекта многоквартирным домом, признании недействительной государственной регистрации права собственности, запрете эксплуатации, приведении в соответствии с Правилами землепользования и застройки городского округа - муниципального образования ?город Екатеринбург?, освобождении спорного объекта, сносе недвижимого имущества и встречному иску Воробьева В. Л. к Администрации города Екатеринбурга об узаконении самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Екатеринбурга обратилась в суд с иском к Воробьеву В. Л. о сносе самовольной постройки, указав, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером <?> площадью 830 кв. м., расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. <...>.

Согласно Правилам землепользования и застройки городского округа -муниципального образования ?Город Екатеринбург?, спорный земельный участок расположен в территориальной зоне Ж-2, предназначенной для индивидуальной жилой застройки городского типа.

На указанном земельном участке Воробьев В. Л. самовольно без получения соответствующего разрешения Администрации города Екатеринбурга возвел многоэтажный, многоквартирный жилой дом коридорного типа, имеющий самостоятельные обособленные жилые помещения, предназначенные и пригодные для автономного проживания многих семей; чем нарушил градостроительные и строительные нормы и правила.

На основании изложенного Администрация города Екатеринбурга как орган, в чьем ведении находятся вопросы, связанные с выдачей разрешения на строительство, обратилась в суд с иском о сносе самовольной постройки. .............................
Как следует из пояснений истца, у каждого проживающего в доме гражданина (семьи) имеется в пользовании отдельное структурно обособленное помещение, в котором имеется возможность автономного проживания и удовлетворения бытовых нужд: в каждом помещении имеется отдельный санузел, расположена ниша для размещения кухни, так же имеется пригодная для проживания жилая зона. ............................
Таким образом, учитывая, что спорный жилой дом, расположенный по адресу: <...> - был возведен ответчиком на земельном участке по указанному адресу, без получения на это необходимых разрешений, в нарушение градостроительных и строительных норм и правил, с нарушением вида разрешенного использования земельного участка, на котором он расположен, что само по себе может повлечь нарушение прав неограниченного круга лиц, а также поскольку возведение данного дома повлекло нарушение интересов муниципального образования в области осуществления градостроительной деятельности, суд основываясь на п. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность; приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о запрете эксплуатации спорного объекта и его освобождении.

Устанавливая при этом срок для исполнения указанного требования, суд исходит из принципов разумности и добросовестности участников гражданского оборота и дает возможность ответчикам в течение 3 месяцев определиться с судьбой спорного имущества и предпринять меры к устранению негативных последствий освобождения спорного объекта.

Что же касается заявленных встречных исковых требований относительно признания права собственности Воробьева В.Л. на объект самовольного строительства в виде многоквартирного жилого дома, то разрешая спор с точки зрения безопасности спорного объекта, соблюдения строительно-технических, пожарных, санитарно-эпидемиологических и иных норм и правил при его возведении, суд исходит из представленных сторонами доказательств актуального технического состояния здания.

бла-бла-бла-бла... вот ссылка на весь текст -

http://ordzhonikidzevsky.svd.sudrf.ru/modules.php?...

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчиков в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

иск Администрации города Екатеринбурга к Воробьеву В. Л., Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Анищенко В. А., Аблюзиной Р. З., Шагиеву Р. Р., Киргизбаеву А. Т., Наудину П. И., Шагиевой Г. М., Куликовой М. В., Новожилову С. А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Н., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения; Кузьминых Н. А., Сучкову А. А.овичу, Кабировой А. Д., Ворониной Ю. А., Ахунову А. Р., Черновой С. Ю., Панченко В. В., Петровой Бадисе, Котельникову Д. А., Рокиной И. Н., Автохутдинову Р. С., Кондраковой Е. И., Кольберг Е. В., Литвинову Н. Ф., Вандышевой Н. В., Кочневой О. А., Болдаховой Л. Н., Филипповой Н. В., Прохоровой П. Н., Аникиной Ю. Н., Очкуру В. А., Очкур Н. Ф., Лебедевой Г. М., Варушкину Г. Н. о признании спорного объекта многоквартирным домом, признании недействительной государственной регистрации права собственности, запрете эксплуатации, приведении в соответствии с Правилами землепользования и застройки городского округа - муниципального образования ?город Екатеринбург? и освобождении спорного объекта, сносе недвижимого имущества,- удовлетворить частично.

Признать многоквартирным домом трехэтажный жилой дом литер Б общей площадью 830,2 кв.м. находящийся по адресу <...>.

Признать недействительной государственную регистрацию права собственности Воробьева В. Л. совершенную в упрощенном порядке в отношении трехэтажного жилого дома литер Б общей площадью 830,2 кв.м. находящегося по адресу <...>.

Запретить Воробьеву В. Л., Анищенко В. А., Аблюзиной Р. З., Шагиеву Р. Р., Киргизбаеву А. Т., Наудину П. И., Шагиевой Г. М., Куликовой М. В., Новожилову С. А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Н., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения; Кузьминых Н. А., Сучкову А. А.овичу, Кабировой А. Д., Ворониной Ю. А., Ахунову А. Р., Черновой С. Ю., Панченко В. В., Петровой Б., Котельникову Д. А., Рокиной И. Н., Автохутдинову Р. С., Кондраковой Е. И., Кольберг Е. В., Литвинову Н. Ф., Вандышевой Н. В., Кочневой О. А., Болдаховой Л. Н., Филипповой Н. В., Прохоровой П. Н., Аникиной Ю. Н., Очкуру В. А., Очкур Н. Ф., Лебедевой Г. М., Варушкину Г. Н. эксплуатацию и обязать освободить трехэтажный жилой дом литер Б общей площадью 830,2 кв.м. находящийся по адресу <...> в течение 3 месяцев со дня вступления решения в силу.

В удовлетворении остальных требований - отказать.
Взыскать с Воробьева В. Л. госпошлину в госдоход 600 рублей.
Отказать в удовлетворении встречного иска Воробьева В. Л. к Администрации г.Екатеринбурга об узаконении самовольной постройки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение.
В окончательной форме решение составлено 21.11. 2012.
Председательствующий А.В. Колпакова

Хто тут мне хамил? Решение вот. Написано - ОБЯЗАТЬ ОСВОБОДИТЬ ДОМ -. т.е. выселить, для тех кто не понял. И администрация не успокоится пока не снесет, это же понятно.
Не понятна реакция жильцов, где коллективный иск в суд на мошенника Воробьева ? Или они его благодетелем считают?

Так они ПОДЕЛЬНИКИ! Воробьёв не дурак за своё бабло строить. Нашёл лохов, срубил бабла и кинул их. На кого им жаловаться? На себя?

а ещо сколько земель ,которые предназначкны под сельхозугодья были застроены всякими поселками типа Карасьозерск..и прочими ...пля..когда будут сельское хозяйство восстанавливать поснесут...точно ..власти у нас антинародные оккупационные пропиндосовские...-фсе делают для людей..... ;-) . только люди те ..за океаном живут...