Представители церкви решили заняться составлением списка врагов

Это бесполезно. Кто это способен понять, уже это понял. Кто не способен, не поймет никогда, пока не перестанет зырить в диапроектор унд в е1.

Православный газенваген.

Марк, глава 9, стих 40: "Кто не против нас, тот за нас!"

Кто врет?

"Ибо кто не против вас, тот за вас"

Каким переводом пользовались?

Нуачо, прикольный списочек. Статью в УК за вероотступничество ввести и списочек окажется очень кстати.

:-d

Ни один представитель РПЦ еще не опроверг то, как представили его выступление на ТВ, следовательно, именно так и хотели выглядеть. У них есть специальные службы по связям с общественностью, или как там они называются, вот пусть и следят за тем, что о них публикуют. Это их дело, а не мое, как обывателя. А раз считают, что освещение вполне объективное, то...

Если вот я, к примеру, не хочу, чтобы меня считали на форуме матершинницей, то и не даю повода. Так и РПЦ, если не хочет прослыть организацией дураков и стяжателей - пусть не дают повода.

Считаете, что главное слово здесь - "печати"?

Ну уж, не привередничайте. Сейчас уж грех жаловаться РПЦ на недостаток внимания. А что именно освещать - у РПЦ есть выбор, повторюсь. И выбирают они именно ток-шоу по вопросам, связанным с государственным или общественным устройством, а не репортажи о благочестивых священниках... Почему-то. В новые "руководящие и направляющие" ладятся, что ли?..

Да-да, конечно :-) На 4-м канале :-) Раньше Енин от злости задохнется чем там что-то хорошее про РПЦ скажут.
Вы как-то сильно приувеличиваете возможности РПЦ в аспекте эфирного времени. Новости готовятся все-таки журналистами, а эфирное время распределяется редакторами.
И, повторюсь (уже вас спрашивал как-то), что плохого вы видете в том, что священники высказывают свое мнение по поводу



?

У нас сейчас много каналов. Хороших и разных. Если на каком-то и идет критика, то на остальных - пропаганда. Не нравится критику выслушивать - искореняйте зло в своих рядах.

Да, но интервью-то даются викентиями и димитриями смирновыми!.. Не журналисты же их подучивают, что вещать пастве с экрана.

Лимит эфирного мнения не дает возможности высказать свою точку зрения очень многим людям, порой даже куда более достойным, чем вышеперечисленные сотрудники РПЦ. Не претендую на это звание, конечно, но должна заметить, что моего мнения никто не спрашивает. И Вашего, подозреваю, тоже. Чего ж это вдруг за приоритет мнения РПЦ по ВСЕМ проблемам?
Никто не запрещает им высказывать их точку зрения. Но - в церкви, на проповедях старушкам. Сколько угодно.

Приоритета нет. РПЦ авторитет донашивает и пытается восстановить. Пока (на мой взгляд) только яму себе роет, потому как в дуроскопе в основном (за редким исключеньем) от имени РПЦ вещают какие-то параноики.

А схема та же, что и для группы "корни" например... нужно быть на виду и не только свое непосредственное амплуа (песни петь) демонстрировать, но и просто себя демонстрировать: вот мол -это мы, мы еще и говорить умеем. Вот и с РПЦами на ток-шоу та же фигня: мол вот мы, не только про бога, но и про контрацептивы/братьев стругацких/коддавинче/инторнет можем совет дать.

Схема обкатанная - спектакль, матрица. Енто усё пожирает. Церковь - не исключение. Нуинука вона Б.Пугачеву зырит - попробуй, покритикуй её, она эту мутацию похлеще защищает, чем Алекснорд РПЦ.

Криктически надо смотреть, это да.

Но в итоге все эти разговоры идут от того, что веры нет в Христа. Ни у меня, ни у нуинуки, ни у зулуски, ни у группы корни, ни у священников в телемагазинах и т.д. Возможно, даже у Алексия-2 нет ентой веры. А у Алекснорда - есть, возможно))) Тем он лучше нас. Он хороший и всё такое. И он не любит А.Б.Пугачеву унд Путина.

"Медведь был безобразным, косолапым и грязным животным. Однако добрее его не было никого во всем лесу. Но звери замечали только его внешность, на что Медведь жутко обижался, ловил их и жестоко избивал ногами. Поэтому звери его не любили. Хотя он был очень добрым. И веселым. Он любил задорные шутки. За эти шутки звери его скоро жутко возненавидели и били. Да, трудно быть на свете добрым и веселым.

Волк был тоже безобразным и грязным. И еще он был очень злым и жестоким. Но звери не испытывали к нему ненависти и не били. Потому, что Волк умер еще в раннем детстве. Потому, что Медведь родился раньше Волка. Да, хорошо, когда Добро побеждает Зло.

Заяц тоже был злым и жестоким. И грязным. И еще он был трусливым. Гадостей Заяц никому никогда не делал. Потому, что боялся. Но его все равно сильно били. Потому, что Зло всегда должно быть наказано.

И Дятел тоже был злым и жестоким. Он не бил зверей, потому, что у него не было рук. Поэтому, он вымещал свою злость на деревьях. Его не били. Потому, что не могли дотянуться. Однажды его придавило насмерть упавшее дерево. Поговаривали, что оно отомстило. После этого звери целый месяц боялись мочиться на деревья. Они мочились на Зайца. Заяц простудился и умер. Всем было ясно, что во всем был виноват Дятел. Но его не тронули. Поскольку не смогли выковырять из-под упавшего дерева. Да, Зло иногда остается безнаказанным.

Крот был маленьким и слепым. Он не был злым. Он просто хорошо делал свое дело. Это он подъел дерево, которое упало на дятла. Об этом никто не узнал, и поэтому его не избили. Его вообще били редко. Чаще пугали. Но его было очень трудно испугать, потому что он был слепой и не видел, что его пугают. Когда не удавалось испугать Крота, звери очень огорчались. И били Медведя. Потому, что им было очень обидно. Однажды Медведь тоже захотел испугать Крота. Но Крот не испугался. Потому, что Медведь его убил. Нечаянно. Просто Медведь был очень неуклюжим. И звери его очень сильно избили. Даже, несмотря на то, что Медведь сказал, что пошутил. Плохо, когда твои шутки никто не понимает.

Лиса была очень хитрой. Она могла запросто обхитрить кого угодно. Когда ей это удавалось, то ее не били. Но иногда ей не везло. И ее били. Били всем лесом. И она уже не могла кого-нибудь обхитрить. Потому, что очень трудно кого-нибудь обхитрить, когда тебя бьют. Однажды ее избили до смерти. Да, жилда всегда на правду выйдет.

Кабан был большой, сильный и страшный. Его все очень боялись. И поэтому его били только всем лесом. Или просто кидали в него камнями. Кабан этого очень не любил. И однажды ночью он спрятал все камни в лесу. За это его очень сильно избили. Больше Кабан никогда не прятал камни. Воистину говорят - время собирать камни и время их не трогать никогда.

Козел не был ни злым, ни добрым. Он был просто Козел. Он час- то козлил. И его боялись бить. И он своим козловством всех достал. И тогда его избили до смерти. Потому, что иначе он бы умер от старости. Когда-нибудь. Когда Козел умер, Медведь сильно плакал. Потому, что он в тайне любил Козла. Да, любовь зла, полюбишь и Козла.

Ежик был маленький и колючий. Он кололся. Он не был злым, он кололся по своей природе. Из-за этого его били только в живот. Ежик этого не любил и стал бриться наголо. И тогда его стали бить как всех. Да, очень трудно быть не таким как все.

Скунс был почти таким, как Заяц. Но только очень вонючим. Он плохо пахнул. Его били только в полиэтиленовом пакете. Тогда запах был не такой сильный. Однажды у Скунса был день рождения. Он пригласил всех зверей, потому, что был жадным и любил подарки. И звери подарили ему новый полиэтиленовый пакет. И сильно избили до потери сознания. И Скунс задохнулся в пакете. Так его и похоронили. В пакете. В Очень Дальнем Лесу. Потому, что мертвый Скунс вонял еще сильнее. Потом пришли жители Очень Дальнего Леса и всех сильно избили. Им не понравился запах мертвого Скунса. Да, с соседями надо жить в мире.

Хомяк был тоже очень жадным. И богатым. Если бы он делился своим богатством, его бы били не так сильно. Но он был очень жадным. За это его били сильно. И ему все равно приходилось делиться. И он горько плакал. Да, богатые тоже плачут.

Лев был царь зверей. Он правил лесом. Царей бить не положено. Это закон. Но звери давно забили на закон. Звери били и льва. Ни за что. Потому, что так уж здесь повелось.

Первым попавшимся. Но думаю, сути это не меняет.

Именно так...Другие люди, другие жизненые устои.

[Сообщение изменено пользователем 26.06.2006 23:58]

Теперь вижу, что я не одинок в таких убеждениях...

Кто знает размер поповских зарплат ? Перед закрытием "Звездного" решил купить покушать. В кассе передо мной стоял поп в своем бабьем наряде, так вот корзинка с его пищей потянула на 2 380 рублей ! Нехорошо конечно заглядывать в чужой карман, но всё же бабушки, жертвующие свои жалкие сбережения так не кушают....

Дело в том, что у людей в основном нет веры в Христа. У тебя нет, у меня, у попа этого, возможно. Делать вид и верить - это разное. От того и говно. А тебе нравится это говно нюхать.

Разжигание - это всякие вопли о том, какие долбоебы эти православные. И вопли о том, какие дебилы эти атеисты.

Ты мне на одно ответь:
частная собственность - священна?

Тут один кретин заявил, что священна, привел в основание закон, но даже в ентом фашисском законе про сакральность, священность унд святость ничего не сказано. Может, ты в курсе?

+100.
Переходила перекресток Куйбышева-Белинского. По Куйбышева мимо меня проехал поп на машинке (в рясе, весь заросший волосами, с крестом на груди - в общем как описано в книжках). Машинка была пежотик 307. Я офигела. Дело было прошлым летом.

А можно я скажу? Для меня моя частная собственность священна. Я отношусь к ней очень трепетно, содержу всегда в чистоте и порядке. И, если кто-то, кроме близких друзей и родственников(которые несомненно дороже этой собственности), будет на нее покушаться, я буду возмущена и зла.

Неужели в самом деле так получилось, что по ТВ стали показывать "сотрудников РПЦ" больше чем прочим "очень достойным людям"? Что-то я в последнее время не видел вообще ни одного представителя РПЦ по ТВ, кроме как в новостях непосредственно связанных с религией. Какие каналы надо смотреть, кроме Союза?



Это то же самое, что говорить ученым высказывать свои мнения только в НИИ, медикам в больнице, учителям в школе и т.д. Немножко странно...



Меняет конечно! Вами приведенные слова сказаны Христом. Если он говорит "за нас", то это за кого? За Небесные Силы? Если он говорит "за вас", обращаясб к апостолам, то это за Церковь земную. Несколько разные вещи, да?



Обычная глупость... У священников в православии одни жизненные устои, что в Англии, что в Пекине, что в России.



Именно "священна"? Наверное у язычников немного другой русский язык :-)

выразилась так, чтобы вам было понятно.

Ястреб говорил вчера про какого-то верблюда, который без денег и частной собственности смог пролезть через игольное ушко в рай! :lol:
А у верблюдов частной собственности нет!
Вот и выходит, что легче верблюду попасть в рай, чем тебе с твоими представлениями пролезть через игольное ушко
:lol:

[Сообщение изменено пользователем 27.06.2006 10:13]

Кстати, почему вы так считаете? У нас другое мировоззрение, другой приоритет ценностей, но язык сильно не отличается

Вот что вы вкладываете в понятие "священный"? Вы его не путаете, например, с "неприкосновенный"?

нет, не путаю. Для меня это скорее уважительное отношение. В моей религии принято относится уважительно даже к тому, чего мы, возможно, не понимаем. "Отдать должное" усилиям, вложенным в это что-то.

Вы знаете значение понятий "святость", "сакральность"? Т.е. можно сказать, что Ярила для Вас священен. И частная собственность тоже священна?

В христианстве частная собственность святостью не обладает. Кроме того, один из аспектов христианства - преобладание духовного над мирским. Собственность - это мирская категория и с точки зрения христианства священной быть не может. Священен Христос, например. Как объективно, так и субъективно. В его священность верит группа людей, его священность закреплена в основном законе христианства - Библии.

Где закреплена священность частной собственности? В гражданском праве о священности ни слова, ибо святость - не юридическое понятие.

Вывод: частная собственность священна лишь в атеизме, это один из его аспектов, причем довольно мощно исповедуемый огромным количеством людей. Атеизм - религия, поклоняющееся собственности, правам человека, сакральности истории, лэйблам, науке, брэндам, моде и т.п.

Причем частная собственность обладает гораздо большей святостью, чем жизнь человека, особенно если этот человек русский фашист или что-то в этом духе. В США бездомного, залезшего в частный сад за яблоками, убивают из ружья и по закону хозяин прав. Ибо бездомный посягнул на святыню - чужую землю. Жизнь этого преступника - ничто по сравнению с частной собственностью.

Человек, называющий брэнд Найк просроченным говном, ничем не лучшим любого китайского лэйбла, подвергается обструкции, ибо святость лэйблов, их градация, их сакральная сущность в современном обществе гораздо сильнее даже архетипа Христа.

Тоже самое с писателями, музыкантами... Если человек говорит, что новый фильм Ларса фон Триера говно, то он подвергается обструкции - ведь сборы в кинотеатрах, авторитет режиссера, "элитность"...

Нетрудно убедиться, что в атеистичесом обществе все эти явления рынка формально не обладают святостью, но фактически - святы, причем формально Христос, Аллах или Будда в таком обществе - святы, а фактически - они этой святостью не обладают или их святость - пыль по сравнению со священностью собственности и остального дерьма.

Стремление общества подчинить ВСЕ человеческие отношения законам рынка, ВСЁ что происходит в природе - законам науки, а ВСЁ что происходит в творчестве - полезности, - омерзительно.

Т.е. общество весьма религиозно. Но оно материально религиозно. Это и есть атеизм.

"Определенно, в нашу эпоху, когда образ предпочитают вещи, копию – оригиналу, представление – действительности, а видимость – бытию, лишь иллюзия обладает святостью. Истина же профанирована. Более того, святость возрастает в той мере, в какой уменьшается истина, а иллюзия при этом возрастает, да так, что высшая степень иллюзорности являет собой высшую степень святости".
(Л. Фейербах)