Мосгорсуд не отдал Собчак 1,5 миллиона "болотных" евро
r
reliable hands
У следователя (скорее всего) есть отдельное постановление о приобщении денег в качестве вещ. дока (что в общем-то процессуальное нарушение, но уж совсем незначительное).
на каком основании? исключительно на основании размера обнаруженной суммы? Следователь со временем десяточку за свои дела то схлопочет
l
lazy_observer
попробуй эти "нетрудовые доходы" получить
и поймешь какие они "нетрудовые"
Я констатирую факты, а вовсе не даю оценку "хорошо" или "плохо".
И если я говорю "так было" это не значит, что я это одобряю.
C
Casio
не может объяснить природу появления этих денег и логично их будет изъять.
Пожалуй это можно сказать про многих чинарей
Они то вот по закону должны объяснить.
А Собчак ничего не должна объяснять.
[Сообщение изменено пользователем 11.09.2012 10:57]
m
mr.Hyper
ну она ж не за него агитировала
вон Тимати снял видяшку "типа голосуйте за Тупина" - дак его даже на инаугурацию позвали
t
t11
сегодня ограбили собчак, завтра также ограбят его
А что, более богатые то кончатся? Бедных то грабить не очень рентабельно.
V
Vlad343
Любое беззаконие надо обязательно прикрывать законными актами, а здесь этого не произошло по факту. История может повернуться другой стороной исполнителям безобразий и они сами окажутся на скамье подсудимых.
G
Glenlivet
В этой стране перед законом беззащитны все, исключение альфа журавль, разумеется...
на каком основании? исключительно на основании размера обнаруженной суммы? Следователь со временем десяточку за свои дела то схлопочет
Следователь считает, что эти деньги она получила, например, за организацию беспорядков. Он волен считать как хочет - самостоятельная процессуальная фигура, тем более ему подсказали . И да... десяточку за его дела - не очень даже и много.
Д
ДОЖДЬ optimistic channel
Зато следаки и прихвастни уже на мерсах катаюцца.... Мусора любят отжимать чужое
М
МедленЪ
Ещё немного, и я отдаюсь оппозиции!
А там приятно? Не?
U
\\\\==\\\\
Хочу такое же существование - на 1,5 млн., иль на крайняк, друзей таких найти
т
трефдас
это ее деньги и лишь ей решать как и где их держать
это не ее деньги. Были бы ее - предъявила бы доказательства.
это бабло сейчас - вещдоки по закону. Если проверка покажет, что все чисто, и она их реально заработала (подарили, наслдество и т.д.) - должны будут вернуть, а я только порадуюсь за талантливую работящую женщину.
Свободный рынок, на который тут некоторые молятся - не означает бесконтрольность оборота наличности.
т
трефдас
Если россиянам обеспечить абсолютно свободные выборы, они обязательно поставят над собой либо фюрера, либо пахана
хорошо сказано
Ш
Шабтай
Проблема ведь не в Собчак или Несобчак
Проблема именно в Собчак.
Ч
Чикуля
оставили без средств существования
мадам Сапчаг, скромнее быть надо. попробуйте пожить в месяц на 15 тыров
А
А(H1N1) Жертва арбидола
За дурдом-2, её уже можно оставить ни с чем и пустить в Африку голой гулять!
На самом деле Вы заблуждаетесь. Следствие (!!!!!) должно собрать доказательства того, что эти деньги ПОЛУЧЕНЫ преступным путём или участвуют в момент изъятия в преступном обороте. Если не докажут - деньги вернуть. А собчак ничего доказывать не должна - презумпция невиновности. В нашей стране это означает - в любом случае прощай денюжки. , так как даже основополагающий принцип уголовного преследования до сих пор даже не уложился в головы юридически безграмотного населения. Следакам раздолье....
П
Падре из Колумбии
Мосгорсуд не отдал Собчак 1,5 миллиона
Просто уже потратитили все
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.