Мосгорсуд не отдал Собчак 1,5 миллиона "болотных" евро

Объяснений ждёте?
Пожалуйста!
Он получает зарплату президента уже около 9 лет :cool:

Это не бред.
Так оно и было.
Это называлось "Жить на нетрудовые доходы"

[Сообщение изменено пользователем 11.09.2012 09:20]

Я дачу строил первую в 1982 что- то не разу не слышал о таких проверках :-D :lol:

Это где? А чего ж нам ж опель не продали? Ежели ж свободная экономика?
Чего ВТО придумали, если везде свободная торговля?

Нет, только с разрешения суда, а в исключительных случаях, указанных в статье 165 УПК РФ, на основании постановления следователя, с последующей проверкой законности судом. Для этого ты уважаемый должен стать каким-либо фигурантом уголовного дела, вот как К. Собчак.
Да и кроме того, насколько я понимаю логику этого дела, обжаловался отказ следователя от возврата денежных средств, т.е. суд рассматривал жалобу Собчак в рамках уголовного дела. Хотя журналюги так пишут свои статьи, что некомпетентный обыватель может подумать, что это все в рамках гражданского дела. Они обжаловали в КАССАЦИОННОМ порядке не вступившее в законную силу постановление суда. В Гражданском производстве, это называется Апелляцией. Значит, обжаловали в рамках УПК. Деньги изъяты в ходе обыска, следовательно, приобщены к уголовному делу протоколом обыска. Так вот, когда закончится производство по уголовному делу, а оно закончится, вопрос о судьбе изъятых ценностей решается судом в приговоре. Вот если ей тогда не вернут законные деньги, тогда и начнете раздувать здесь за бандитские налеты. Че там написано про доводы Г Резника, и как это извратили журналисты, это меня не интересует. Твоя логика дефективная, ты не знаешь ни УПК, ни ГПК, но лезешь туда же.
А кроме того, ты не отличаешь простого человека от как ты выражаешься "запутинцев", ну кто ты после этого, если не Чудак?
Хотя, возможно ты все же провокатор, хоть от оппозиции, хоть от власти.

Сказки. Никто и никогда не проверял, из чего у тебя домик и банька на твоих честно заработанных четырёх сотках.

Вам повезло. Видимо не было завистников чтоб заложить.
А ОБХСС на всех не хватало.
У дяди моей жены три раза проверки были. Как раз в первой половине 80-тых.

А это что большачя проблема дело то завести? :-D :lol:


Ага знаем мы как они возвращаются! Магазины конфиската на этих "возвращениях" уже десятилетия живут! :-D :lol:


Резник на бизнес ФМ четко сказал что законных основание для отказа в возврате денег нет! Но суду на это насрать! :-D :lol: - только он по интелегентней выразился! :-D :lol:

Дак не пиши запутинсчкой чуши - перестанешь быть запутинцем! простой человек пля! насмешил! :-D :lol:

даже в фильме "Прохиндиада или бег на месте" это нашло отображение в виде предьявления актером Калягиным пакета документов (историческая правда нашла свое выражение в фильме)






так оно и было: работали , в основном, по доносам завистливых соседей

Чтобы дело завести, проблем нет, за исключением одной, госстрой должен быть абсолютно тоталитарный, как при Сталине до войны. Пока он не такой. А во-вторых, какой бы ни был талантливый и высокооплачиваемый адвокат Г. Резник, это не означает, что все, что он говорит, соответствует закону. Я знаю работу адвокатов, зачастую им приходится высасывать из пальца, а иногда просто нести бред. Так бывает, когда сказать нечего, а гонорар отрабатывать надо. Адвокат, это всего лишь представитель одной из сторон, а судья арбитр, он решает, а не адвокат.
И в данном случае, я тебе на обобщенном уровне ликбез провел про УПК и ГПК. Всасывай хоть немного, а то помрешь дураком, начитавшись газетных статей.

теледива-лошадь!
оппозиция-стадо баранов!
бабло забирать у западных марионеток! так держать! :-)

Ыыыыы, Госдепу, если что, полтора ляма не жалко. Ожидайте седующего транша в 15000000. :ultra:

Ксюше это расскажи! И еще тысячам люжей по зонам которые сидят просто потому что ментам палки надо поставить! :-D :lol:


Ты смотри - резник против путина сказал и он уже не таллантливый! Ай молодцап - простой человек! :lol:


Очевидно ни хера ты не занешь в нашей Судебно системе! :-D :lol: Брось читать книжки - реальность другая! :-D :lol:


Ликбез!? Поржал над тобо дите малое неразумное - иди за парту учи УПК и ГПК - глядишь пойдешь работать тебе обьяснят чем таки занимаеться адвокат в нашей системе! :-D :lol: А пока ты знаешь на уровне сериала Прокуроская проверка! :-D :lol:

этот ограниченный в умственных способностях человек не понимает - сегодня ограбили собчак, завтра также ограбят его и никакие жополизания путлеровской хунты не помогут :lol:

Тебе как раз 7 лет было? или я чет путаю? ;-)

Я вроде русским по белому написал, что Г.Резник талант, но не последняя инстанция. Все же ты Чудак. Ну да бог с тобой, ГПК и УПК подучивать периодически надо, а то забывается, если пользуешь в основном АПК. Но ты вряд ли читал хоть одну из этих книг. Так что, продолжай :-D :lol:

еще один коммунистический питекантроп
попробуй эти "нетрудовые доходы" получить
и поймешь какие они "нетрудовые" :cool:

Путаешь! :-D :lol:

Я очень хорошо знаю эти книги а еще я работал в свое время в системе и потом еще этой системой была предпринята попытка меня тоже посадить! так что я то как раз прекрасно знаю чем именно занимаються адвокаты!!! :-D :lol: И эти умные книжки им нужны практическив самую последнюю очередь! :-D :lol: Как кстати и Следователям! :-D :lol:

Если падение хунты неизбежно и, по Вашим словам, приведёт к власти либеральных государственников, то получается, что либералы разделят Россию на 40-60 государств? Или Уральское государство образуется ещё при путине? Как-то мне не понятна пока Ваша точка зрения.

Уважаемый, последние изменения были в 2012 году. В частности о понятиях апелляция и кассация. Просто почитав разнообразные статьи об этом в интернете, и сверив с содержанием этих далеко не безупречных законов, сразу выявляется несоответствие. Я за основу брал именно цитаты Г Резника, а не "решение суда", как его обзывают журналисты

Падение хунты повлечёт за собой появление другой, ещё более отмороженной хунты. А что вы таки хотели, это вам не Европа, это Расея-матушка. Уже одно то, что уральские расеяне в качестве альтернативы нынешнему губернатору рассматривают альфонса, вора на доверии и наркобарыгу, свидетельствует о, как бы это помягче выразиться... Короче, о неготовности россиян к жизни в условиях демократических свобод и ценностей.
Если россиянам обеспечить абсолютно свободные выборы, они обязательно поставят над собой либо фюрера, либо пахана.

Кстати о баньках.
Строить бани на участках при советах категорически запрещалось. Если вы в курсе ;-)

ещё очень радует что лошадинное рыло убрали с телеэкранов. У неё теперь остается одна аудитория - это безликое стадо, считающее себя оппозицией

Скорее всего Резник зацепился за то, что в протоколе изъятия не указано, что деньги изымаются как ВЕЩЕСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО. Это формально даёт ему право обжаловать действие следователя и треовать возврата. У следователя (скорее всего) есть отдельное постановление о приобщении денег в качестве вещ. дока (что в общем-то процессуальное нарушение, но уж совсем незначительное). Если собчак подозревается по ст. 212 УК - денежки после приговора в доход бюджета. Всё.