На БАЭС едут 300 военнослужащих

тогда Вас религиозным точно нельзя назвать.


В процессе цепной реакции деления урана-235 образуются изотопы практически всех элементов из таблицы Менделеева. Плутония там не больше, чем всего остального.


при чем тут 1500 лет?
Период полураспада плутония-239 - 24110 лет
Кстати, в качестве ликбеза для несведущих: чем больше период полураспада у изотопа - тем МЕНЕЕ радиоактивен этот изотоп.
Период полураспада урана-235 - 700 миллионов лет. "Свежие" топливные сборки спокойно берут руками.
Плутониевые топливные сборки уже в руках не поносишь - они активные.

Коммуняцкий капитализм. :-D
Всё принадлежит частному карману, но когда обосрутся, тут же лярды халявные из бюджета сыплются.

Шахты, Шуша уже доказали, что из бюджета можно больше взять, чем в бюджет отдать.

На БАЭСКе не никогда не было "неэспирементальных" реакторов, вся фигня по союзу и "соплеменникам" сначала там и отрабатывалась. Никогда она промышленной-энергетической станцией не являлась. Предыдущая Обнинская меж Калугой и Масквой - детский сад. :ultra:

От атомной энергетики стоит отказаться, т.к. есть достойная альтернатива ей:
http://www.youtube.com/watch?v=EGU0Bx-_xYc&feature...

Я уже давала ссылку, но ратующим за атомные станции, видимо, надо просто ратовать за них, а не видеть альтернативные решения.

Кроме того, напрягает не столько то, что было построено на БАЭС в советское время - тогда контроль был, а то, что создаётся сейчас. Мы знаем, как спутники сейчас летают, так же и новый блок делают. А речь идёт о безопасности миллионов людей.

Совковой лопатой вычерпывать жидкий натрий? Ну-ну....

В МЧС есть пожарные ведра :ultra:
Они конусной формы, дно не плоское, чтобы зачерпнул-поставил-оно обратно разлилось

Не надо скепсиса.
Мафия международных атомных преступников пиарит свои преступные атомные технологии и защиту от них.

А почему надо этому верить? Есть какие-то конкретные результаьы?

Он профессор, а ты трепло.
Довод фундаментальный.

Это не довод. Я спросил про результаты. А ответ по принципу "сам дурак" переводит оппонента в разряд невоспитанных людей с "фундаментальными" доводами. И я с Вами Direbringer гусей не пас.

[Сообщение изменено пользователем 08.08.2012 22:48]

А, Вы из секты поклонников Теслы... все ясно.
Опыты Теслы - по передаче и получению энергии - частью красивые фокусы, а частью неприменимы в жизни.
Половина радиолюбителей в возрасте 15 лет увлекалась построением "катушек Теслы". А наигравшись, оставляла это занятие, потому что понимало суть: при передаче энергии методом Теслы мы затрачиваем на передачу гораздо больше энергии, чем передаем потребителю.

А неграмотные люди все жаждут чуда. Как, например, вот:
http://www.youtube.com/watch?v=AOoXFzvZM78
чего проще, да? купи "волшебную коробочку" и экономь электроэнергию :-D

Всякий, занимающийся наукой или разработкой чего-либо знает, что "идеи витают в воздухе". Не бывает такого, чтобы один человек придумал или открыл что-то совершенно новое и долго удерживал это в тайне. До чего додумался один, непременно додумается и другой. Почему же, спустя более, чем 60 лет, никто не смог реализовать идеи Теслы на практике? Не потому ли, что они неприменимы?

Вот например, разве нельзя сделать "индукционное оружие" - ружье Гаусса? Можно. Теоретически - ничего сложного. Немагнитный ствол, разгонные катушки, надетые на него. Пуля перемещается по стволу, все ускоряясь и ускоряясь полем поочередно "включающихся" катушек.
Казалось бы - идеальное оружие. Почти бесшумное, не надо чистить канал ствола, гораздо более дешевые боеприпасы...

Но попробуйте сделать такое ружье на практике с одной или парой разгонных катушек, и вы увидите, что получилась у вас не более, чем занятная игрушка. Ибо мощность очень мала. Её, конечно, можно поднять, но тогда содлат , вооруженный таким оружием, столкнется с нехваткой энергии. Для получения высокоэнергетичного импульса для катушек подходят только конденсаторы большой емкости (порядка десятых долей фарада на каждую катушку). Для выстрела необходимо, чтобы конденсаторы были полностью заряжены. Чем бОльшую мощность оружия мы хотим получить, тем больше энергии нам потребуется. И это для гладкоствольного оружия! А если нам желателен нарезной ствол, тогда мощность должна быть увеличена в разы.

Но современное оружие пехотинца должно быть не только мощным, но еще и скорострельным. А чем больше емкость конденсаторов, тем медленней они заряжаются. О да, скорость заряда можно увеличить, увеличив зарядный ток, но это ведет к увеличению габаритов источника питания и/или к уменьшению его "емкости".

В общем, в итоге мы получим довольно громоздкую конструкцию со скорострельностью револьвера и прилагаемым к оружию чемоданом с аккумуляторами и преобразователями электроэнергии.
Обычная винтовка, несмотря на свою "шумность" (глушитель уменьшает энергию пули) и необходимость чистки оружия после стрельбы выиграет у "гауссовки" по массогабаритным характеристикам, а также по простоте конструкции и стоимости (гаусовка будет стоить чертовски дорого по сравнению с обычной винтовкой) . Получается, что "допотопная" энергия пороха (или другого бризантного ВВ, не суть) получается выгодней, чем новомодные ухищрения.

А этот дяденька, что так увлеченно вещает в показанном Вами ролике, кстати, ошибается насчет солнечной энергии, называя её "грязной". Нет, конечно, если ему известен только один вид преобразования, а именно - преобразование в фотоэлементе потока фотонов в электрический ток, тогда да-а-а :-D

[Сообщение изменено пользователем 08.08.2012 23:38]

Я тебя не уважаю и плюю на тебя своей слюною честного человека!!!
Я шатал твои ворота! :-D

Во-первых, грубо.
Во-вторых, сейчас любой может стать "профессором". Вон, Рамзан Кадыров даже "академик". Я сомневаюсь, что он сможет решить квадратное уравнение, вспомнить формулировку закона Ома или назвать хоты бы три стихотворных размера.

Какое отношение ваши аргументы имеют к грязным атомным технологиям и грязным атомным пиар технологам, пиарящим величие радиоактивной грязи вместо торжества живой жизни на планете под названием Земля???

а Вы не поняли?
Аналогия проста. "допотопное" ружье, метающее пулю при помощи энергии бризантного ВВ - это "традиционная" энергетика, а прогрессивная "гауссовка", метающая снаряд при помощи электромагнитного поля - это "энергетика Теслы".
Все элементарно. То, что в первом рассмотрении кажется новым и прогрессивным, на деле не может быть применено практически и уступает по характеристикам якобы "устаревшим" технологиям и методам.
Я спросил у оппонентки, чем она предлагает заменить атомную энергетику, она апеллирует к опытам Теслы.
Вот я и доказываю, что на основе идей Теслы нельзя построить промышленную энергетику. А значит, альтернативы атому все еще нет.

[Сообщение изменено пользователем 08.08.2012 23:40]

Конкретнее Склифосовский. Ваши пространные разъяснения о чистоте радиоактивной грязи никого пока не заинтересовали, а никаких других доводов у вас не предвидится.

Хамить будете дома на кухне.


От Вас я не услышал вообще никаких разъяснений, кроме ругани и оскорблений.

Чисто еврейское хамство на хамство вопрос на вопрос. :-D
Вас в какой Синагоге натаскивали на демагоге???

Да? То есть, то, что она включена в систему Свердловэнерго - враки? и КИУМ под 80% - это тоже ложь?

укогоесть дозиметр -измерьте.плиз.уменянетужеприборчика :-(

"После вахты на аварии в Чернобыле в мае 1986 года, проездом через Свердловск были вертолётчики. Они постоянно носили на себе небольшие индивидуальные дозиметры и каждый день снимали показание накопленной дозы.
Пробыв сутки в Свердловске они купили билеты и решили свалить из Свердловска куда подальше.
Ихний командир "мне" сказал что доза которую они хватанули в городе не намного меньше Чернобыльскй. Страх был в его глазах. Он не понимал что приехал на Урал, который полностью загажен радиоактивными выбросами атомных производств (Заречный, Лесной,...)..."

Рассказ записан со слов очевидца событий!!!

"Врет, как очевидец" (с)

Пока что тебя и твой клон в этой теме можно точно уличить в заказном вранье атомной мафии. :-D
Ты не ответил на вопрос - "в какой синагоге тебя обучали демагогии"???
В синагоге Екатеринбурга, или квалификацию получил в синагоге на исторической Родине - Израиль?
Только не ври что не еврей. Здесь всё понятно.

Даже читать дальше вашу писанину не буду. У человека, который везде видит секты, с головой однозначно не порядок. :ultra:

Его мозги разрушила радиация.
К старости по моим прогнозам его мозг полностью разрушиться, превратив его в полного идиота, который будет ходить себе в штаны или в постель, под себя, совершенно этого не ощущая.
Для облученных фанатиков радиоактивной грязи это обычный финал их жизни.
Можете в это верить. Факты взяты из жизни.