Россия приостановила полеты Су-27

то и значит, автоматы выведения пикирующих бомбардировщиков из пике еще в во вторую мировую ставить начали, потому что в нижней точке пикирования перегрузки достигали таких величин, что пилот часто на доли-несколько секунд отключался.

В то время когда некоторые страны уже принимют на вооружения самолеты роботы четвертого и пятого поколения в россиянии как всегда борються с боеготовностью оставшегося советского наследства - бессмысленно и беспощадно! :-D :lol:

Я наоборот смотрел по телевизору передачу про подобный тест, по результатам теста - гораздо легче чем "вживую". Тест состоял в следующем:
1. Испытуемых делили на группы.
2. Каждому из испытуемых группы сказали, что нажимая на кнопку они подключают другого испытуемого к небольшому напряжению (неопасному, но существенному). Якобы изучали влияние тока на человека, реально тока не было конечно.
3. Некоторых испытуемых садили рядом с "жертвой", других через тканевую перегородку, третьих через капитальную перегородку с наблюдением через видеокамеры, четвертым вообще дали только звуковую связь с "жертвой". "Жертв" попросили специально изображать боль.
По результатам те кто сидели рядом с "жертвой" не желали нажимать второй раз на кнопку, а вот те кто сидел далеко легко жали на кнопку еще и еще. Думаю это близко к истине - компьютерные игры тому подтверждение. Есть и много других подтверждений.

Вам проще убить первого встречного или залупившегося отморозка?

Речь шла не о типе "жертве", а о том легче или сложнее убить один и тот же тип жертвы на расстоянии. Я утверждаю, что на расстоянии это легче.
Вражеский солдат будет для Вас отморозком по определению, поэтому на спусковой крючок нажать намного проще смотря в монитор.
Залупившего отморозка многим проще просто отмудохать, хотя глядя в монитор многие бы легко поставили галочку напротив "на кол и сжечь".
Заочно легче принимать негуманные решения.

сколько и у кого "пикирующих бомбардировщиков" сейчас? мм? в музеях мб только. суть в том что дроны хороши в разведке, ибо недорого, но нагружать его дорогостоящим ракетным вооружением и отправлять куда-либо глупо, пока не подавлены системы ПВО врага. я не спорю, возможно будущее авиации за беспилотниками, но в ближайшие лет 50 этого не будет точно. оценивать обстановку и принимать решения проще на месте а не через монитор.
а насчет "убить президента, адмирала" - я тоже владею приемом доведения до абсурда. мы говорим про рядовых вояк, а не про генштаб.
У нас, в спецназе ГРУ ГШ, был замечательный прием против любой авиации - В области большого аэродрома пусковая труба ПЗРК "Игла" прикрепляется к высокому дереву (или к крыше здания, на высокой мачте, на стоге сена) и маскируется. Обычно ракету устанавливают на небольшом расстоянии от конца взлетной полосы. После этого группа покидает эту зону. Ракета запускается автоматически. Сначала часовой механизм работает, позволяя группе удалиться на безопасное расстояние, затем, когда время запуска истекает (это может быть от часа до нескольких дней), включается простейший детектор звуков, которые реагирует на шум самолетного двигателя определенной силы. Если шум двигателя повышается, то ничего не случается (это значит, что самолет снижается), но как только шум уменьшается, срабатывает запуск. Инфракрасная боеголовка реагирует на тепло, излучаемое двигателем, преследует самолет и настигает его.

У нас, в стелс-пихоте, был замечательный прием против спецназа ГРУ. Мы вставали в засаду возле аэродрома и ждали, когда спецназ подойдет прикреплять на высокое дерево пусковую трубу ПЗРК "Игла".
Дождавшись, мы незаметно подходили к ним сзади и... ладно, дальше описывать не буду, пусть поработает ваше воображение. :lol:

пикирующие бомбардировщики были приведены в качестве примера не особо быстроходных, по нынешним меркам, самолетов. Проблемы с перегрузками сейчас не менее актуальны. У пилотов костюмы компенсирующие чтобы не вырубало, так что упреки в том что кто-то здоровьем не вышел - не к месту. Собственно, даже с костюмами летчики здоровье надсаживают.

Вот как раз для подавления ПВО беспилотники и хороши ибо летчики не теряются и заметность ниже.
Что до ракетного вооружения, то они уже давно американцами для нанесения ракетных ударов и бомбометания используются.

дак я не спорю об их полезности! я лишь говорю что рано ставить точку на пилотируемой авиации и всё.

ну это конечно

Трусам и подлецам.

Тема автоматически закрыта.