Патриарх Кирилл призвал не оправдывать "кощунство" Pussy Riot

к сожалению..РПЦ выигрывает все дела..
дело сестры Кирилла...библиотека..
мы же поднялись и пошли на митинг против сноса цветка..
почему москвичи очкуют??? :ultra:

Давайте факты, а?

Ой ли?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Соловецкий_лагерь_особого_назначения

Ага- и устраивать 5 часовые пробки ради проезда тушки одного "святоши", чего не было даже в шособрик.... :-(

так если не навязывали , так и фактов нет

а факты навязывания христианства ?
крещение Руси
крестовые походы

сегодняшнее навязывание можете посмотреть по телевизору

Потому как всесветлейший? (ввп) - в доле ;-)

Тут тоже много вопросов.
Начнём с того, что даже среди православного духовенства нет единого мнения о том, есть ли ад в том понимании, в котором его принято преподносить "пастве". Если верить Иоанну Златоусту, то сам ИХЪ
сокрушил ад во время его посещения:
"?стража сделалась немощной. Где нет ни двери, ни засова, там, даже если кто и войдет, не удерживается. Итак, когда Христос сокрушит, кто другой сможет исправить?".
Он же: "Никто не бойся смерти, ибо освободила нас Спасова смерть! Объятый смертью, Он угасил смерть. Сошед во ад, Он пленил ад и огорчил того, кто коснулся Его плоти? Огорчился ад, ибо упразднен! Огорчился, ибо осмеян! Огорчился, ибо умерщвлен! Огорчился, ибо низложен! Огорчился, ибо связан! Взял тело, а прикоснулся Бога; принял землю, а нашел в нем небо; взял то, что видел, а подвергся тому, чего не ожидал! Смерть! где твое жало?! Ад! где твоя победа?"
Получается, что ада тоже нет?
Тогда позвольте Вас вторично спросить, где таки находится Мария, если она не в раю и не в аду?
Остаётся единственный вариант ответа: в головах верующих :-)

Нет, нисколько не удивляет.
Если с раннего детства вовлекать человека в некий ритуал с обратной связью (команда-действие) то рефлекс выработается будь здоров.
Вы напрасно недооцениваете знания древних. Технологии манипулирования возникли задолго до новой эры, они использовались всю сознательную историю человечества.

ВЫ ошибаетесь. Ведизм вообще долгое время являлся частью правовой системы Индии, то есть внедрялся посредством государственного принуждения. . Шариат является и сейчас во многих странах правоустанавливающим инструментом, то есть инструментом государственного принуждения. Христианство с этой точки зрения самая безобидная религия.

И где там хоть один документ? Кроме того- "Эта статья является предметом процедуры посредничества.
В настоящее время вокруг статьи происходит сложный конфликт участников, из-за чего начата процедура посредничества. Просьба вносить свои правки в соответствии с принятыми решениями посредников. Вы также можете присоединиться к посредничеству и высказать своё мнение на его странице."
Поздравляю-вы неудачно дали ссылку на зеркало здешнего рпц/пгм срача... :-)

Подумал.... Мало замучили...Но ничего, скоро 2017 год, наверстаемЪ поди ко...

:hi:

А уж если это ещё и закрепить многочисленными прожариваниями до хрустящей корочки еретиков....эффект будет весьма и весьма... ;-)

Ладно, всем удачи!
Мну пошёл Германику смотреть и отсыпаться перед завтрашней ранней побудкой.

:hi:

Блиа, лысого чёрта на них нет! :-D

раньше что было...а что сейчас есть в той же самой индии???
индия стремится к цивилизационному миру..а мы куда?да здравствует средневековье?и то Европа ушла давно от охоты на ведьм..а у нас похоже только начинается

Какие факты? Никакого ?насильного крещения? не было. На юге Руси христианство восприняли совершенно нормально и без крупных волнений, на севере же (конкретно в Новгороде) новой религии сопротивлялись, однако замечу, что это не было сопротивление христианизации ? как на юге, так и на севере оно было известно задолго до Владимира, но прежде всего это сопротивление политическое ? Новгород считал, что приняв новую веру, он попадёт под власть Киева, однако, как видно из истории, этого не произошло (окончательный конец ?вечевой демократии? положил только Иван 3). Мнение это родилось недавно и принадлежит оно не профессиональным историкам, а публицистам, которые, впику Православию идеализируют русское язычество (наследие антицерковной политики СССР). Так, далеко не консервативный ученый С.Ф. Платонов писал: ?По преданию, новая вера распространялась мирно, за исключением немногих мест? (Полный курс лекций по Руссой истории, СПб., 1999, с. 85). Это мнение выгодно прежде всего тем людям, кто хочет очернить всю нашу историю после 988 года, отречься от завоеваний, имперского прошлого и великой культуры, ведь в отличие от них, мы не отвергаем имена великого князя Святослава Храброго, завоевателя, Рюрика, языческих правителей других славянских государств и племён ? всё это тоже наша история, история русских, история славян и мы гордимся ею не меньше, чем историей России, Российской империи.

Крестовые походы вообще сложная тема. К тому же мы обсуждали её уже. Крестовые походы - ответ на экспансию воинствующего ислама. Кстати, согласно Корану все не-мусульмане так или иначе должны принять ислам - в ближайшем или отдалённом будующем, силой или проповедью.

Какое навязывание? По телевизору показали патриарха - это навязывание что ли? Кто Вас верить-то заставляет?

Тема конфликта - ненейтральное, по мнению некторых участников о с в е щ е н и е фактов. А не сами факты. К тому же, в статье имеются ссылки на источники информации в количестве 13-ти штук.

не путайте мягкое с теплым. Одно дело когда религия (вас цитирую) является частью правовой системы страны, и совсем другое, когда эту религию начинает навязывать не понятно кто со стороны
Точно так же и с шариатом, он как религия, тоже правовая система, причем их родная религия , не привнесенная кем то.
я не зря упомянул крестоносцев,эти тоже христианство не ромашками насаждали.

Что касается крещения Руси.то если память не изменяет, в Слове о полку Игореве есть упоминание о волхвах. А "Слово" , это Vвек., когда Русь уже пятьсот лет якобы крещёна и всем довольна. Да вот только волхвы не вписываются.С крещением страны эта группа должна была исчезнуть, ан нет. Стало быть не всё так гладко с крещением было, да и далеко не всем оно по душе пришлось.Тоже не с трибуны уговаривали Так что про безобидность христианства ,вы в бане не скажите-тазиками закидают

пусть для начала фашистскую кастовую систему ликвидируют.

неа, масоны зажигают

Был Христос, или не был в действительности как историческая личность, не все ли равно. А важно, что этот в любом случае миф (если он и был на самом деле, то Евангелие уж точно художественный свист) послужил приведению всего населения Европы к общему иудейскому знаменателю. И слава богу, а то бы до сих пор друг друга жрали без соли. А у Булгакова очень хорошо по этому поводу написано в "Мастере и Маргарите". Только теперь надо идти дальше, а ортодоксы (именно так называют православных все остальные) очень уж косны. Особенно Кирилл.

Они его не насаждали. Они отвоёвывали христианские земли, захваченные арабами. Да, были и те, кто попросту воспользовался чистым желанием людей защищать Святую землю для своих корыстных целей. Что ж, бывает и такое.

Для арабов - да. Персы исламу сопротивлялись только так. Об остальном я писал чуть выше.

"Слово" - это XII век. Русь была крещена в X веке.

Ну вообще-то и сегодня есть те, кто называют себя волхвами. Я не думаю, что личный выбор этих людей как-то означает, что христианство навязывали. Скорее, наоборот, показывает что веротерпимость была и есть на уровне.

Аргументируйте как-то.

Что именно?

Почищу книги за 330 $ .....не пакля....666-666(Кирил) :-D ;-)

:-D
и еще свастику ..которую наци скопировали..

:ultra:
нет..они не правы..у них много жен..надо наоборот.. :-D

Часов на запястье нет..А их святое отражение есть..Ну не чудо ли? От лукавые аскезники.. :beach:
http://www.newsland.ru/news/detail/id/930878/

[Сообщение изменено пользователем 04.04.2012 23:26]