Патриарх Кирилл призвал не оправдывать "кощунство" Pussy Riot

SSWWLL
От пользователя dom_cobb
Цитата:От пользователя:љSSWWLL
А сколько богов в вашей религии?

Бог один, и Он Триедин.

Зашибися пахнет пися.

Т.е. Иисус = Яхве, который создал Землю, Солнце, Вселенную и прочия, и прочия, и прочия.

Всё. Клиника. Вам ? на 8-й км Сибирского тракта.
:lol:
4 / 0
От пользователя SSWWLL
Логично предположить, что христиане оставили бы все греческие и латинские тексты, где упоминался Христос. Ведь наверняка о нём было бы много информации, например, в документах восточных провинций. Но там ничего не было, ни строчки, поэтому христиане безо всякой жалости уничтожили практически всё, до чего дотянулись.


Так вот вся Ваша атеистическая муть основана на предположении. ("Логично предположить"), а любой иной довод для Вас "не давайте мне ссылку на фигню я её не читаю". Я считал Вас более образованным и начитанным.
1 / 2
SSWWLL
От пользователя Шашки - вон!
Во всех рукописях много легенд и неправды, но это не означает, что вся рукопись - сплошь ложь. Вы верите, что "земля русская пошла быть" с 862 года? А это ведь в рукописи написано.

Не верю.
:ultra:
4 / 0
dom_cobb
От пользователя SSWWLL
Вы мне на бредятину ссылки не подсовывайте. Я не читаю ФУФЛО из принципа.

Какой весомый аргумент. И вежливый.
http://www.sno.pro1.ru/lib/ran/3-1.htm 251
http://psylib.ukrweb.net/books/svetoni/index.htm Глава ?Клавдий?, 25:4
0 / 4
От пользователя SSWWLL
Т.е. Иисус = Яхве, который создал Землю, Солнце, Вселенную и прочия, и прочия, и прочия.

Всё. Клиника. Вам ? на 8-й км Сибирского тракта.
:lol:


Не понимаю в чём проблема. Да Иисус тот же Всемогущий и Создатель, я согласен с дом_кобб. Получается , что у Вас клиника и Вам надо на 8-ой километр. Кстати у меня ещё свидетели есть. :-D
1 / 4
Фата Моргана
От пользователя dom_cobb
Религией рабов Христианство нельзя считать по нескольким причинам:
1)исторической: на самой заре своего существования Христианство
принимали в основном люди среднего и низкого достатка (это были в основном ремесленники, мелкие купцы, беднота), также бывали случаи крещения высокопоставленных чиновников, знати (яркий пример ? апостол Павел, который был римским гражданином, что очень высоко для еврея, также в пример можно привести
Лаодикийскую общину, практически сплошь состоявшую из богатых купцов и знати). Рабы начали появляться только со временем, вследствие распространения Христианства по Римской империи. Так продолжалось до 4 века, когда количество свободных людей из всех слоёв населения превысило количество рабов.
2)вероучебной: многие неоязычники указывают на то, что верующий человек называет себя ?раб Божий?, в реальности это означает лишь проявление уважения со стороны человека Богу, Творцу. Это не заложено в самом учении, как пишут они, Христос учил молиться так: ?Отче наш??, а не ?Хозяин наш?? или
?Господин наш??.

и говорю - не религия рабов, а религия ДЛЯ рабов. понятно, что купцы и чиновники исповедовали - делай только так, потому что сам Бог так сказал. и точка. сказано - воздасться на небе - терпи на Земле.
От пользователя Шашки - вон!
узнайте, что такое теодицея.

ваши апологеты христианства веками трудились на этой ниве - жизни не хватит все их труды перечитать
3 / 0
SSWWLL
От пользователя Шашки - вон!
Я считал Вас более образованным и начитанным.

Я действительно достаточно начитанный.
Только не моя вина, что про Иисуса Христа нет никакой исторической информации. Я не могу её прочесть в достоверных источниках, потому что таковые отсутствуют. Поэтому отсутствует информация. Есть только миф, по сути ничем не подтверждённый.

Именно это я Вам выше и сказал.
5 / 0
SSWWLL
От пользователя dom_cobb
Какой весомый аргумент. И вежливый.
http://www.sno.pro1.ru/lib/ran/3-1.htm 251
http://psylib.ukrweb.net/books/svetoni/index.htm Глава ?Клавдий?, 25:4

Расскажите мне, что сказал о Христе Светоний.
:-D
2 / 0
От пользователя Шашки - вон!
Исторические доводы есть как в пользу достоверности флавиевского текста, так и против. Но это не единственное доказательство.

если доводы в пользу - против есть, и вы это утверждаете, значит что это доказательством быть не может. Доказательство - это когда событие подтверждено неоспаримыми и проверяемыми фактами. ;-) Если этого нет - это ложь.
4 / 1
От пользователя SSWWLL
Не верю.
:ultra:


А остальные свидетельства этой рукописи, например поход Олега на Царьград в 864 г.- правда?
0 / 2
SSWWLL
От пользователя Шашки - вон!
Не понимаю в чём проблема. Да Иисус тот же Всемогущий и Создатель,

Т.е. бог припёрся на Землю, просидел в утробе женщины, которая ни с кем не жила половой жизнью, родился, вырос, потом был распят и умер, потом воскрес.

А зачем?
:-D
4 / 2
dom_cobb
От пользователя SSWWLL
Всё. Клиника. Вам ? на 8-й км Сибирского тракта.

Доктор, историк, - какими ещё профессиями Вы владеете?
От пользователя SSWWLL
Т.е. Иисус = Яхве, который создал Землю, Солнце, Вселенную и прочия, и прочия, и прочия.

Если Вы хотите не поглумиться, а получить информацию, то я ещё раз делаю редирект к книгам по богословию.
От пользователя SSWWLL
Текст Флавия (точнее абзац в нём о Христе) вообще по многим причинам признан историками фальшивкой и поздней вставкой.

Мишей Берлиозом? :-) Я тоже читал "Мастера и Маргариту".
2 / 3
SSWWLL
От пользователя Шашки - вон!
А остальные свидетельства этой рукописи, например поход Олега на Царьград в 864 г.- правда?

Нет.
2 / 0
dom_cobb
От пользователя SSWWLL
Расскажите мне, что сказал о Христе Светоний.

А-а-а, "сказал"? Вы ведь говорили, что "никто его не упомнал".
0 / 1
SSWWLL
От пользователя dom_cobb
Цитата:От пользователя:љSSWWLL
Текст Флавия
(точнее абзац в нём о Христе) вообще по многим причинам признан историками фальшивкой и поздней вставкой.

Мишей Берлиозом? Я тоже читал "Мастера и Маргариту".

А причём здесь Берлиоз?
2 / 1
dom_cobb
От пользователя SSWWLL
А причём здесь Берлиоз?

"Надо заметить, что редактор был человеком начитанным и очень умело указывал в своей речи на древних историков, например, на знаменитого Филона Александрийского, на блестяще образованного Иосифа Флавия, никогда ни словом не упоминавших о существовании Иисуса. Обнаруживая солидную эрудицию, Михаил Александрович сообщил поэту, между прочим, и о том, что то место в 15-й книге, в главе 44-й знаменитых Тацитовых ?Анналов?, где говорится о казни Иисуса, ? есть не что иное, как позднейшая поддельная вставка."
3 / 2
SSWWLL
От пользователя dom_cobb
А-а-а, "сказал"? Вы ведь говорили, что "никто его
не упомнал".

Не врите.

От пользователя SSWWLL
Не было никаких свидетельств у древних историков о существовании Христа.
Либо это поздние правки текста, сделанные самими христианами, когда они дорвались до библиотек.
Либо это упоминания о том, что есть такие нехорошие люди, как христиане и что они молятся почитают некоего Христа.


От пользователя SSWWLL
Полагаю, что Вы врёте. Ни Флавий, ни какие другие римские историки никогда не приводили никаких свидетельств в пользу того, что Христос был реальным, а не мифическим существом. Текст Флавия (точнее абзац в нём о Христе) вообще по многим причинам признан историками фальшивкой и поздней вставкой.

А теперь приведите текст Светония.
3 / 1
Фата Моргана
Христоса сочли Богом на Никейском соборе в 325г. голосовали - 225 - за , 2 против.
1 / 2
От пользователя Во имя овса,сыра и свиного уха!
Доказательство - это когда событие подтверждено неоспаримыми и проверяемыми фактами. ;-) Если этого нет - это ложь.


Отсутствие доказательств не порождает лжи. Ложь порождает наличие ложного доказательства. Вы отступаете от двучленной формальной логики.
2 / 4
От пользователя Шашки - вон!
Отсутствие доказательств не порождает лжи.

Порождает, ведь вы написали -
--------------
Исторические доводы есть как в пользу достоверности флавиевского текста, так и против. Но это не единственное доказательство.
--------------
вы выдали непроверенную инфу, как некую, подтвержденную информацию, имеющую доказательную базу.
Вы намеренно солгаги, потому что таких доказательств нет. Вы породили бездоказательную ложь и в элементарной логической цепочке не можете разобраться что я имею в виду. :cool:

[Сообщение изменено пользователем 04.04.2012 20:33]
4 / 2
От пользователя SSWWLL
Т.е. бог припёрся на Землю, просидел в утробе женщины, которая ни с кем не жила половой жизнью, родился, вырос, потом был распят и умер, потом воскрес.

А зачем?
:-D


Что бы Вас спасти от первородного греха. Ну это, понятно, для Вас не объяснение. Тогда такое: представьте мир, погрязший в грехе. Мир, где убийство и продажа человека такая же простая вещь, как для нас кушать. И все либо убивали, либо грабили, либо совершали другие грехи. То есть все грешны. А тут приходит безгрешный и безвинно умирает, убитый этим миром. Чё-то ведь должно было в людях шевельнутся, когда они узнали, что смерть Его безвинна совершенно.
2 / 3
SJo
Ага...тактика поменялась... ;-) :-D Со стороны зао рпц была выставленны главные калибры- выпускники филфаков вузов, которые из всех сил стараются увести тему в облась споров на основе знаний эзотерики ;-) При этом- тема замыливается, и её суть, то, что ни партиарх гундяев, ни его окружение никакого отношения ни к вере, ни к религии, ни к соблюдению христианских догматов не имеют, а просто- используют высшие духовные саны как прикрытие коммерческой деятельности по производству/реализации вино-водочных изделий и табачной продукции уходит в тень псевдософистики... ;-) ;-) :-D Ну-ну...тоже мне- ПГМ "агенты влияния" :lol: :lol: :lol:
4 / 1
От пользователя SSWWLL


Я в ступоре.
2 / 3
dom_cobb
От пользователя SSWWLL
А теперь приведите текст Светония.

Вы же прочитали его. Там о Христе говорится как о как о подстрекателе иудеев к мятежу против римлян. Это соответствует исходному тексту Библии, когда Иисуса осудили как человека, протестовавшего против власти кесаря, хотя на деле ситуация была иная:
От пользователя dom_cobb
Пилат вышел к ним и сказал: в чем вы обвиняете Человека Сего? Они сказали ему в ответ: если бы Он не был злодей, мы не предали бы Его тебе. Пилат сказал им: возьмите Его вы, и по закону вашему судите Его. Иудеи сказали ему: нам не позволено предавать смерти никого, ? да сбудется слово Иисусово, которое сказал Он, давая разуметь, какою смертью Он умрет. Тогда Пилат опять вошел в преторию, и призвал Иисуса, и сказал Ему: Ты Царь Иудейский? Иисус отвечал ему: от себя ли ты говоришь это, или другие сказали тебе о Мне? Пилат отвечал: разве я Иудей? Твой народ и первосвященники предали Тебя мне; что Ты сделал? Иисус отвечал: Царство Мое не от мира сего; если бы от мира сего было Царство Мое, то служители Мои подвизались бы за Меня, чтобы Я не был предан Иудеям; но ныне Царство Мое не отсюда. Пилат сказал Ему: итак Ты Царь? Иисус отвечал: ты говоришь, что Я Царь. Я на то родился и на то пришел в мир, чтобы свидетельствовать о истине; всякий, кто от истины, слушает гласа Моего. Пилат сказал Ему: что есть истина? И, сказав это, опять вышел к Иудеям и сказал им: я никакой вины не нахожу в Нем.
0 / 3
SSWWLL
От пользователя Шашки - вон!
Цитата:От пользователя:љSSWWLL
Т.е. бог припёрся на Землю, просидел в утробе женщины, которая ни с кем не жила половой жизнью, родился, вырос, потом был распят и умер, потом воскрес.
А зачем?

Что бы Вас спасти от первородного греха.

Как интересно!

Если Иисус Христос = бог Яхве, то Вы по определению не можете знать ничего, что думает, или чего хочет Иисус/бог. Следовательно: Вы лжёте, что Иисус Христос подрядился на 33 года на должность спасателя человечества. Вы об этом ничего не можете знать.

С матчастью разобрались, или ещё мозги вправить?
:-)
3 / 1
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.