Патриарх Кирилл призвал не оправдывать "кощунство" Pussy Riot

- Вопрос о православных. Приведены цифры с православных сайтов со ссылкой на определённый опросный центр. Претензия отклоняется.




- Смысл их "интерпретировать" Вы вообще какой видите? Если бы какому-то опросному центру были нужны определённые цифры, он вполне мог бы их сам написать - и никто бы за руку не поймал.

- "Я обычный инженер, на обычном предприятии..."

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: источник, заслуживающий "безграничного" доверия. дядя, вы сами себя слили и засунули ниже плинтуса

- Вы пытаетесь оправдать преступников всеми правдами и неправдами. Я уточняю, следует ли так же оправдывать всех преступников или остановимся на этих?

Также приведите точную формулировку понятия верующий от самих религиозных организаций. Потому как наши религиозные организации типа РПЦ много раз заявляли, что все их положения основаны на дореволюционных правилах и положениях РПЦ. А до 20-го века все 100% теперешних верующих должны были гнить пожизненно в монастырских тюрьмах за отход от веры.
Мне хотелось бы увидеть точную официальную формулировку ? кого РПЦ признаёт ?правильным? православным (а кто должен быть отлучён от церкви за бесчисленные нарушения установленных церковью правил). А потом мы будем считать ? сколько сотых или тысячных долей процента россиян подпадают под эти правила, определения, формулировки.

Потому как, если Вы лично стремитесь записать в верующих всех, кто хоть раз в жизни сказал, что бог есть, очень и очень может статься, что по церковным правилам положено вычёркивать из числа верующих всех тех, кто хоть раз в жизни сказал, что бога нет.
:ultra:

- Первым, как Вы помните, был ВЦИОМ. Но, похоже, ни один источник, который не указывает на "десять процентов" Вами всерьез восприниматься не будет.

Что же логичного в приравнивании "воплей" ОДНОГО индивида, пусть даже и высокого чина в некой организации, к неуважению ВСЕГО общества? почему молодых женщин отрывают от семей, от детей малолетних из-за чьих-то "воплей"? И почему эти "вопли" Вы пафосно именуете "политическим мотивом"?

народ - это бот . от церкви. со вчерашнего дня на форумах обсуждаются технологии заказных ботов, проплаченых, от власти. это бот от церкви.

- Я вовсе не стремлюсь никого записывать в "верующие" и мне безразлично, кого таковым посчитает РПЦ. По факту же если и не семьдесят пять процентов россиян, то что-то около пятидесяти процентов (если брать среднее арифметическое) точно себя считают "верующими", вне зависимости от канонов и догматов РПЦ.

лишь дань моде, праффославный ботег, пришедший на смену неэффективного спутнега.

Правильно, потому что "древний" санскрит придуман англичанином в 19 веке. Чисто для прикола. Они и в 20 веке так прикалывались - Толкиен тому пример.

1. "Отрывают от семей" не из-за "воплей", а из-за совершённого ими правонарушения.

2. Без всякого "пафоса" я указываю на политический мотив совершённого девушками правонарушения - Вы же помните, кому посвящался этот "шедевр".

3. Ничьи "вопли" не приравниваются к "неуважению всего общества". "Вопли" патриарха просто равны по смысловой нагрузке предъявленному обвинению, вот и всё.




- Никаких аргументов. Никаких источников в свою пользу. Ярлык "бот" - и дело в шляпе? Старая грязная технология.

Не считают себя верующими, а приписывают себя к православному в прошлом народу. При этом относиться к верующим не хотят.

Вместо фуфлыжных данных ВЦИОМа лучше всего смотреть по наполняемости храмов в главные церковные праздники или по количеству детей, за которых родители приняли решение обучаться в школах мракобесию. Я говорю о добровольном решении, а не принудительном, как широко практикуется.

[Сообщение изменено пользователем 28.03.2012 00:55]

- По-моему, эта "мода" существует только в Вашем воображении. Возможно, ещё в воображении некоторых политиков, которые любят перед телеэкранами сделать что-нибудь этакое - в прорубь нырнуть или пару поклонов отбить.

Неужели вы не можете подчистить истинных россиян от едерастов? :-)

- У меня нет такой возможности и доступа к данным о выбранных для детей модулях в школах. Есть какие-то источники, рассказывающие об этом?

да ну? достаточного одного факта - вы появились только что из ниоткуда.
еу а вот еще доказательство. из инфы.

Имя в форуме

Ungern von Sternberg
Имя

Богоявленский Всеволод Владимирович
Пол

Мужской
Дата рождения

1

- A propos, ещё раньше этот народ был языческим. Почему бы сразу не вернуться к самым корням? А ещё лучше - сразу же поклоняться мамонту. Народ и религия не одно и то же, во все времена среди русских были даже мусульмане, пусть какое-то время православие и было доминирующей религиозной силой. Хотя сменил её научный атеизм.

Ну что Вы. Санскрит был языком жрецов, а жрецы сами языки не сочиняют. Скорее всего, санскрит был языком небольшой группы людей, из которых формировались первые касты жрецов. Можно посмотреть по церковнославянскому (старославянскому) языку ? ни один народ, который бы говорил на этом языке до сих пор историками не найден, но он несомненно существовал тысячу лет назад и ранее и на нём говорили (и писали) православные попы. (С той поправкой, что многие-многие слова и фразы церковнославянского/старославянского языка были заново придуманы попами, при переводах религиозных книг с греческого.)

- Вообще-то чуть раньше это был SU-122-54, если встречали. Так что не совсем уж "из ниоткуда". Дату рождения сейчас поправлю, если неправильно отображается. Ну а с фамилией мне просто "не повезло", если можно так выразиться. Я тут, простите, не виноват.

и почему бы не вернуться? а еще лучше - запретить любые религии!?

дело не в ней. я ее просто затерла. дело- в фамилии. бот от церкви - без сомнения.

- Я только "за". Science builds the Future.

вот это - верно

- Хех, ну давайте я поставлю девичью жены? Или от балды напишу. Смысл-то какой? К "христианизации" я не призываю, РПЦ не оправдываю, патриарха не уважаю, так где моя "воцерквлённость"-то чувствуется? В том, что я за наказание для девушек, совершивших преступление согласно российского законодательства? Уверяю, случись это не в церкви а в той же консерватории - моё мнение было бы тем же. Потому что правонарушение от этого не становится другим.