Председателем Конституционного суда РФ вновь назначен Валерий Зорькин
n
news@e1.ru
13:14, 22.02.2012
ф
форумный умник
13:18, 22.02.2012
Совет Федерации поддержал предложенную президентом кандидатуру 69-летнего юриста.
дом престарелых поддержал своего кандидата
о
Осел-оборотень
13:19, 22.02.2012
л
Ликс1
13:22, 22.02.2012
m
mgfasad.ru
13:26, 22.02.2012
Карманный Позорькин
ж
ЖБИ МИГ
13:27, 22.02.2012
мало нам старых волшебников ещё одного "передергуна-песателя" ручного оставили...
c
Centr75
13:32, 22.02.2012
мало нам старых волшебников ещё одного "передергуна-песателя" ручного оставили...
Сколько рабов, столько врагов.
Платон.
f
finan
13:35, 22.02.2012
Совет Федерации поддержал предложенную президентом кандидатуру 69-летнего юриста
Блин! Давно уже на пенсии сидеть должен. Как же молодым-то пробиваться? Зорькин- просто не потопляем!
в
Ваганыч
13:38, 22.02.2012
Какое положительное яблищще
t
the truth
13:49, 22.02.2012
в нашей стране в конституцию только селедку заворачивать, абсолютно ничего не значащий для власти документ.
з
За Пpeзидента!
13:50, 22.02.2012
Прекрасный юрист, не продался Борьке Ельцину, защитник демократии и законности. Единственно правильное решение: назначение В.Зорькина на этот высочайший пост. Конституция России вне опасности!
р
Ретвизан
13:50, 22.02.2012
Председателем Конституционного суда РФ вновь назначен..
Совет Федерации поддержал предложенную президентом кандидатуру 69-летнего юриста.
Застой в конечном итоге неизбежно приводит исключительно к деградации и катастрофе
14:08, 22.02.2012
только поражение путькина на выборах предотвратит ливийский сценарий а так все к тому идет.
б
Бипатрид
14:14, 22.02.2012
Статья 12. Срок полномочий судьи Конституционного Суда Российской Федерации
......Предельный возраст пребывания в должности судьи Конституционного Суда Российской Федерации - семьдесят лет.
Его полномочия прекращаются в последний день месяца, в котором ему исполняется семьдесят лет.
Вале́рий Дми́триевич Зо́рькин (р. 18 февраля 1943, Константиновка, Октябрьский район Приморского края) ? судья, председатель Конституционного суда Российской Федерации в 1991 − 1993 гг. и с 2003 г., профессор, доктор юридических наук (1978), Заслуженный юрист Российской Федерации (2000).
На хрена спрашивается ?
......Предельный возраст пребывания в должности судьи Конституционного Суда Российской Федерации - семьдесят лет.
Его полномочия прекращаются в последний день месяца, в котором ему исполняется семьдесят лет.
Вале́рий Дми́триевич Зо́рькин (р. 18 февраля 1943, Константиновка, Октябрьский район Приморского края) ? судья, председатель Конституционного суда Российской Федерации в 1991 − 1993 гг. и с 2003 г., профессор, доктор юридических наук (1978), Заслуженный юрист Российской Федерации (2000).
На хрена спрашивается ?
14:19, 22.02.2012
не продался Борьке Ельцину, защитник демократии и законности.
Именно под его руководством Конституционный Суд признал не соответствующим Конституции пресловутый указ ? 1400 "О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации", которым предписывал Съезду народных депутатов и Верховному Совету Российской Федерации прекратить свою деятельность.
Конституционный суд Российской Федерации, собравшийся в ночь с 21 на 22 сентября, объявил действия Ельцина неконституционными, а указ ? 1400 ? основой для отрешения президента от должности. Верховный Совет, по представлению Конституционного суда, объявил о прекращении полномочий президента согласно ст. 121-6 Конституции Российской Федерации и закону ?О Президенте РСФСР?, и временном переходе президентских полномочий к вице-президенту А. В. Руцкому. Ст. 121-6 действовавшей Конституции Российской Федерации и ст. 6 закона ?О Президенте РСФСР? гласили:
Статья 121-6. Полномочия Президента Российской Федерации (РСФСР) не могут быть использованы для изменения национально-государственного устройства Российской Федерации (РСФСР), роспуска либо приостановления деятельности любых законно избранных органов государственной власти, в противном случае они прекращаются немедленно.
? Конституция Российской Федерации 1978 года (в ред. 9.12.1992)
Верховный Совет принял также постановление о созыве 22 сентября X (Чрезвычайного) Съезда народных депутатов. Вовремя Съезд открыт не был, так как некоторые из органов исполнительной власти, выполняя распоряжение Ельцина, предприняли попытку сорвать проведение Съезда. Разосланные депутатам телеграммы с оповещением не были доставлены (депутаты узнавали о событиях в Москве только из сообщений информационных агентств). Депутатам из регионов не выдавали билеты, в некоторых регионах их задерживала милиция. Поступали угрозы физической расправы. К вечеру 23.09 сумело прибыть более 400 депутатов, что, вместе с присутствующими, составило 638 человек (при кворуме в 628 ? две трети от общего числа депутатов; за ночь число депутатов увеличилось до 689). Это позволило в 22:00 открыть Съезд. Съездом, с соблюдением всех законных процедур и при наличии необходимого кворума, были утверждены постановления ВС о прекращении президентских полномочий Ельцина и переходе их, согласно Конституции, к вице-президенту Руцкому, а действия Ельцина квалифицированы как попытка ?государственного переворота?
14:19, 22.02.2012
.Предельный возраст пребывания в должности судьи Конституционного Суда Российской Федерации - семьдесят лет.
На Председателя Конституционного Суда Российской Федерации установленный настоящей статьей, а также другими федеральными конституционными законами и федеральными законами предельный возраст пребывания в должности судьи не распространяется.
б
Бипатрид
14:42, 22.02.2012
На Председателя Конституционного Суда Российской Федерации установленный настоящей статьей, а также другими федеральными конституционными законами и федеральными законами предельный возраст пребывания в должности судьи не распространяется.
Статью и Закон подтверждающий вышенаписанное не могли бы указать ?
14:46, 22.02.2012
Статью и Закон подтверждающий вышенаписанное не могли бы указать ?
Оттуда же, откуда и Ваша цитата. ФКЗ "О Конституционном Суде РФ".
т
тритоНН
15:04, 22.02.2012
Прекрасный юрист, не продался Борьке Ельцину, защитник демократии и законности
....как раз наоборот - продался, как впрочем и до него сидел как то бишь не помню
Конституцию кроят псевдо гаранты, просто как хотят, а ему по барабану,...извините за вульгарность. Зато продляют полномочия, и, так наверное до гробовой доски,а вот интересно с совестью у этого человека, всё в порядке?
l
letayuschiy_durdom
15:09, 22.02.2012
Зорькин- просто не потопляем!
человек и пароход
б
Бипатрид
15:11, 22.02.2012
На Председателя Конституционного Суда Российской Федерации установленный настоящей статьей, а также другими федеральными конституционными законами и федеральными законами предельный возраст пребывания в должности судьи не распространяется.
Оттуда же, откуда и Ваша цитата. ФКЗ "О Конституционном Суде РФ".
Клоуны........подстраховались....эту часть вступила в силу с этого года....специально под Зорькина писали....
d
Dr.Bormental
15:37, 22.02.2012
Председателем Конституционного суда РФ вновь назначен Валерий Зорькин
В качестве подарка к переназначению была подарена туалетная бумага в виде конституции РФ.
[Сообщение изменено пользователем 22.02.2012 17:56]
п
Полинка-малинка
23:08, 22.02.2012
Давайте внимательно прочитаем статью в правительственной ?Российской газете?, написанную человеком, который в теории должен быть вне политики, ? председателем Конституционного суда РФ Валерием Зорькиным.
Начинает наш главный поборник ?закона и порядка? в стране с пролития горьких слез по ?покойному? режиму Каддафи в Ливии и пока еще живому режиму Асада в Сирии. Логика шефа Конституционного суда такова: режим Каддафи в Ливии был, конечно, ?весьма несовершенен?. Но тут в ситуацию вмешались части ?международного сообщества?. И это привело ?к уничтожению ливийской государственности?.
По мнению г-на Зорькина, сегодня тот же самый процесс происходит в Сирии. ?А где это произойдет завтра?? ? с тревогой вопрошает наш верховный защитник Конституции. И тут же дает своим текстом недвусмысленный ответ: если ?здоровые силы? не предпримут мер, то в России.
?Некоторые лидеры митинговых протестов против нарушений закона на декабрьских парламентских выборах откровенно объявляют себя и своих сторонников неким новым ?креативным классом?, который якобы имеет исключительное право решать главные политические проблемы страны. В отличие от всей остальной России. Причем в лексиконе этих лидеров в отношении тех, кто не вышел на митинги по их призыву, уже не раз прозвучали определения вроде ?быдло? ? я первым готов согласиться, что в этих словах Валерия Зорькина содержится элемент горькой правды.
Многие митинговые антипутинские трибуны и либеральные ?властители дум? ведут себя как большевики в худшем смысле этого слова. Люди, называющие себя сторонниками демократических ценностей, на деле являются носителями тоталитарного сознания: кто не с нами, тот против нас.
Россия сегодня оказалась загнанной в политический тупик. Выбирая Путина, мы обрекаем страну на отсутствие реального движения вперед и консервацию нынешней ситуации. Но, не выбирая Путина, мы обрекаем Россию на нечто еще более страшное ? хаос.
Итак, Валерий Зорькин прав? Всем следует поджать лапки, взять под козырек и прекратить ходить на митинги? Ходить или не ходить на митинги ? личное дело каждого. И порицать кого-то за этот или иной выбор могут лишь сторонники тоталитарного устройства общества, кем бы они себя ни называли.
Но в главном Зорькин категорически не прав. Более того, он толкает общество на совершенно ложный путь развития. Ведь сознательно или бессознательно председатель Конституционного суда указывает в качестве источника политического кризиса совершенно ложную цель.
Реальная причина российского политического кризиса ? неуважение власти к институту выборов. Именно это и породило цепную реакцию, которая при худшем варианте развития событий может стать неуправляемой и разорвать общество на куски. Беззаконие всегда рождает новое беззаконие. Чтобы погасить пожар, надо ликвидировать его источник.
А вот Валерий Зорькин думает совершенно по-другому. С его точки зрения, прошедшие думские выборы мало отличались от выборов, скажем, в США: ?Были ли на выборах нарушения процедуры, фальсификации или просто ошибки в подсчетах голосов? Конечно, были. Нарушения и фальсификации сопровождают политическую борьбу, и прежде всего выборы, решающие вопрос о власти в любой стране мира. В США на президентских выборах 2004 года Центр защиты выборов получил более 50 тысяч жалоб на нарушения и фальсификации в ходе голосования?.
Изящно? Не то слово. Но вот можно ли серьезно сравнивать выборы и уровень развития политической системы РФ и США? В современной Америке тоже есть фундаментальные политические проблемы. Но по меньшей мере у Барака Обамы нет полномочий уволить губернатора штата за то, что Демократическая партия с треском провалилась там на выборах.
Но идем дальше. Ведь Валерий Зорькин приводит еще один, более изощренный и на первый взгляд совершенно справедливый аргумент: ?Что именно определяет уровень правовой культуры страны? Наличие или отсутствие выборных нарушений? Нет! Его определяет способ разрешения выборных коллизий. В правовом государстве есть единственное место разрешения таких коллизий ? это суд. И если одна из спорящих сторон не согласна с решением суда первой инстанции, она их оспаривает опять-таки в судах более высоких инстанций, а не выводит сторонников на улицу и не хватается за оружие?.
Логично? Однозначно. Но вот как быть, если население убеждено: вся судебная власть сверху донизу является покорной служанкой власти исполнительной? Валерий Зорькин не дает ответа на этот вопрос. Да, наверное, не его это роль ? согласно российским законам, никто не обязан свидетельствовать против себя.
Но изящная логическая эквилибристика позволяет нашему главному законнику сделать смелый вывод: ?Через 20 лет после своей заявки на создание новой демократической правовой России значительная (и, похоже, социально-политически наиболее активная) часть нашего образованного и материально состоятельного общества нисколько не приблизилась к пониманию и внутреннему принятию основ правового государства. И эта часть нашего общества готова развязать сначала классовую борьбу, а затем и классовую войну?.
Итак, судебная власть вынесла свой ?вердикт?: в нынешних политических бедах страны виноваты исключительно сторонники оппозиции. А за вердиктом, как известно, следует наказание осужденных. Сам Валерий Зорькин об этом, естественно, молчит.
Михаил Ростовский
Начинает наш главный поборник ?закона и порядка? в стране с пролития горьких слез по ?покойному? режиму Каддафи в Ливии и пока еще живому режиму Асада в Сирии. Логика шефа Конституционного суда такова: режим Каддафи в Ливии был, конечно, ?весьма несовершенен?. Но тут в ситуацию вмешались части ?международного сообщества?. И это привело ?к уничтожению ливийской государственности?.
По мнению г-на Зорькина, сегодня тот же самый процесс происходит в Сирии. ?А где это произойдет завтра?? ? с тревогой вопрошает наш верховный защитник Конституции. И тут же дает своим текстом недвусмысленный ответ: если ?здоровые силы? не предпримут мер, то в России.
?Некоторые лидеры митинговых протестов против нарушений закона на декабрьских парламентских выборах откровенно объявляют себя и своих сторонников неким новым ?креативным классом?, который якобы имеет исключительное право решать главные политические проблемы страны. В отличие от всей остальной России. Причем в лексиконе этих лидеров в отношении тех, кто не вышел на митинги по их призыву, уже не раз прозвучали определения вроде ?быдло? ? я первым готов согласиться, что в этих словах Валерия Зорькина содержится элемент горькой правды.
Многие митинговые антипутинские трибуны и либеральные ?властители дум? ведут себя как большевики в худшем смысле этого слова. Люди, называющие себя сторонниками демократических ценностей, на деле являются носителями тоталитарного сознания: кто не с нами, тот против нас.
Россия сегодня оказалась загнанной в политический тупик. Выбирая Путина, мы обрекаем страну на отсутствие реального движения вперед и консервацию нынешней ситуации. Но, не выбирая Путина, мы обрекаем Россию на нечто еще более страшное ? хаос.
Итак, Валерий Зорькин прав? Всем следует поджать лапки, взять под козырек и прекратить ходить на митинги? Ходить или не ходить на митинги ? личное дело каждого. И порицать кого-то за этот или иной выбор могут лишь сторонники тоталитарного устройства общества, кем бы они себя ни называли.
Но в главном Зорькин категорически не прав. Более того, он толкает общество на совершенно ложный путь развития. Ведь сознательно или бессознательно председатель Конституционного суда указывает в качестве источника политического кризиса совершенно ложную цель.
Реальная причина российского политического кризиса ? неуважение власти к институту выборов. Именно это и породило цепную реакцию, которая при худшем варианте развития событий может стать неуправляемой и разорвать общество на куски. Беззаконие всегда рождает новое беззаконие. Чтобы погасить пожар, надо ликвидировать его источник.
А вот Валерий Зорькин думает совершенно по-другому. С его точки зрения, прошедшие думские выборы мало отличались от выборов, скажем, в США: ?Были ли на выборах нарушения процедуры, фальсификации или просто ошибки в подсчетах голосов? Конечно, были. Нарушения и фальсификации сопровождают политическую борьбу, и прежде всего выборы, решающие вопрос о власти в любой стране мира. В США на президентских выборах 2004 года Центр защиты выборов получил более 50 тысяч жалоб на нарушения и фальсификации в ходе голосования?.
Изящно? Не то слово. Но вот можно ли серьезно сравнивать выборы и уровень развития политической системы РФ и США? В современной Америке тоже есть фундаментальные политические проблемы. Но по меньшей мере у Барака Обамы нет полномочий уволить губернатора штата за то, что Демократическая партия с треском провалилась там на выборах.
Но идем дальше. Ведь Валерий Зорькин приводит еще один, более изощренный и на первый взгляд совершенно справедливый аргумент: ?Что именно определяет уровень правовой культуры страны? Наличие или отсутствие выборных нарушений? Нет! Его определяет способ разрешения выборных коллизий. В правовом государстве есть единственное место разрешения таких коллизий ? это суд. И если одна из спорящих сторон не согласна с решением суда первой инстанции, она их оспаривает опять-таки в судах более высоких инстанций, а не выводит сторонников на улицу и не хватается за оружие?.
Логично? Однозначно. Но вот как быть, если население убеждено: вся судебная власть сверху донизу является покорной служанкой власти исполнительной? Валерий Зорькин не дает ответа на этот вопрос. Да, наверное, не его это роль ? согласно российским законам, никто не обязан свидетельствовать против себя.
Но изящная логическая эквилибристика позволяет нашему главному законнику сделать смелый вывод: ?Через 20 лет после своей заявки на создание новой демократической правовой России значительная (и, похоже, социально-политически наиболее активная) часть нашего образованного и материально состоятельного общества нисколько не приблизилась к пониманию и внутреннему принятию основ правового государства. И эта часть нашего общества готова развязать сначала классовую борьбу, а затем и классовую войну?.
Итак, судебная власть вынесла свой ?вердикт?: в нынешних политических бедах страны виноваты исключительно сторонники оппозиции. А за вердиктом, как известно, следует наказание осужденных. Сам Валерий Зорькин об этом, естественно, молчит.
Михаил Ростовский
г
Гуантанамо в Кремле
00:15, 23.02.2012
Совет Федерации поддержал предложенную президентом кандидатуру 69-летнего юриста.
Неожиданное назначение
Неожиданно - это если бы меня назначили
n
news@e1.ru
00:09, 23.03.2012
Тема автоматически закрыта.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.