Автоледи на пешеходном переходе сбила двух пенсионеров

Дело не отомстить,дело в адекватном наказании. Люди кормильцев лишились. Куда им обратится? Куда с тремя детьми пойти работать? Кто матери-пенсионерке поможет? Даже просто по хозяйстве,даже не деньгами. Почему о оправдании пьяницы-убийцы рассуждаем? Как да где он жить будет.

сы вроде говорили про того, силами котрого убиты 7 человек и это неопровержимо!

1. Цель наказания не месть, а способствование порядку, чрезмерность наказания ведет к неподчинению с т.ч. зрения "а все равно казнят, какая разница", а слишком слабое не пугает.
2. А вы оцените кроме просто тяжесть претспления и тяжесть наказания, еще такие моменты как:
- сколько невиновных пойдет по этим же наказаниям;
- не приведет ли данный тип наказания к еще большему росту криминала (превращение в целом обычного человеку в реального преступника).

Вы знаете что тюрьма с людбми делает? Если попадаешь туда нормальным по ошибке, то 95% выйдет уже преступник. Вот так

Способность ездить безаварийно не зависит ни от возраста, ни от стажа. Это или дано, или нет.

А закон нельзя под случай переделывать о том и говорю. Поставите вы максимальное наказение 10 лет строгача, а не 5 общего, что будет? В мною приведенной ситуации вы получите 5 лет строгача, а он да получит не 6 общего а там 12строгача, с отягчающими скажем.

Его строже накажут +, вам ни за что сильнее накажут -. Одно от другого неотделимо

1. Есть аварии с которыми трудно бороться (стоит на второстепенке пропускает, а потом оп и выскакивает перед тобой, что с такими делать?)
2. Опыт и стаж (если есть желание учиться и думать) дают необходимые умения в чтении маневров других машин (так нередко я знаю что будет делать человек, а он даже поворотник не показывает), также собственный опыт поведения и т.д.
3. Хотя главное здесь все-таки это желание и обучение этому.

Что-то из серии нарисуйте круглый квадрат. Есть определнные рамки, в которых нужно находить оптимум, вы же хотите все и сразу. Мне вам что нужно все весомости и позиции привести? Давайте пойдем дальше, даже смертная казнь не будет ВСЕМ людям уроком, а кому-то и без наказания урок более чем. Какое наказение будет правильным?

Вы к слову так и не отвтеили, сажаем 10% невинных людей? А то о том, какие мягкие наказания кричите, а вот про то, что 10% ни за что посадить по этим же наказаниям, как-то молчите? Вот это и есть детское мышление, когда рассматривая то что можете, считаете это абсолютно верным вариантом. Вы видите ситуацию наказания 100% виновного и говорите об ужесточении, а вот дефект данного предложения обходите стороной без единого ответа.

PS А то что вы зацепились за слова про тупой носок, означает, что вам реально больше не за что зацепиться, вы сначала говорите, что наказание мелочь, потом говорим не о том что мелочь, а типо надо такое же, симметричное, при этом что 10% невинных так убьем - абсолютно игнорируете момент.

автоледи это часом не жена добропорядочного водителя? пресса на уровне 92 года только еще и думает че можно писать а че нет

отличный способ борьбы с авариями - поголовное лишение прав водятлов. Если на дорогах будут ответственные профессиональные водители - аварийность снизится в разы.
Но, к сожалению, миллионы водятлов в нашей стране - отличная кормушка. А раз так - ситуация на дорогах, увы, не изменится пока не будет найден другой источник доходов.



все правильно. Еще бы и прав лишать ПОЖИЗНЕННО, без права восстановления - было бы здорово.

тупой способ

вам мафынка нужна для чего? в пробках стоять?

Еще один из серии давайте ужесточим. Вот простой пример, проезд на красный свет, давайте сделаем лишение пожизненно, а вот я только благодаря регистратору отделалася от одного такого штрафа, не было бы - без вины виноват.

Сначала отлаживается система, потом корректируются уже "кнуты" и "пряники". А не наоборот.

Не ужесточим, а ограничим - разницу улавливайте. В черте города такое огромное количество автобледи и автожлобов не нужно. И перестраивать город им в угоду тоже не надо. Надо ограничивать движение частного автотранспорта и развивать транспорт общественный. Ничего, немного потерпите, потом сами оцените удобство.

А с нарушителями - все просто - хватит лишать прав на годик - надо на 5 лет, чтобы отвык водятел от своего корыта и больше к нему не возвращался.

Ещё один из серии система виновата...

не смешите наши тапки

[Сообщение удалено пользователем 22.02.2012 16:47]

на вопрос ответьте, вам мафынка зачем нужна?

попасть из пункта а в пункт в, потом из в в пункт ж, потом из ж в пункт к и так далее

Нахохлились сразу! По вашим постам в защиту водятлов ваша позиция предельно ясна. Не переживайте, ситуация не изменится - вы слишком много денег приносите, чтобы от вас избавляться. Вот это и печально.

неа. по моему - доходчиво объяснила. и таскаться в несколько пунктов с грузом на общественном транспорте не захочет ни один дурак

барыга...

нанять газельку никак? или водителя в штат, а автомобиль на баланс предприятия? А с листом гипсокартона в автобус только дурак полезет, согласен.

Там и обзор замечательный и всё вроде понятно!!!!!!!!!!
Срочно проверьте тётю на дальтонизм.
Или пащитала моргающий красный равен зелёному?????

Так может пусть отпустят парня? Он же тоже пострадал, машину разбил,на рыбалку не успел. Кто то где то когда то его ж накажет. А вдруг он вообще не виновен? Вас послушать,так он уже достаточно наказан,все осознал и сидеть ему смысла нет.

Что ни блэдь, то лэдь! :lol: