Анна Вайман, директор благотворительного фонда "ЗООзащита"

ну так напишите заявление руководству Ботанического сада... под роспись... и выложите сюда - посмотрим за его судьбой... )))))

дабы не забылось - повторяю вопрос г-же Вайман... ))))))



[Сообщение изменено пользователем 01.02.2012 10:08]

затверждаю-там собачий питомник, а кормят их в Ботаническом саду и на рынке у ботанов

онна слушает, да ест бюджет

ну... мы можем только поднимать вопрос (во всяком случае на форумах Е1).... ))))))

но если удастся сподвигнуть людей на АКТИВНЫЕ действия ( законные) - то это и будет главным результатом....

[Сообщение изменено пользователем 01.02.2012 10:15]

Вы знаете, как-то тогда думалось об этом, но вскользь. Сад-то "Ботанический" от Ак.Наук. Научное учреждение. Нам отвечали на наши жалобы про собак, что "скажите "спасибо", что вообще разрешают гулять вам здесь" и что "не надо прикармливать, тогда и собак не будет". Может, кто-то из мамашек и ходил к руководству, не знаю. Когда ребенок маленький, не до тяжб всяких канцелярских... :-)

Ога, у мну другой рецепт был. Свой собак...типа ротвейлера. И своих фефчонок охранял, и мамашек типа Вас, дикие стаи разгонял на ура. Агрессию чуял гораздо раньше, чем человеки. Реально можно девчонок мелких отпустить погулять, вдогонку зверушку послать :ultra: Когда параллельным курсом по кустам шарится, вроде не видно. Но когда "чужой" дядя к ребенкам подойдёт, сразу морда из кустов вылазит 8( Чем вы тут интересуетесь :beach:

Вы так говорите, как-будто это что-то плохое

Действительно! В конце концов, какое вам дело, на социальные нужды, образование или блоховозов? Плати налоги и не спрашивай, на что они идут.

А пока этого не наступит, они все дикие варвары! Вся Европа - варвары! И только Украина, Болгария и Россия, кастрирующие блоховозов за государственные счет, являются светочами цивилизации.

В нелюбимом многими Израиле, где бездомных собак через неделю отправляют в утиль, действуют 160 заповедников и 65 национальных парков . Контроль за качеством воздуха, сточных вод, уровнем шума, а также деятельностью предприятий с точек зрения нарушения качества среды осуществляется Министерством по охране природы. Большая часть сточных вод в в стране проходит полный цикл очистки и используется в сельском хозяйстве. Контроль за чистотой воздуха ведётся при помощи специальных станций. Для снижения выбросов применяется специальная техника сжигания топлива, активно ведётся борьба с загрязнением Средиземного и Красного морей, и морских побережий. Израиль активно участвует в международных программах, в работе ЮНЕСКО и других организаций. Но нет, цивилизованными они быть не могут, ведь они собак травят, нелюди жидовские!

Не хотите Израиля? Вот вам пример из далекой Ниппонии: "Современная Япония является одним из мировых лидеров в разработке новых экологически чистых технологий. Гибридные автомобили Honda и Toyota имеют высокую топливную экономичность и низкие выбросы. Это связано с передовой технологией в гибридных системах, биотопливом, использованием более лёгкого материала и лучшей техники. Япония рассматривает также вопросы, связанные с изменением климата и глобальным потеплением. Как страна, подписавшая Киотский протокол, Япония приняла обязательства по сокращению выбросов двуокиси углерода и другие меры предупреждения, связанные с изменением климата. Выполняя свои обязательства по Киотскому протоколу, Япония готовится сильно сократить выбросы парниковых газов." И при этом: "Сегодня в стране действуют гостиницы для животных, куда хозяин может поместить своего любимца на время. Специальные службы отлавливают всех найденных на улицах беспризорных собак и помещают в питомники, откуда их может забрать любой желающий. Невостребованных животных уничтожают, в 2002 году так поступили с 125 тыс. бездомными собаками". Нихонцы тоже варвары?

И? Одичали - одичали. Выходит, дикими стали? Дикими. Все, в утиль. Не одомашнивать же их теперь обратно.

онна весь форум опускает

Пока гром не грянет... Ну ты понел.

а вы с ними не разговаривайте - заказное письмо с требованием убрать бродячую стаю с их территории (напишите, что стая выскакивает наружу и ведет себя агрессивно) + копия в Прокуратуру (они, если надо, перешлют куда надо :-) )

ну и сканы переписки - сюда


[Сообщение изменено пользователем 01.02.2012 10:22]

у нас у Шарташа -кристально чистая вода и воздух, а также любимые Анной стаи пушистиков на воле

А на других детей ваша собачка не кидалась?

Еще и дотацию людям,которые способствуют размножению блоховозов???!!!Ну вы обнаглели совсем! Какое наше дело куда деньги выделяются??1 А это уже вообще абсурд!!!ВЫ со своей "любовью" к бродячим стаям о людях вообще не задумываитесь! Зачем Вам, у Вас только собачки на уме! А может бюджет существует для людей,сколько деток нуждающихся,сколько стариков.? Дет.сады нужны ,а не огромные приюты! Приют нужен однозначно,но только на очень ограниченное кол-во собак,в основном для "потеряшек". А вы готовы ВСЕХ псин пожизненно содержать,да еще засчет народных денег! Даже на деньги добровольных пожертвований ,НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ больших приютов! Уже проходили в Москве,посмотрели мы по телевизору,что там делалось.Бедные люди,кто жил недалеко от этого Ужаса! Показали как корма продавали,какая вонь,круглосуточный лай,ор.Вот где бедные то собачки,лучше бы их усыпили.Вот это доброта? А Вы думеете,что у нас будет по-другому,конечно НЕТ!А заразы сколько!

Мну в саду аналог пионЭрского лагеря даже был 5-6-7 ребёнков соседских собиралось, зобак укладывался поперёк выхода на дорогу и охранял, носом обратно на участок запихивал, родителей тоже без спроса не пускал. Только возни с ним не меньше чем с человечьим ребетёнком было... ;-)

Дура с Собачкой!

?Опекуны
О это отдельная песня! ?Опекунами? в последнее время называют тех, кто ?заботится? о бродячих кошках и собаках. Чем ближе к загадочному, с точки зрения русского языка, словосочетанию ?экология души? ? тем дальше от здравого смысла. ?Опекуны? почему-то считают, что бедные животные страдают именно от голода. Достаточно только принести ?собачкам? еще одну кучку отбросов, которых и так кругом полно, изредка - даже собачьего корма ? и человеческая совесть делается совершенно спокойной. О бедных страдающих зверюшках позаботились. О том, что собак надо прививать, лечить, дегельминтизировать ? доброхотам в голову не приходит. Точнее, все это ? стоит денег, и не малых, по сравнению с объедками с собственного стола. Зоозащитники судятся с коммунальными службами, чтобы те не закрывали подвалы, где живут беспризорные животные. И даже выигрывают процессы. О том, что само присутствие беспризорных животных в городе противоречит всем санитарным нормам, а кошки и собаки ? социальные животные, нуждающиеся не в отдельных контактах с человеком, а в наличие настоящего хозяина ? тоже является чем-то недоступным пониманию зоозащитников. Отнести в мороз теплый супчик в подвал ? это одно, а взять на себя полную ответственность хотя бы за одно животное ? это другое. Я категорически против любых полумер: либо животное дикое и само о себе заботится, либо у него есть хозяин, который отвечает за него перед другими людьми. Конечно, замуровывать подвалы с ?незаконнорожденными? ? жестоко. Эти подвалы надо делать недоступными для животных еще прежде, чем в них поселятся собаки или кошки. А мусорные баки необходимо закрывать герметически и вывозить вовремя, чтобы они не привлекали орды животных-мусорщиков со всей округи. Но до такого уровня культуры на улицах родного города мы еще не дошли, и, боюсь, дойдем не скоро? Пока гром не грянет ? мужик, как известно, не перекреститься. Эпидемия лептоспироза в Москве и области уже была. Боюсь, что проблему безнадзорных животных мы начнем решать в спешном порядке ? безнадежно глупо и жестоко - когда бешенство вовсю разгуляется по Москве.

Опекунами становятся люди невротического склада ? одинокие, больные, рассорившиеся со всеми своим родственниками и соседями, а то ? и со всем человечеством. Часто собаки и кошки нужны им для того, чтобы чувствовать, что на свете есть кто-то слабее их. Или ? может отомстить за них всему свету. А общением со стаями собак ?опекуны? пытаются подменить нормальные человеческие отношения. При этом опекунам, как и зоозащитникам, не хватает элементарных знаний о предмете своей ?заботы?. Поэтому ?забота? часто выходит боком. ?
? Людмила Чебыкина, биолог, автор книг о собаководстве, научный сотрудник Дарвиновского музея.

Италия, Греция - ужасный пример для подражания!
ИХ долги десятки миллиардов евриков. У "последней" 130 млрд!!!
Пример надо приводить с северных (зажиточных) и стабильных стран.
Вот и получается, что "программы" ЗОО ведут только в дотационный нищенский тупик.
Гордиться нечем. :beach:

Греция - страна бездельников, они еще этим гордятся.

В Германии за выброшенную на улицу собаку штраф 25 тыщ евро. При покупке - налог в 300 евро. На каждую следующую налог возрастает. Бродячих собак в Германии нет. Как и в Финляндии, например. Вот когда начнет работать такая система штрафов и налогов, когда начнут стерилизовать домашних собак (если собака не племенная какая-нибудь), а нынешних бродячих отправят в утиль, вот тогда и заживем.

КАкая УМНИЦА Людмила Чебыкина!!!Уважение!Именно зоозащитники в нашем дворе не дают бороться с соб.,не дают закрыть в подвалы доступ,мало того требуют от ЖКО,что бы свет в подвале "бедным" собачкам светил и ночью,иначе они именно судами им и грозят.Ну ,а те идут у них на поводу,а мы плотим бешеные деньги за уборку территории. и приэтом живем в полном дерьме.А нам то ,кто держит собак ,как положено,выполняя все требования содержания,где с нашими собаками гулять,как нам защититься огт блоховозов?! На эти вопросы ответить ВАйман не хочет? Заколдованый круг какойто!Кучка невменяемых крутит ,как хочет остальным нормальным население!

Кстати, вот Чебыкина, выступая против опекунов, зоошизы и того, чем они занимаются, по образованию биолог, собаковод, сотрудник (научный, между прочим) музея. А какое образование и официальный род деятельности у Вайнман?

Может, запретить заводить домашних питомцев без страховки?
Типа ЗОООСАГО, блин! :lol:

кхе-кхе...
гражданка Вайман, караул ждёт ответа.... ))))

Караул не устал? :-D

Тож подожду, интересно стало. Подождем-покурим :smoke:

- Собаки истребляются ради того, чтобы угрозе не подвергались люди - жизнь и здоровье которых несоизмеримо ценнее, чем самочувствие бродячей собаки, опасного паразита, угрожающего человеку самим своим существованием. Где логика в предположении "сначала собаки - потом люди!" Я вот с час назад с удовольствием съел яичницу по-английски, с ломтиками бекона. Значит ли это, что завтра я зарублю топором соседа и зажарю его ляжку на сковороде с солью? А еще был укроп. Значит, послезавтра я начну обгладывать деревья в городском парке?
Любая бродячая собака - это РЕАЛЬНАЯ ОПАСНОСТЬ ЖИЗНИ. Сегодня она одна, завтра их уже десять, и бешеные твари разорвут на части бабушку или ребенка. Вы не боитесь такой судьбы для своей матери, для своего ребенка? Лично я - боюсь, так как никто не даст гарантии, что конкретно со мной этого не случится. Те люди, которые уже пали жертвой этих паразитов тоже, наверное, думали, что уж с ними-то такого не произойдет.