Анна Вайман, директор благотворительного фонда "ЗООзащита"

О том, как важна культура содержания домашних питомцев.

Оригинал статьи

Я бы хотел жить как мой котэ, но за косяки по ушам он получает :-D

Чтоб твоего ребёнка эти "санитары" вылечили!

Вся статья - сплошная демагогия.

"Во-первых, бездомные собаки выполняют функцию ?городских санитаров?. Они подъедают отходы на помойках, крыс и других мелких грызунов, чем значительно поддерживают санитарную обстановку города."

Это сильно натянутое и сомнительное утверждение. Количество бездомных собак по сравнению с тоннами отходов - ничтожное значение никак не влияющее на санитарию. Ко всему прочему, удалением отходов должны заниматься коммунальные службы, а не бродячие животные.
Но самое главное - поедая крыс и разное дерьмо собаки становятся распространителями всякой заразы, которой полно и в крысах и в отходах, включая бешенство.
То есть все наоборот - бродячие собаки, это и есть настоящая АНТИсанитария

"Во-вторых, городские стаи, локализовавшись на определенных территориях, существенно сдерживают диких собак, живущих в лесах около города. Если убрать всех городских животных, собаки из области, лесные стаи немедленно займут освободившиеся территории, попросту придя на имеющуюся кормовую базу. "

Абсолютный вымысел. В лесу диких собак не бывает, потому что они там НЕ ВЫЖИВУТ. Им нечего есть в пригородной зоне в лесу, а норы рыть они как волки не умеют.
То есть придуманная защита от придуманной угрозы.

"В-третьих, наличие бездомных животных ? это лишь последствия проблемы. Уничтожать всех и всегда ? неконструктивное и затратное мероприятие, которое никогда не позволит решить проблему. "

Уничтожение проблему не решит, а вот последствия проблемы решит запросто. И не такое уж оно затратное. Гораздо менее затратное, чем отлавливать их и содержать в питомнике.

"Мы не исключаем случаи неспровоцированной агрессии собак, однако, они единичны."

Это не правда. У меня за прошлый год бродячие собаки покусали 2-х знакомых людей. Одного раза достаточно, чтобы получить инвалидность

"И не предлагаем оставить стаи на улицах, их надо убирать, просто ?стрелять/уничтожать? негуманно, а главное, результата не даст. "

Ну так пусть зоозащита их отлавливает и содержит, никто же не против. Только вот от этих лозунгов собак меньше на улицах не стало.

"Предотвратив попадание животных на улицу. Необходимо устранить причину появления бездомных животных"

Это само собой, вряд ли кто против этого что-то имеет. Только надо тоже понимать, что если увещевания и призывы ничего не дали и собак все равно на улицу выкидывают, а те потом плодятся и начинают угрожать людям - их нужно ликвидировать любыми способами и побыстрее.
Вот если бы вся зоозащита по жалобам людей выезжала на места и ловила бы собак - польза была бы неоценимая.

[Сообщение изменено пользователем 31.01.2012 22:45]

Там бред от начала и до конца.

И унты тёплые!!!

О, давно не было! Шубку-то обновить пора, ждём новых программ и инициатив. :cool:

согласен на 146 %


еще добавлю , что в европах вот мусорные контейнеры делаются с крышками, так что кормовая база для бродячих животных там отсутствует

в "европах" люди не выкидывают мусор из окон и не бросают его, где попало, не дойдя до помойки :ultra:

получается не зря Ошан на въезде в город всё-таки поставили! :lol:

Спасибо, Анна. Но Вы немного ошиблись. В лесах у нас живут не стаи диких собак, а много-много диких обезьян. А в сторону Перми еще и дебилы живут, потому что там магнитные поля большие - это один авторитетный биолог сказал.
Что касается крыс, то плохо собаки с ними борются, крыс много, скоро назначать крысиного короля будут.

Зоозащита давно стала очень вредной организацией. Их стремление заработать привело к тому, что борьба со стаями бездомных собак совершенно прекратилась. Я бы ЗАПРЕТИЛ эту организацию. Даже как экстремистскую, так как зоозащитники весьма агрессивные люди, которые за своекорыстными интересами совершенно игнорируют объективную реальность.

Люди которые в стародавние времена приучали диких собак для того что бы они стали жить в мире с человеком и выполнять функции по охране жилища и по загону животных - были бы в шоке если если не сказать грубее от происходящего сейчас как в больших так и в малых городах. Не надо говорить что собаки изменились - изменились люди. И конечно виноват первый из людей кто выкинул свою домашнюю собаку из дома на улицу. Его праха конечно даже на земле нет а проблема осталась. И современные "гомы с сапиесами" (иногда их и людьми трудно назвать - особенно если почитать их перлы по отношению к животным плавно переходящие в убийственную брань уже и к другим людям) могут только выкрикивать лозунги - уничтожать. Иногда хочется право слово поверить что инопланетный разум умнее и добрее нашего существует и если земля подохнет то спасут они наиболее благодарных существ с планеты и будут это отнюдь не люди.

она часом не родственница Анны Чапман?
а то уж фамилии похожи :cool:

"Своекорыстные интересы зоозащиты" (если таковые имеют место быть) рыгнутся им самим. Но пока юридически это не доказано то голословным крикунам и подбивальщикам других на агрессию к многим несчастным и безобидным животным в т ч и собакм - надо бы иногда хоть изредка затыкаться - уж лучше между собой сритесь раз невмоготу что кого то даже собак любят больше чем некоторых человеков.

Традиционный вопрос. Почему директор фонда зоозащита ходит в норковой шубе? Это вроде бы не соответствует политике зоозащиты. С моральной точки зрения. Ибо двойные стандарты.

Груз 300. 8(

Подозреваю что перчатки у неё из человеческой кожи. :cool:

Вообще то я не для троллинга вопрос задал. Мне действительно интересно, что думают и ответят по этому поводу защитники Анны.

В этом сомневаться не приходится. Планета Нибиру уже близко.

Я в пуховике например хожу, она еще небось и мясо свинок и коровок любит откушать, а еще рыбку, но собачек-пушистиков отказывается есть и другим мешает. Опять же двойные стандарты.

Ты хоть Джека Лондона прочитай, его клондайкские рассказы, чтобы знать как с собаками обращаются "люди, которые приручили, чтобы жить в мире бла-бла-бла". Чисто утилитарно - пока работает - кормят, не работает - в расход. Жрать нечего - едят собак. Нападает на людей - в расход. Они если бы и были в шоке, то только от того, что бродячих собак не только не убивают, а ещё и находятся дебилы, которые противодействуют их истреблению.

Дык им вообще на животных пофик. По-моему вся контора-то зародилась на случаях отказа граждан от бойцовских собак. Разводчикам их стало некуда девать и вызрела светлая мысль сколотить за бюджет питомник. За куриц, которым на птицефабрике яйценоскость путём мучений повышали ни один 300защитник не вступился. :ultra:

[Сообщение изменено пользователем 26.01.2012 14:12]

прочитал пост, заплакал и сказал "аминь"!