Алексей Навальный готов бороться за президентский пост

Умер мужик, душа отлетела к престолу Божьему, там как всегда очередь...
Ну, мужик очередь занял и пошел потереться, посмотреть что там делается.
А там стоит ап.Петр и спрашивает подходящих:
- Женат?
- Да
- В рай.
Ну, мужик обрадовался, стал в очередь и ждет своей...
Подходит к ап.Петру, тот спрашивает:
- Женат?
- Да, два раза!
- В ад!
- КАК?!
- Мученики - в рай, дураки - в ад
===============================
С пятницей!

Решил посмотреть зомбоящик. Не ради информации, а анализа.
Интересная ситуевина:
Телевидение, похоже, впало в легкую форму шизофрении - ему положено с одной стороны демонстрировать излучающих уверенность первых лиц, с другой стороны, очевидно, что есть заказ на пиар уличной оппозиции. При этом первые лица демонстрируют не уверенность, а паническую нервозность, а уличную оппозицию крупным планом показывать никак невозможно, так как ничего внятного она произнести не может.
Совместить эти не стыкующиеся друг с другом задачи - задача для виртуозов, а вот с этим на тиви проблема - формат ток-шоу с аплодисментами по команде серьёзно деквалифицирует. Именно поэтому телевидение катастрофически не справляется с функцией коллективного агитатора и организатора.
Крайне нервозные и неуверенные выступления Путина лучше любых конспирологических изысков демонстрируют, что власть пребывает в нешуточном раздрае. Вбросы типа возможной отставки Медведева а-ля "Я устал, я ухожу" приходится опровергать на самом верху - причем, что характерно, опровергает их не сам возможный отставник, а лицо более чем заинтересованное.
Парадоксально, но в прошлые годы тот же Путин попадал в ситуации гораздо более жестких и массовых выступлений - скажем, по поводу монетизации льгот. Тогда суммарно выходило на порядок большее число людей - но тогда Путин излучал полную уверенность в завтрашнем дне. Сейчас два невнятных и практически бессодержательных митинга без сколь-либо вразумительных требований и при полном отсутствии лидеров вызывают крайне тревожную реакцию и постоянное возвращение к этой теме.
Вывод может быть только один - внутри путинской вертикали сейчас происходит тот же самый процесс, который происходил в КПСС времен конца 90 - при внешней монолитности в ней стремительно формировались группы, которые рвались к власти, пытаясь при этом максимально отстранить от неё всех остальных. Горбачев до самого конца балансировал между этими группами, что придворные лизоблюды подобострастно называли блестящим умением маневрировать, однако в конечном итоге Горбачев в такой раскоряченной позе доехал до Фороса. Похоже, что сейчас аналогичная ситуация - Путин просто не представляет, кто именно и когда будет его предавать, что неизбежно отражается на его риторике.

В общем, ситуация, похоже, определяется. Непонятно, какова конфигурация у тех, кто будет предавать Путина и кто будет первым, но процесс, похоже, уже не остановить. Так что в одном Навальный прав точно - похоже, что уже совершенно неважно, за кого и как проголосуют в марте. Важно, что будет происходить потом.

Теерь небольшой обзор западной прессы:
Западная пресса мягко и ненавязчиво начинает тиражировать фамилии новых российских фюреров, приучая свою аудиторию к жутким варварским именам. Со времени ливийской войны или сирийского мятежа манера и приёмы западной прессы, профессионально рассказывающей правду, но под нужным ракурсом, я лично уже вижу просто по конструкции подачи материала. Вначале идет краткое и индифферентное описание события, затем высказывается сомнение в правильности действий и реакции властей, после чего очень благожелательно подаются шаги противостоящих им лидеров. При этом оппозиционеры всегда подаются вначале как люди с незначительными недостатками, после чего делается вывод типа "Но других-то нет, а эти очень даже симпатичны"

Статья медиаресурса "Дойче Велле" - просто образец такой конструкции. Совершенно не хочется её разбирать, хотя, безусловно, она в том числе и информативна. Однако начинает прослеживаться тенденция, которая вероятно, к выборам в марте оформится в четкую стратегию. Будет браться точечное событие - такое как те же московские митинги - и проецироваться на всю Россию, создавая впечатление, будто ничего, кроме народных выступлений, в стране не происходит.
Такая подача материала, кстати, очень характерна для освещения нынешних событий в Сирии - бунтуют два-три города, но полное впечатление, что восстала вся страна. При этом совершенно внезапно оказывается, что и эти бунты во многом - плод фантазии - скажем, вчера делегация ЛАГ в Хомсе с удивлением констатировала, что в городе всё, оказывается, спокойно. В общем, можно начинать констатировать, что мы незаметно, но вошли в первую стадию информационной войны. Шаблонные действия Запада, который действует по вполне действенному алгоритму, дают возможность предугадывать, что будет далее. Далее до западной аудитории с настырностью рекламного ролика будет доводиться фамилия Navalny с обязательно положительным подтекстом и в обязательном противопоставлении с изрядно привычной фамилией Putin - причём будет создаваться впечатление равного политического веса этих фигур. Скажем, в упомянутой статье "Дойче Велле" даются цифры - "...если бы выборы президента прошли сейчас, Навального поддержали бы 22 процента собравшихся..." И не волнует, что под собравшимися понимаются пришедшие на митинг 24 числа - 22 процента для западного обывателя - это весьма приличная цифра, которая внезапно придаёт малоизвестному туземному бандерлогу приличный вес. Ну надо же, - хмыкает бюргер. Эвона как оно.

Так что нра кому или нет - но мы уже в состоянии информационной войны. Это, конечно, пока еще лёгкие пограничные перестрелки - но всегда ведь что-то с чего-то начинается. Скучно не будет, одним словом.

[Сообщение изменено пользователем 31.12.2011 01:58]

http://politrash-ru.livejournal.com/50321.html
Почему надо давить Наврального. Особенно обратите внимание на последний абзац:

Индуцированный бред
Психопатическое заболевание, обусловленное логическими, лексическими и семантическими заимствованиями у доминирующего лица, копированием его представлений, взглядов и убеждений. Доминантный субъект не отдает себе отчет в бессмысленности и бессодержательности излагаемых воззрений, поскольку искренне верит в их абсолютную истинность. ИБ диагностируется по трем признакам: 1) локальному проявлению идей, агрессивных по отношению к ближайшему окружению, неприятию того или иного аспекта социального мира; 2) наличию тесного общения между несколькими людьми, один из которых выступает источником бредовых идей; 3) получению доказательств индуцирования идей от активного к пассивным членам локального сообщества. С развитием средств массовой информации, особенно телевидения, индуцирование может мгновенно распространяться на широкой аудитории, поэтому введено различение на локальный и глобальный ИБ. Для распространения последнего не нужна непосредственная коммуникация с доминирующим субъектом.

Локальный ИБ широко распространен в обществоведческой среде, где в производстве идей превалируют дискурсивные практики в ущерб исследованиям и экспериментальной работе. Картина мира больного описывается ограниченным набором лексических конструкций, например, убеждением в необходимости тотального реформирования институционального окружения (бред реформаторства), верой в возможность непротиворечивого и целостного описания социального мира, посредством ограниченного набора усвоенных понятийных схем (бред понимания), подозрением других в коварстве и желании причинить материальный или моральный вред (бред ущерба). Отсутствие навыков самостоятельного наблюдения над вещной средой, умноженное усердием в воспроизводстве чужих риторических построений, приводит к кристаллизации дискурсивных практик, отчуждением от иных подходов, противоречащих бредовым идеям доминирующего субъекта. Вербальные конструкции источника бреда воспринимаются в качестве вещных субстратов, вытесняющих на периферию внимания любые коммуникативные воздействия, поступающие извне. Поэтому бессмысленно вести с больным какие-либо беседы, обосновывать неправомерность или ложность его представлений. Всякая коммуникация воспринимается больным в одностороннем порядке и переопределяется в привычных категориях.

Единственный действенный способ излечения ⎯ полная изоляция от источника бреда, что на первых порах приведет к приступу агрессии и немотивированным нападкам на окружающих. Терапевтические процедуры, основанные на речевых практиках излечения, могут лишь усугубить положение больного или привести к опасности возникновения массового индуцирования.

-----------
Это к слову, чтобы было ясно, зачем я тут делаю то, что делаю.

С Наступающим Новым Годом, Соотечественники! Пусть будет хорошо в нашем общем доме, и от того - каждому из нас ! :ded+1: :fire:

http://www.youtube.com/watch?v=iLnVcONW18Q
Смотреть.

[Сообщение изменено пользователем 02.01.2012 13:38]

поставил +, но с одним условием
когда станет самостоятельным.
уж больно за навальщика и прохора он старается - стыд и срам для мужика с его то настоящими делами против наркобарыг и азеров!!!

Не надо лезть ему в политику.
Один раз его уже нагрели справедливоросы и эти нагреют.
И не губером ему надо (он в экономике плохо шарит), а лидером общественной организации при исполнительной власти. Там ему самое то место.

КОНСТАНТИН БОРОВОЙ (КНБ): Личность Навального. Очень много вопросов.

Навальный - человек, который когда-то был с демократической оппозицией. Он был в "Яблоке". И был оттуда уволен за националистические взгляды. Навальный сегодня - это очень типичный такой популист. Действительно, очень похожий (мы уже говорили об этом несколько раз) на раннего Лукашенко.

Лукашенко тоже начинал с борьбы с коррупцией. Лукашенко тоже начинал с каких-то демократических и националистических призывов.

Навальный не так популярен, как многим кажется. Это дутая интернет-популярность, видимо, подкачанная ботами. Это - ничто. Это не политик, это популист, которого сегодня в политику, в активную политическую деятельность, к сожалению, продвигают лидеры демократической оппозиции, в том числе.

Очень активно его продвигают нацисты. Очень активно его продвигает эта кремлёвская партия Тора и Белова(Поткина), очень активно.
По существу, на одном из заседаний Оргкомитета они поручили ему представлять их интересы на митинге. Он очень хорошо их представил - один из фашистов выскочил, ему дали слово, прокричал это своё "слава России", обвинил в приватизации... Повторил все установки Кремля идеологические, все.

Навальный пока не опасен, потому что он не представляет из себя ничего. Но если демократическая оппозиция будет продолжать его раскручивать; если демократическая оппозиция будет считать (как это сказал Володя Рыжков), что сотрудничество с националистами возможно - это кончится полной её дискредитацией.

Навальный в политике человек не новый. Он использует вот именно этот популистский инструментарий. Он пытается консолидирует вокруг себя и левых, и нацистов, и, к сожалению, сегодня не очень дальновидных представителей демократической общественности.

Выступление рядом с Навальным Бориса Акунина, Лёни Парфёнова и других - это, фактически, поддержка этого человека с нацистскими взглядами.

Будет очень жаль, если всё это закончится плохо для России. Навальный ведёт нас туда, вот в это "плохо", или в ситуацию, в которой очень заинтересован Путин. Альтернатива Путину сегодня - не только Зюганов, второй альтернативой Путину стал нацизм. И это то, чего хочет Кремль.

ВАЛЕРИЯ НОВОДВОРСКАЯ (ВИН): Да. И, как всегда, Кремль немножко обсчитается. Потому что, когда я смотрю в ласковые глаза Навального, я представляю, какие гарантии он даст Путину, и как на следующий день он всё это нарушит. Как египетские революционеры, которые давали гарантию Мубараку. И где он теперь?

КНБ: Лерочка, они взаимодействуют с Кремлём - и ДПНИ, созданный Кремлём, взаимодействует. Это кремлёвская идея, кремлёвский проект. Либо Путин - либо нацисты. Либо Путин - либо коммунисты. Демократической альтернативы в этом выборе нету.

ВИН: Да. Поэтому Путин назначает на место главы своей администрации заядлого реакционера, саблезубого. Хорошо нам знакомого Иванова, а уж никак не Владимира Рыжкова.

КНБ: Мы о Навальном хотели поговорить.

ВИН: Я просто говорю, что это следствие.

Я не понимаю влюблённость в Навального, это какая-то политическая евгеника. Он молод...
КНБ: Фикция, Лерочка. Это фикция. Интернет, это интернет-рейтинги. Даже в интернете при голосовании он собрал 6 тысяч сторонников. А Борис Немцов - около 5. Это фикция, это волна антикоррупционной борьбы, в результате того, что у него оказалось в руках достаточно много документов - не без помощи того же самого Кремля.

Это искусственно созданный рейтинг. Навального, такого политика - нет. От этом нас предупредило "Яблоко", кстати говоря, которое уволило Навального из своих рядов.

ВИН: Да, если откуда-то выгоняют за национализм, это интересная характеристика политическая, такой вот бэкграунд... А потом - они ведь не ошибаются. Почему-то свои интересы представлять они поручили не Борису Немцову, не Михаилу Касьянову, и даже не Константину Боровому, который стоял рядом, а Навальному.

Вы знаете, "ворон ворону глаз не выклюет". Они не ошибаются.

КНБ: Тут есть ещё одна идея. Вот, последнее время началась очень активная кампания борьбы с Борисом Немцовым, как с лидером оппозиции.

Это действительно сильный лидер, которому верят очень многие. И нужно сегодня было противопоставить какого-то другого лидера. Кремлю это нужно было. Это, вот ещё одна идея, ещё одна функция Навального. Попытаться, с с его националистическими взглядами, продвинуть его на роль лидера демократической оппозиции.

Не получится! Никогда! Нацист Навальный не будет лидером демократической оппозиции.

Больше с участием Навального ни одного митинга провести не удастся. Я это обещаю.

ВИН: Мы идём по белорусскому сценарию. Наивная белорусская интеллигенция спихнула Шушкевича, который казался ей старым и недостаточно активным, и выдвинула Лукашенко - в надежде не то, что сможет им вертеть, как захочет.

Да, народу он обещал борьбу с коррупцией, с "жирными котами", интеллигенция за ним ходила. Потом он закопал нескольких человек, до сих пор не нашли тела.

Это будет то же самое. Мне просто непонятно, почему они не видят, что они готовят к власти собственного палача?

http://kborovoi.livejournal.com/444990.html#cutid1... :ultra:

Кого уведомлял? вы дайте факты в "студию", или полечите шизофрению. :lol: Наверняка тебя еще можно вылечить.

да.
И у этой войны должна быть своя нац идея, стратегия, тактика, боевой устав и армия!
А у нас этого, похоже, нет.

Ройзману -

да.

http://s017.radikal.ru/i434/1201/b9/890bf6ddd61a.j...

Гражданское общество формируется на глазах, по скольку это задело уже не конкретных людей а подавляющее большинство.
Никто не верит власти, власть с каждым днем все более и более компрометирует себя, переходя уже на оскорбления.
Путин, едро, навальный... другие партии... это все не важно.
В конце выиграет именно тот кто даст народу СВОБОДУ ВЫБОРА.
ДА - народ достоин своей власти, НО только в том случае, когда первый действительно ВЫБИРАЕТ вторую!

Никто народу такой выбор не даст. Мало того, такого выбора нет нигде. А мы еще и в России.
Тут как только появлялись две примерно одинаковые политические силы на разном полюсе политнаправления, начиналось кровопролитие и грызня.

Это вы про какие кровопролития говорите? Где?
И какие 2 одинаковые силы?

Неправда ваша. Есть и там кому доверять. Кстати, доказательства массовых фальсификаций - в студию, еще раз обсудим, мне не лениво.

1917, 1930, 1991, 1993, 2012(?)
Вам дат хватит? Или каждую надо расшифровать?

С первой согласен. Это была реальная гражданская война. В любой стране можно найти такие примеры.
А вот остальные под сомнением. 30 год - не совсем понятно, что имеется в виду, а 91 и 93 - это больше похоже на инсценировку "кровопролития", чтобы придать какое-то подобие легитимности преемственной власти

Раскол в стране и партии.
Конролируется более-менее город. В деревнях фомируется своя власть - бандитская (оплаканные демократами кулаки), которая с лихими ребятами берет под контроль хозяйства поселения и лучшие земли, заставляя на них работать других крестьян - батраков. Понятно все комиссары и большевики в расход.
Во власти два клана Троцкий и Сталин. Оба сильны, но фактически один государственный террорист, второй циничный политик, фактически методы взаимоисключающие.
Идет сначала чистка деревни и коллективизация, а затем и чистка власти.
К 1938 году партия Сталина окончательно взяла верх.


Тем не менее тоже две фактически равные по возможностям политические силы.
В первом случае кровопролития удалось избежать в виду нерешительности ГКЧП, во втором случае неграмотности Верховного Совета.
Но столкновения сил были в обоих случаях.

То что вы описываете - это продолжение гражданской войны после того же 17 года. До 38 года никакой стабильности и похожести на государство не было



Насчет сил вопросов нет, а вот столкновения и кровопролития ничтожны в масштабах большой страны. Тут на демонстрациях по отмене бубликов в школах в Европе больше гибнет.

Я примерно вашу мысль понимаю: народ российский особенный, и перемена власти всегда сопровождается месивом. Сразу возникает 2 вопроса: а где не так происходит, и с чего вдруг считается, что сейчас есть 2 реальные силы. Какие?

Будет много букв, вам интересно? :-)
По поводу где происходит - так нет почти нигде в рулящих странах двух примерно равных сил, которые борятся за власть.
Есть псевдопартии, которые не меняют курс, незначительно перераспределяют средства и потоки и все.


Я написал грызня и кровопролития. Я не писал только массовые кровопролития.



Фактически это было три разных периода. 1917(две революции), 1918-1921 гг (тут не только гражданская война, но и интервенция 18 (!) стран мира в Россию) и 1926-1938 год (борьба двух большевицких кланов).

[Сообщение изменено пользователем 03.01.2012 03:38]

Да кот не в курсах просто. ;-)
Он, как я уже не раз убеждаюсь, не знает толком ничего.

Акелла, мне известно только 16 стран, кто еще был?
США, Британия, Канада, Австралия, Индия, Финляндия, Китая, Румыния, Польша, Италия, Греция, Сербия, Германия, Австро-Венгерская Империя, Османская империя, Чехия (Чехословакия).

Эти идиоты историю не учат. Как только что начнется, каждый, каждый из этих снова захочет откусить кусок.

Вот скажите мне дорогие мои, когда в США последний раз была революция и гражданская война?
А теперь скажите почему ее с того момента не возникало?
Потому что у них существуют 2 Законные политические партии у которых РАВНЫЕ права.
Это все принципы свободной конкуренции, не нравится один выбирают другого.
На протяжении всей истории РОССИИ ВСЕГДА была только одна политическая сила и если она не нравилась народу то она сменялась путем насилия.
Сейчас же есть возможность сменить эту власть мирным путем, потом ее уже не будет...
Народ должен стоять на требовании создания инструментов общественного контроля гос выборов. И не важно кто будет у руля, народ должен требовать этого от всех!

Зачем? ;-) И что там обсуждать? У тебя есть доказательства что фальсификаций не было? Можешь ответить по каждому избирательному участку? :lol: Что желание поболтать пропало?

Пока вы не докажете что наши суды НЕЗАВИСИМЫ, доказывать факт массовых фальсификаций глупо.

ути пупсек путлеровский :-D весь на какашки изошел, сучит ножками в судорагах :-D ты мне еще обои погрызи :lol: смрадом у тебя там несет от твоих полных штанов :cool: