Генштаб России: Вторжение в Иран может всколыхнуть весь мир

В случае силового варианта развития событий Иран имеет силы для ответа на возможное вторжение со стороны стран-агрессоров. В случае силового варианта развития событий Иран имеет силы для ответа на возможное вторжение со стороны стран-агрессоров. Об этом сообщил сегодня журналистам начальник Генерального штаба России, генерал армии Юрий Балуевский.

Оригинал статьи
0
Борзеют америкосы... борзеют с каждым днём. Адекватного противовеса нет. Пожалуй лучшее Россия+Индия+Китай.
0
k147
Китай+Иран+Индия без России лучше. Для нас лучше.
0
ak81
Ну конечно! Лучше Россия поддержит Северную Корею, Белорусию, Туркменистан, Палестину! Скажи кто твой друг и я скажу кто ты. А то что Иран на пороге создания ядерного оружия (причём при нашем активном участии) - это нас видимо не сильно напрягает. Видимо действуем по принципу "Чем хуже западу тем лучше нам". Нашли, блин, восточного друга. Да Иран к нам жопой повернётся, как только получит от нас интересующие его технологии...
0
От пользователя ak81
Китай+Иран+Индия без России лучше. Для нас лучше.


Без нас не выдюжат, а Россия по определению нейтральной не будет. И вообще, давайте я вам буду указывать с кем торговать, с кем дружить, что покупать... Вам понравится? Вряд ли...
0
Фанки-Кошка ®
Объясните, пожалуйста, мне, как простому обывателю, чем страшно, что Иран занимается разработкой ядерного оружия?
Нет, я конечно понимаю, чем страшнО ядерное оружие, но почему именно к Ирану прицепились? А что, другие этим не занимаются?
0
Хех
От пользователя Фанки-Кошка
Нет, я конечно понимаю, чем страшнО ядерное оружие, но почему именно к Ирану прицепились? А что, другие этим не занимаются?

Для этого есть затасканная фраза про политику двойных стандартов. (Дедовщина на государственном уровне ;-) )
0
Sturmwind
От пользователя Фанки-Кошка
Объясните, пожалуйста, мне, как простому обывателю, чем страшно, что Иран занимается разработкой ядерного оружия?
Нет, я конечно понимаю, чем страшнО ядерное оружие, но почему именно к Ирану прицепились? А что, другие этим не занимаются?

Ну, у Израиля весьма веские причины опасаться любого оружия в руках любого арабского государства. Не каждому понравится, когда над ним висит такой Дамоклов меч.

США, разумеется, преследует и нефтяные интересы (трудно сказать, насколько велика их доля), но, в конечном итоге, Иран, который открыто поддерживает исламский терроризм и экстремизм им тоже не нравится. А уж ядерное оружие в их руках - тем более.

Райз тут еще говорила о несении демократии в мусульманские страны. Можно сколько угодно рассуждать о праве США лезть во внутренние дела отдельно взятых государств, но мне кажется, что это сделать - надо. Не только для того, чтобы в Ираке прекратили пытать, увечить и мучать своих же сограждан - а чтобы вся эта дикость не захлестнула весь мир из-за очередных карикатур.

Балуевский говорит, что это вторжение всколыхнет весь мир - он прав. Но он забывает, что если вторжения не будет, то через пару десятков лет мир всколыхнется уже от вторжения куда-нибудь Ирана.
0
Хех
От пользователя Штормбриннер
Можно сколько угодно рассуждать о праве США лезть во внутренние дела отдельно взятых государств, но мне кажется, что это сделать - надо. Не только для того, чтобы в Ираке прекратили пытать, увечить и мучать своих же сограждан - а чтобы вся эта дикость не захлестнула весь мир

Ой, да им ведь и в Россию пора.
0
Sturmwind
А зачем? Россия в ближайшие 30-40 лет никуда вторгнуться не сможет. Да и не захочет - устала она от войн. Не говоря уж о том, что у нас-то есть ядрена бомба, и американцы, если останутся в здравом уме, никогда не пойдут на открытый военный конфликт.
0
Хех
От пользователя Штормбриннер
А зачем?

От пользователя Штормбриннер
но мне кажется, что это сделать - надо. Не только для того, чтобы в Ираке прекратили пытать, увечить и мучать своих же сограждан - а чтобы вся эта дикость не захлестнула весь мир

Замените в своем посте "Ираке" на "России".

[Сообщение изменено пользователем 16.02.2006 20:25]
0
От пользователя Штормбриннер
Балуевский говорит, что это вторжение всколыхнет весь мир - он прав. Но он забывает, что если вторжения не будет, то через пару десятков лет мир всколыхнется уже от вторжения куда-нибудь Ирана.


50 лет назад то же самое на Западе говорили об СССР (кстати, употребляя термин Russia) и только обладание ядерным оружием спасло Рашу.
0
Sturmwind
От пользователя Docker
50 лет назад то же самое на Западе говорили об СССР (кстати, употребляя термин Russia) и только обладание ядерным оружием спасло Рашу.

А хотим ли мы НА САМОМ ДЕЛЕ спасать Иран? По-моему, первое что он сделает, когда мы ему поможем - повернется к нам задницей, верно говорит ak81. То же самое, кстати, сделает и Хамас, как только получит от нас всю необходимую поддержку... Они - дикари, как можно им доверять?
0
Sturmwind
Между прочим, у нас тут Чечня под боком. Очень странно, что мы продолжаем поддерживать исламский фундаментализм, после того как сами испытали его на своей шкуре. Мы - "неверные", и рано или поздно нам всем объявят джихад. Если не за карикатуры, то за то, что русские женщины откажутся носить паранджу.
0
От пользователя Штормбриннер
Они - дикари, как можно им доверять?


Насчёт того, что они дикари - вопрос спорный. У нас дикостей не меньше (вспомните солдатика, которому ноги отрезали). А задницей повернутся точно, если мы к ним первыми повернёмся. Чечня говорите? Ну, что же, Грузию вспомните с Панкийским ущельем... Кто там у них в качестве военных консультантов? И на чью форму теперь похожа форма грузинских военных?
0
Хех
От пользователя Штормбриннер
Мы - "неверные", и рано или поздно нам всем объявят джихад.

Им надо на два фронта воевать? У них есть Штаты, их им надолго хватит.
0
Sturmwind
От пользователя Docker
Насчёт того, что они дикари - вопрос спорный. У нас дикостей не меньше (вспомните солдатика, которому ноги отрезали).

Ну, у них-то на государственном уровне есть законы, которые, в частности, позволяют казнить мальчиков с 13 лет (кажется). Есть вполне официальные наказания по отрубанию рук, по бичеванию... Трудно назвать это каким-то иным словом, кроме дикости. У нас дикий народ, и то не весь, но власть, по крайней мере с виду - цивилизованная. У них весь народ и вся власть.

От пользователя Docker
А задницей повернутся точно, если мы к ним первыми повернёмся. Чечня говорите? Ну, что же, Грузию вспомните с Панкийским ущельем... Кто там у них в качестве военных консультантов? И на чью форму теперь похожа форма грузинских военных?


Docker, даже если Америка вздумает организовать нам Норд-Ост или Беслан - Иран успеет это сделать до нее десять раз. Не Америки надо боятся.
0
Sturmwind
От пользователя Хех
Им надо на два фронта воевать? У них есть Штаты, их им надолго хватит.

Вот в частности и поэтому не нужно препятствовать Штатам. Чтоб Ирану было чем заняться.

А на два фронта они (не Иран, а арабы и исламские фундаменталисты) успешно воюют. Даже не на два, а больше - в Афганистан, в Ираке, в Чечне... У них достаточно денег и фанатиков, чтобы воевать на пять фронтов, при желании. Они же не армии отправляют, а деверсантов...
0
ak81
От пользователя Docker
50 лет назад то же самое на Западе говорили об СССР (кстати, употребляя термин Russia) и только обладание ядерным оружием спасло Рашу.

первую атомную бомбу США взорвали 16 июля 1945. Мы - 29 августа 1949. Времени у них было достаточно...
0
Хех
От пользователя Штормбриннер
Вот в частности и поэтому не нужно препятствовать Штатам. Чтоб Ирану было чем заняться.

То-то и оно, что тогда Иран быстро победят и за нас примуться.
От пользователя Штормбриннер
Не Америки надо боятся.

Конечно, она нас итак вдоль и поперек пялит. И все бабки на которые могла бы Россия развиваться -пухнут у нее.
0
Хех
От пользователя ak81
Времени у них было достаточно...

Не скажите. Бомб еще надо было наделать изрядное колличество.
0
От пользователя Штормбриннер
но власть, по крайней мере с виду - цивилизованная


Ну-ну! Цивилизованный министр обороны сразу бы в отставку подал... Не надо считать Запад более цивилизованным (тюрьму Абу-Грейб вспомните). Да и Вы, я уверен, на месте мусульман вели бы себя так же, если не хуже. Если я приду к вам домой и скажу: "Жри макдональдс вместо шаурмы, которую ты так любишь. Жену свою раздень, чего она у тебя в халате ходит? Обрезание себе сделай - это у цивилизованных людей так принято." - что Вы лично сделаете?
0
Sturmwind
От пользователя Хех
Не скажите. Бомб еще надо было наделать изрядное колличество.

При желании хватило бы двух бомб. Первая кидается в Кремль и ставит всю страну на колени под угрозой второй.


От пользователя Хех
То-то и оно, что тогда Иран быстро победят и за нас примуться.

У них еще есть Северная Корея, во-первых. Во-вторых, они так завязнут в этих войнах, что выберутся еще не скоро. В-третьих... У нас, я повторюсь, бомба УЖЕ есть. На прямой конфликт они не пойдут. А подрывать нашу экономику у них сил хватает и сейчас, и когда они победят Иран - они все время это делают.
0
ak81
От пользователя Хех
И все бабки на которые могла бы Россия развиваться -пухнут у нее.

А что нам мешает создать такие-же условия для "бабок" как в Штатах? Ивестиционная привлекательность и всё такое...
0
Sturmwind
От пользователя Docker
(тюрьму Абу-Грейб вспомните)

Да у них вся страна как эта тюрьма и Челябинская военная часть! Вы то ли не прочитали, то ли не поверили тому, что я сказал о повешенье, избиении и отрезании рук у людей.

От пользователя Docker
Да и Вы, я уверен, на месте мусульман вели бы себя так же, если не хуже. Если я приду к вам домой и скажу: "Жри макдональдс вместо шаурмы, которую ты так любишь. Жену свою раздень, чего она у тебя в халате ходит? Обрезание себе сделай - это у цивилизованных людей так принято." - что Вы лично сделаете?

Может, и хуже - трудно судить. Я никогда не следовал диким обычаям. Из этого не следует, что их нужно оставлять на месте. Они уже экспортируют агрессивный ислам в Европу, так что это - самозащита.
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.