В Екатеринбурге осудили двух хакеров

Я так и не понял происшедшей интриги! Всё запутали! 8-) Хоть бы судебными документами поделились, там всё ясно. Сотрудник компании, занимающийся обслуживанием (контент? софт?) сайта пишет на этом самом сайте всякую фигню самому себе, так сказать. После чего перестает быть сотрудником, раз. Становится подозреваемым в преступлении о несанкционированном доступе к информации, два. Хотя и в должностных обязанностях у любого вебмастера доступ к этой самой информации. Ну, то что сменили пароль, как он и советовал - молодцы, могли бы даже и спасибо сказать ему, раз это вам както на пользу пошло. Ведь какойнить Ху Йтебе мог бы не фигню написать, а глупо потереть ваши модули или зашеллиться и натворить ещё больше пакостей.



МОЖНО!!! Но ведь просто ткнувшись в поиск я обнаружил кучи ваших сообщений, не относящихся к деятельности компании, причем посланные в рабочее время. У вас же не клуб по интересам, в чем же дело?
Нет, я никого не обвиняю. Прекрасно знаю, что хорошему админу зачастую совершенно нечего делать. Нисколько не осуждаю стремление расширить горизонт и общение с другими людьми, это на пользу и вам и другим сотрудникам вашей компании. Но ведь как я понял, вашим сотрудникам приходится писать служебки, оправдывая траффик, потраченный на эти самые цели?



пообсуждали бы в десяток постов и забыли. А так теперь десятки человек ткнулись, похмыкали и составили очень четкое мнение о персонале и внутренней политике вашей компании. Не уверен, что положительное.



c домашней машины, надеюсь? Не тратя траффик, оплачиваемый ПЭ? Ну и правильно...



Ваше право.
Но это вас посадят, когда за приколы в ваш адрес вы обидчику ТТП нанесете. Наказание должно быть адекватным. В данном случае деяние даже на хулиганку не тянет, максимум заслуживает общественного порицания. Увольнение за идиотизм такой - вполне адекватное наказание, но тащить в суд, там чтото доказывать и смешные штрафы взыскивать - это не то дело, которым должны заниматься юристы и СБ компании.
Напоминает налоговку, которая сначала выставляет штрафы за то, что им померещилось, потом в суде проигрывает дело, но все довольны - и инспекторы - план по количеству штрафов выполнили и юр.отдел - чето бегаем, стараемся, а то что идиоты-инспекторы не так оштрафовали - ну не наша же вина. Куча деятельности, толку ноль, только негатив от тех, кому приходится иметь с ними дело.

С как ты выразился "дураком" никто и не спорил. Его пытались понять, неполучилось.


Поверь, ты ошибаешся, и причём очень сильно. Я же говорил ты не разобрался в этой проблеме и не читаешь что пишет Raid. Будь внимателен.

Вопрос из серии - а на кой нужны дворники, милиционнеры, охранники, програмисты. Даже врачи ошибки бывает допускают. Не факт, что наняв админа и за килобакс и за два - вы не получите подобной истории. Ваши пароли, в конце концов по пути до сервера отснифирить просто могут.

Этого я не предлагал.

ИМХО: Хулиганство чистой воды. Вообще не понимаю смысла искать оправдание подобным ДЛБ. Чел накосячил -ответил по закону - справеддливость восторжествовала. :-) Чай не безвинный залетел.

Хех, Вы, случайно, не руководитель какой-нить компании? А то я бы к Вам в админы подалась :-) Мне нравится Ваш подход к служебным обязанностям персонала :-) С точки зрения персонала, разумеется.

На админке пароля не было по сайту наползались как я помню все кому не лень ....

Спрос у меня строгий :-) Вообще - кадры решают всё :-)
Просто ситуации разные бывают. Важный фактор - это срок восстановления после любой не штатной ситуации до исходного состояния. Вот за это админ должен отвечать по полной. :-)
Буду иметь ввиду :-)

Мне кажется, что тут скорей всё закрутилось из-за личныхх неприязней...
Мальчика-сотрудника не взлюбили. Мальчик в такой вот форме выразил протест, зная все слабые места рабочего инструмента, то бишь сайта.

Что делает ПЭ. Вместо того, чтобы пригласить его в кабинет директора и поговорить тет-а-тет, всё выяснив, приняв какие-то адекватные меры (лишение премии, выговор с занесением в трудовую книжку, увольнение и т.п.) они решили мальчика проучить "по взрослому".
Подозреваю, что начальник СБ проявил самую большую активность в этом деле, чтоб скрасить серые будни.
Так вот. Всё бы ничего, но именно доведя дело до суда ПЭ сделала себе медвежью услугу, показав принародно свою, мягко говоря, необразованность в ИТ-сфере + забавные ответы СБ (которые до сих пор продолжаются).
Я вот думаю, почему до сих пор шеф не объяснил СБ, как нужно себя вести на людях... Ведь он в данный момент портит имидж компании.
И еще. Подарите комп этому мальчику, взамен отобранного, и предложите ему быть телохранителем вашего сайта безвозмездно, так сказать сделайте из врага Друга, а заодно имидж свой поднимите молниеносно ;-) Только не забудьте об этом новость опубликовать.

ПЭ желаю удачи и скорейшего выздоровления после опрометчивого шага.

P.S. Вам пиарщик хороший нужен :-)

Мне вот тоже кажется, что тут конфликт личный, а не рабочий. Все-таки хотелось бы знать - кого-нибудь еще штрафанули за трафик? И сколько ж он успел накачать, чтоб такой кипиш поднялся?

[Сообщение изменено пользователем 16.02.2006 11:58]

Dech, :popcorn: :beer:

аффтар пешы исчо, жжошь

[Сообщение изменено пользователем 16.02.2006 12:02]

Мое мнение - СБ этого как-его-там предприятия сделало все правильно. Разумовский (так ведь?) повел себя совершенно по-детски (в двадцать-то три года), по-мелкому нагадив тем, кто заслужено, в общем-то, его прищемил. Вместо того, чтобы сделать выводы и честно заплатить за трафик, он решил... с чем бы это сравнить? Ну, положить какашку в почтовый ящик обидчика. За что и поплатился - может быть, черезчур сурово, но в конечном итоге совершенно справедливо.

Вне зависимости от того, насколько это деяние тяжело с точки зрения техников - однозначно, был злой умысел. Я не вижу несправедливости.

Но согласитесь, что весь этот "сыр-бор" не на пользу компании пошел...

Вот с этим согласен. ИМХО, работникам этого предприятия хватило бы самого первого поста: что пароль был, а работник был... оштрафован, скажем так, за удафф.ком. Sapienti sat, в данном случае.

[Сообщение изменено пользователем 16.02.2006 12:40]

Вообще приятно, когда "герои" новости участвуют в обсуждении. Еще бы "хакеров" заслушать :-)

Ага. Еще бы Иванова хотелось послушать...

Вам его по ТВ не хватает?
Хотя на форуме было бы неплохо )

На ТВ он дает ответы на удобные вопросы. Я бы с удовольствием посмотрел на его лицо, если ему зачитать, например, список издевательств и спросить, что он думает по этому поводу? Или почему его сын не служил в армии, если там так хорошо, а заодно, почему оказалось, что его сын не виноват в том, что сбил женщину, зато оказался непонятно в чем виноват ее муж.

И что же они правильно сделали ? :-)

Могу вас порадовать - возраст нипричем
Подобным образом ведут себя и 50 летние люди
Прищемили дилетантски - вынеся сор из избы
Открытость конечно хорошо, но не в случае
когда друг в друга начинают кидаться чем нить типа

В суд подали, имеется в виду.



Я согласен, это не зависит от возраста. Я не сказал, что они - дети.

Профилактика и упреждение всегда было
эффективнее и дешевле лечения
Но зато она не такая эффектная -
это конечно несомненный минус :-)

Звиняйте - то ли е1 глючил то ли я не заметил

Вообще то как правило даже при динамическом Ip
раздаваемом DHCP IP сохраняется неизменным месяцами
Так что что снаружи что внутри можно жестко
фиксировать время и адрес доступа на сайт

Ессно это не поможет - если сотрудник
в силу обязанностей имеет доступ
к администрированию сайта
Зато можно и нужно мониторить
лояльность и производительность сотрудников
Но сие есть знание тонких наук и спортсменам оно недоступно

Так никто и не спорит, что есть такие возможности. Можно защитить сеть.

Это как с квартирой - вы можете повесить железную дверь, но даже если не повесили, то проникновение в чужую квартиру незаконно. Надо различать закон и технические средства, способствующие его выполнению.

А если дверь не просто открыли, а начисто снесли стенку, отделяющую квартиру от лестничной клетки? Можно хватать всех, кто, выйдя из лифта, пересекает невидимую границу квартиры и обвинять в проникновении?
Впрочем, к обсуждаемому случаю этот пример вряд ли можно отнести.

он не первый и не последний.
накачал изрядно, да и не в объеме дело, накосячил - ответь и всех делов все было-бы тихо мирно, так нет надо было еще сильней уже целенаправлено нагадить, да еще и дружбана под статью подвел.
я уже писал: они получили _меньше минимального_ и ПЭ с этим согласилась, их крови никто не хотел.
да и штрафы то ихние все равно в пользу государства взыскиваются.



в принципе так и было, сначала просто ответили (уж кто как смог, извиняйте) людям которые начали конкретно грубить, а теперь просто на вопросы отвечаем.

Это к юристам. Мне кажется, это в любом случае проникновение в жилище, плюс еще и порча имущества, конечно. "Жилище" - это действительно место, ограниченное невидимыми линиями, просто на этих местах обычно случаются стены :-)