СК передал главе Русской православной церкви документы о прекращении дела об убийстве Романовых

Это ? расщепление сознания.
:-D

С объявлением войны все довоенные торговые соглашения автоматически утрачивают силу.

Продолжались.
В 3 раз вам говорю - пройдите по ссылке и прочитайте. И вопросы у вас отпадут сами собой.

Сразу вспомнился КВН, Дети лейтенанта Шмидта, 1998 год:

- Это классика, внучок!
- Это клиника, дедушка! :-D

Подчеркнутые буквы лишние? :-D

Аватар, не мог я удержаться...Не обессудьте!

Быть того не может. Вездесущее уже в те годы ФБР во главе с "американским Берия" - Гувером - вмиг бы это разнюхало и надрало бы сраку алчным дельцам, помогающим врагу :ultra: Да и падкие к сенсациям американские СМИ, в ту пору часто независимые, тоже узнали бы о такой сделке и не позволили бы сохранить это в тайне :-)

Распространяйте эту логику и на американо-германские торговые связи. :ultra: Почему вновь у вас двойные стандарты? ;-)

Во время военного положения никаких независимых СМИ быть не может - все контролируется.

Факты говорят за себя. Какие двойные стандарты? Видно, что вы мой пост про Стандард Ойл (выше) не читали. А там слова "пикантная деталь" выделены, между прочим. Интересная ситуация там описана: идет война между США и Рейхом, американской армии не хватает синт. каучука, а в это самое время американский же концерн продает его Германии, т.е., врагам.

"(...)Вы, конечно, можете сказать, что все это грехи лишь отдельных американских предпринимателей, а сами США тут ни при чем. И будете не совсем правы, поскольку многие, торговавшие с Гитлером, компании делали это с ведома и при полном одобрении и защите американского правительства. Например, когда однажды в мае 1940 года англичане поймали за руку караван американских и германских танкеров с американской нефтью для немецких потребителей, под французским флагом шедший в Касабланку[135], то их тут же одернул из Вашингтона лично глава американского Госдепартамента Кордэлл Хелл, после чего весь грозный и непотопляемый британский флот вынужден был поднять лапки кверху и отпустить караван на все четыре стороны[136]. (...)"

Источник прежний.

И вообще, почему мы должны что-то там распространять? Пусть америкосы сами и распространяют.

[Сообщение изменено пользователем 19.10.2011 16:36]

Не "расщепление сознания", а вполне библейское учение. :ultra: Согласно Библии, избранный Богом народ - Израиль: в ветхозаветные времена - иудеи, в новозаветные - христиане. (Современное ближневосточное государство, с библейской точки зрения, Израилем называться не может!!!) Поскольку от христиан за века отделялись множество разных ересей и сект, чьи приверженцы продолжали называть себя христианами - то для своего отличия от них, приверженцы так сказать "генеральной линии" христианства, ввели в свое название еще одно, уточняющее слово - православные. Большинство православных христиан мира сейчас проживает в России. Россия расположена на севере, норде, потому с полным правом может быть названа Нордическим Израилем :-)

Это фраза не из Евангелия, а из Ветхого Завета, из Пятикнижия Моисеева. И процитировали вы ее действительно не точно. Но это в данном случае не важно, куда важнее то, какое отношение, по вашему, она имеет к обсуждаемому вопросу? Вы вот утверждаете, что американские звери-капиталисты своим мерзким ленд лизом отнимали золото у голодных советских детей, я же в этом сомневаюсь. И можно пару-тройку смиренных вопросов: сколько золота Джугашвили позволял иметь каждому голодному советскому ребенку в собственности или хотя бы в распоряжении? Как и кто конкретно изымал золото у детей? Если ленд лиз был такой гнусной и в принципе по вашему мнению ненужной для СССР штукой - почему же тогда "гениальный Джугашвили" непрерывно требовал от Запада увеличения поставок? ;-)

Ни чо себе, солидный сдвиг в вашем мировоззрении! :-D В самом деле, для человека, не раз высказывавшегося за закрытие всех церквей - настоящий умственный прорыв! :-) Таким темпами будете прогрессировать - глядишь, сами в церковь уже вскоре пойдете ;-)

Да Бог с ней, с теософией. Не силен я в ней.
А фраза эта означает то, о чем я уже выше говорил - нельзя переходить границы и шутить о некотрых вещах. Как и варить козленка в молоке его матери. Как то некрасиво это, не находите?
Применительно к вам: не стОит тут юродствовать и делать вид, что вы не понимаете фразы "золото отбиралось у голодных детей". Вам не приходит в голову, что это сказано в переносном смысле?
Если всерьез не понимаете, то буквы "с" и "т" - явно лишние (см.выше). :-D

таких сраных "историков" гнать на расстрел стройной колонной...
тьфу бля... :puke:

Смешить меня, что ли вздумали? В Европе тогдашней было хуже, чем в СССР? Ну и ну... :lol:


Да реализовывайтесь сейчас, как хотите. Но учтите - реализаторщиков сейчас таких пруд пруди. Ибо появилась конкуренция. Поэтому и выделиться трудней.

воровать стали больше, без контроля - всё вокруг колхозное, всё вокруг моё! растащили бы всё. При царе значительная часть чиновничьих функций выполняло местное самоуправление. на общественных началах. Что обходилось дешевле? ддешевле обходилась царская бюрократия. Какой механизм надёжнее? из опыта- простой. деталей меньше.

?????? Помещики- это дворяне. Безродный фермер- не помещик. Он - крестьянин))))))

Капитализм- это название такое. Капитализм подразумевает частную собственность на средства производства. Социализм- общественную. При капитализме прогресс ускоряется. При социализме- тоже. и в каждом общественном строе есть свои плюсы и свои минусы.

Морозовы, Путиловы, Гучковы... легко могли помериться пиписками с забугорными дельцами. К сожалению вы здесь просто декларируете.

опять ярлык. кулак- человек, использующий в хозяйстве наёмный труд, зажиточный крестьянин, крепкое хозяйство. В общем по импортному -фермер :-)

Чего ради? Церковь -не отделена от государства. Это была государственная структура с определённым функционалом, на содержание которой требуется бюджет.

Родион, денег не хватает всем,даже Абрамовичу, Гейтсу и Соросу. Как делаются революции мы знаем на примере современных Украины. Грузии, Египта, Ливии....

Дворяне - царские слуги, служилые люди. Во время Пугачёвского бунта только один из многих (прототип Швамбрина в кап. дочке) присягнул Пугачёву. Остальные выбирали смерть- вне зависимостиот возраста и пола. если мне память не изменяет. то в СССР эти люди автоматом попадали в "лишенцы"

это я логически развил вашу мысль насчёт того, каким образом происходил процесс отделения и уничтожения "ненужных" в новом обществе людей.

я вас умоляю: первая пятилетка 28-32 год. голодомор поволжья 32-33... какие показатели? страна ещё в руинах лежит, коллективизацией и индустриализацией ещё не пахнет, Троцкому ещё шею не свернули... Я к тому, что великие потрясения и разрушения всегда отбрасывают назад. план ГОЭРЛО, ликвидация безграмотности- это не задумка большевиков. это то, что было придумано ранее. В борьбе за власть Россия едва не погибла. Большевики смогли её сохранить. Я не думаю, что это был лучший вариант, но история сослагательных наклонений не знает.

Ню-ню ;-) Военное положение в западных странах было таким, что там продолжали действовавать практически все политические партии и общественные организации, кроме открыто пронацистских, вроде Британской фашистской партии и Германо-Американского Союза (вот их и в самом деле распустили, причем без всякого судебного решения), американская пресса критиковала Рузвельта (для сравнения - был ли хоть один случай, когда в сталинском СССР даже в мирное время в советской печати критично отозвались бы о Джугашвили?), в США, Англии и ее доминионах (Канаде, Австралии и пр.) проходили президентские и парламентские выборы, наряду с местными выборами. В одной лишь Британии в годы войны дважды сменились премьеры и кабинеты министров. Будь народное волеизъявление не свободным, вряд ли стал бы участвовать в предвыборном фарсе тот же, к примеру, Эттли - ведь он же не Зюганов :-p

Ну и быдло же ты в самом деле... :-( Даже Родион так не отзывается о стране :ultra:

Точно. Это воины-дружинники князя или боярина, служащие ему, при его "дворе" (потому и "дворяне"), которых "помещали" на землю, давали им поместья (т.е. где "поместиться), а жившие в этих угодьях крестьяне должны были содержать такого дворянина и снабжать его всем нужным, чтобы в любой момент, когда прикажет боярин или князь (а в 16-17 вв. - уже Царь), воин мог отправиться в поход. Чтобы крестьяне не покидали поместье, трудились там - их законодательно "прикрепляли" к земле (отсюда "крепостное право), но лично они были свободными (например, их нельзя было продать или подарить как в конце 18 в.) и имели собственность. Кстати, поместье не было собственностью дворянина, он владел им пока служил :ultra:

Родион, во первых вы брешете, а во вторых - постоянно проклиная кулаков, так и не удосуживаетесь сказать, что же по вашему плохо в трудолюбивом зажиточном крестьянстве? Стремление разбогатеть? Так и вы, я уверен, не альтруист-безсребренник ;-) Если же я ошибаюсь и деньги/имущество не имеют для вас никакого значения - в таком случае с чувством глубочайшей признательности как можно скорее и весьма охотно приму в дар от вас всю вашу собственность :-D

А мои предки жили в Российской Империи -великой стране. Сочуствую вашим предкам, которые барахтались в дерьме.
Но у вас от этого наверное своя, особенная гордость есть :-D

Тема закрыта.