Ученые обнаружили во Вселенной "ось зла", которая опровергает фундаментальные законы

Обнаружение данной оси ставит под сомнение все современные представления о зарождении Вселенной и ее развитии, включая теорию относительности Эйнштейна, за что ей и дано это нелестное название.

Оригинал статьи

я так и знал
ув.Эльвира Алексеевна, зря вы мне двойки ставили...

[Сообщение изменено пользователем 02.02.2006 16:55]

А что взрывалось-то во время этих больших взрывов? Другие большие планеты что-ли? Или Солнца всякие?
Это наверно по этой линии Билл и Тэд летали на лифте во времени.:-d
Марья Ивановна, не зря вы мне пятёрки ставили!

[Сообщение изменено пользователем 02.02.2006 21:30]

Не зря я нодоверял теории Эйнштейна

Говорят, что физики смеются над школьным курсом физики, мол, сие не имеет отношения к реальности.

интересная версия

Жаль, а я вот надеялся что найдут трех слонов и черепаху...больно мне уж теория нравилась, что земля на слониках, а слоники на черепахе.

Всего навсего несоответствие модели реальности.
Повторюсь насчет Эйнштейна и скорости света:
Свет - это волна. Волна в чем? В пустоте? Не надо себя обманывать! В среде. Назовите ее хоть эфир, хоть суп, сути не меняет. Волна продольная или поперечная? Поперечная, т.к. свет легко поляризуется. А могут быть продольные волны? Могут! Это - гравитационные волны. Есть разность в скорости распространения продольных и поперечных волн в упругой среде? Есть. Скорость распространения продольных волн на несколько порядков выше скорости распространиея поперечных волн. Где можно наблюдать? На море. Волны по поверхности движутся со скоростью перввых метров в секунду. Звук в воде (продальная волна) около 1000 м/с. Какое отношение скорость распространения света (волны) в вакууме имеет к ограничению скорости движения материальных тел? Ни какого! Так самолет, может двигаться быстрее волны на море и волны в воздухе. Почему в рассуждения Эйнштейна не взята скорость распространения волны на море вместо скорости распространия световых волн? Неизвестно!Смогут ли обнаружить гравитационные волны на создаваемых установках? Нет, т.к. исходят из скорости распространения гравитационных волн, равной скорости света в вакууме. Эйнштейн придумал E=m*c^2? Нет. Опыты Майкельсона-Морли были абсолютно верны? Нет, т.к. результаты получены на границе точности измерений. Проводились еще такие опыты? Да! Дали они точно такой же результат? Нет.

Школьная физика до теории относительности - самая реальная физика. Можете все в домашних условиях проверить. А вот дальше.... Дальше - модели, которые с некоторым натягом описывают реальные физические явления и принципы. Периодически их пересматривают.
Вот объясните мне простую вещь. Все системы отсчета равноправны. Космический корабль ускоряется относительно Земли. Точно так же Земля ускоряется относительно корабля в другую сторону. Почему перегрузки только на корабле? (это факт научно доказаный) Почему на корабле время бежит медленнее, если он движется на скорости близкой к скорости света? ("парадокс близнецов", научно недоказанный факт) Ведь Земля движется с такой же точно скоростью относительно корабля!

Ну так до конца оси не добрались еще... :-) И слоников найдут, и черепаху. А окажется, что это один из Лучей - точно по Стивену Кингу :super:

все это матрица!

ZZzДарова мембер, давненько вас видно небыло, как дела?

2 Лука Брази

Приветствую!
Вроде ни куда не пропадал.
Дела нормально! Боремся с традиционной лженаукой ;-)

Куда это она ускоряется? Корабль от земли летит на двигателях, а Земля движется по своей траектории, но относительно корабля никуда не двигается, это корабль двигается относительно земли, ускоряясь при этом.


Дак сравните какая масса у земли, и какая у корабля!! Земля притягивает корабль обладая большей массой, а корабль преодолевает силу притяжения ускоряясь относительно земли, поэтому там и перегрузга. Да ещё и всякие там центробежные силы на него влияют имхо

Вобщето корабль от Земли не отталкивается. Используется реактивное движеине. Масса Земли роли не играет. Перегрузки совсем не из-за Земного притяжения. Притяжение тоже участвует, но совсем не в такой форме. При ускорении в космосе, где не действует гравитационно поле Земли, перегрузки испытываются ровно в той же мере.
Все относительно. Все прописано в теории относительности детально. Земля и корабль совершенно равноправные системы отсчета. Так что во вселенском вакууме совершенно безразлично кого взять за точку отсчета и кто будет ускоряться относительно кого.

F=MA
Fз=Fк
MзAз=MкАк
Ак=MзAз/Mк

Прибавте суда закон сохранения импульсов MзUз=MкUк, вспомните что A-dU/dT, решите систему диф уров, придумайте начальные условия и будет вам счастье.. (можно и в релятивистском виде)
Можно ничего не решать, а найти уравнение мещерского.
Двойка! Законы сохранения в любом случае действуют

Если так, причем вообще земля - рассматривать ускорение в контексте земли вообще нелепо по моему. (Ускорение связанное с рекативным истечением газов, а не с гравитацией земли).

[Сообщение изменено пользователем 06.02.2006 16:25]

2 Nuken

Еще раз обращаю внимание, что космическим кораблем ни кто из пушки не стреляет! Он НЕ отталкивается от Земли. Он "отталкивается" от газов, образующихся при сгорании топлива. Так что ваши формулы здесь неприменимы!

2 Nuken
Хрень какая......... Сам то понял?

gold волновая теория света это вата

2 hus

Значит корпускулярная рулит?
Тогда как же увидеть корпускулы?
Лампочка в весе теряет при свечении?

Gold Member, нить теряет! Правда, по другой причине-вольфрам потихоньку испаряется :-)

Только вольфрам внутри колбы остается и вес не изменяется. Вот свет улетает. Типа худеть должна. Чего НЕ происходит. Значит корпускулярная теория несостоятельна.

Специальная теория относительности, знаете ли... Почитайте на досуге. С этой точкой зрения очень полезно ознакомиться прежде, чем высказываться о науке вообще.

Объяснение для обываетля:

Время на движущемся объекте течет медленнее, чем в точке, из которой его наблюдают - это достоверно подтверждается опытами: радиоактивная частица в покое распадается бысрее, чем при движении с большой скоростью. И чем больше кинетическая энергия частицы, тем сильнее замедление времени на ней. Этот опыт показывает справедливость формулы релятивистской кинетической энергии, из котрой следует, что частица со скоростью света обладает БЕСКОНЕЧНОЙ энергией. То есть даже если всю энергию всей вселенной придать одному эдектрону, это не сможет его разогнать до скорости света.

прикольно вы тут:-)

2 Trek-er

> То есть даже если всю энергию всей вселенной придать одному эдектрону, это не сможет его разогнать до скорости света.

Вроде правда....
А это вроде тоже проверено на синхрофазотронах всяких?

Интересно, кто назвал эту ось осью зла. Это похоже на обиду ребенка, которому папа сказал, что с балкона полететь без специальных приспособлений не получится. Папка злой, разрушил все ребенкины теории...